УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 грудня 2024 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
за участю секретаря ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження № 12022162150001262 від 28.12.2022 року за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, стосовно
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Шевченкове, Ізмаїльського (колишній Кілійський) району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, працюючого головою СФГ «Петренко», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та до затримання мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
- обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 121 КК України,
Учасники судового провадження:
обвинувачений ОСОБА_5
(в режимі відеоконференції з ДУ «Ізмаїльський слідчий ізолятор»),
захисники ОСОБА_7 , ОСОБА_6
(врежимі відеоконференції за допомогою сервісу EASYCON)
встановив:
Миколаївським апеляційним судом розглядаються апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року.
Від прокурора відділу Одеської обласної прокуратури ОСОБА_8 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Одеського апеляційного суду, у зв`язку із не можливістю особистого прибуття до апеляційного суду та у зв`язку з введенням на території України воєнного стану.
Розглянувши вказане клопотання, заслухавши доповідача, думку учасників судового провадження, які не заперечували проти його задоволення, суд апеляційної інстанції дійшов наступного.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі, яке знаходиться поза межами приміщення суду, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Враховуючи вимоги ч.3 ст.21 КПК України, що спрямовані, перш за все, на забезпечення участі сторін у судовому провадженні, апеляційний суд вважає за необхідне визнати вказані підстави проведення дистанційного судового провадження поважними та апеляційний розгляд за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 здійснювати в режимі відеоконференції з прокурором, з приміщення Одеського апеляційного суду.
Керуючись ст.ст. 336, 401, 405 КПК України, суд
постановив:
Апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_5 та в його інтересах захисника ОСОБА_6 , на вирок Кілійського районного суду Одеської області від 05 серпня 2024 року, здійснювати в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) з Одеським апеляційним судом за участі прокурора, яке призначити на 20 лютого 2025 року на 11г.00хв.
Голові Одеськогоапеляційного суду, забезпечитиналежне приміщеннята технічніумови дляздійснення судовогозасідання врежимі відеоконференціїза участіпрокурора.
Направити копію цієї ухвали до Одеського апеляційного суду, для виконання.
Головуючий
Судді
Суд | Миколаївський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 11.12.2024 |
Оприлюднено | 13.12.2024 |
Номер документу | 123687660 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти життя та здоров'я особи Умисне тяжке тілесне ушкодження |
Кримінальне
Миколаївський апеляційний суд
Куценко О. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні