Ухвала

від 07.10.2024 по справі 1313/1446/2012

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2/447/772/24 Справа №1313/1446/2012

У Х В А Л А

07.10.2024 суддя Миколаївського районного суду Львівської області Павлів В.Р., розглянувши у м. Миколаєві Львівської області матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , Тзов «ВТБ і Ко» до ОСОБА_2 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Тзов «ВТБ і Ко» про визнання права власності на нежитлове приміщення,

встановив:

19.09.2024 після автоматизованого розподілу судової справи між суддями на розгляд судді надійшла справа №1313/1446/2012 (провадження №2/447/772/24) за позовом ОСОБА_1 , ТзОВ «ВТБ і Ко» до ОСОБА_2 про розірвання договору та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ТзОВ «ВТБ і Ко» про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Вказана справа надійшла після розгляду у Львівському апеляційному суді апеляційної скарги ОСОБА_4 .

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 20.08.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, та зазначено: «ухвалу Миколаївського районного суду Львівської області 12.11.2012 скасувати, справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття заяви ОСОБА_2 про скасування мирової угоди».

Вивчивши матеріали справи суддя приходить до наступного висновку.

10.05.2012 суддею першої інстанції прийнято кінцеве рішення у справі затверджено мирову угоду.

Відповідно до ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

ЦПК України передбачає порядок оскарження рішень та ухвал суду першої інстанції, а саме шляхом звернення з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції та не передбачає процедуру розгляду заяви про скасування мирової угоди судом першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст. 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Відповідно до ч. 1 ст. 351 ЦПК України судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу якого (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст. 1. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Звертаю увагу на те, що відповідно до ст. 353 ЦПК України передбачено ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути оскарження до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня її проголошення.

Таким чином, приходжу до переконання, що заяву про скасування ухвали про затвердження мирової угоди слід повернути заявнику, оскільки така не підлягає розгляду судом першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 351-353, суддя,

постановив:

Повернути ОСОБА_5 заяву про скасування мирової угоди від 10.05.2012.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали до Львівського апеляційного суду.

Суддя Павлів В. Р.