Ухвала
від 03.10.2024 по справі 466/315/23
ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/315/23

Провадження № 2/466/273/24

У Х В А Л А

03 жовтня 2024 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючої-судді Свірідової В.В.

секретаря Мошовській М.-О.П.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»(нова назва відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою,-

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м.Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»(нова назва відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова Свірідової В.В. від 06.01.2023 провадження у справі відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні.

02.10.2024 на адресу суду від представника заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр І.С. поступило клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники судового процесу в судове засідання не з`явились.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання по справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що слід задовольнити клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача не має можливості особисто з`явитися до суду, однак, бажає прийняти участь у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.212, 260 ЦПК України, суд ,-

постановив:

клопотання представника відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр Ігора Степановича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання, яке призначене на 08 жовтня 2024року о 10.00 годині у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Страхова компанія «БРОКБІЗНЕС»(нова назва відповідача Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс») про відшкодування шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, а саме за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https:/easycon.com.ua/) за участю представника заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр І.С., який зареєстрований у системі EasyCon за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Попередити представника заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр І.С., що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику заявника Акціонерного товариства «Страхова компанія ББС Іншуранс» адвоката Голяр І.С., для виконання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Свірідова

СудШевченківський районний суд м.Львова
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено08.10.2024
Номер документу122106420
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них страхування, з них

Судовий реєстр по справі —466/315/23

Ухвала від 25.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 03.10.2024

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Свірідова В. В.

Ухвала від 06.09.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 01.08.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 02.06.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 04.05.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 11.04.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 16.03.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

Ухвала від 06.01.2023

Цивільне

Шевченківський районний суд м.Львова

Кавацюк В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні