Ухвала

від 04.10.2024 по справі 732/1720/24

ГОРОДНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа №732/1720/24

провадження № 2-о/732/194/24

Ухвала

про передачу справи за підсудністю

04.10.2024 м. Городня

Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Бойко А. О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини,

УСТАНОВИЛА:

01.10.2024 до Городнянського районного суду Чернігівської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини.

Розглянувши матеріали поданої заяви про усиновлення, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження підлягають розгляду справи, зокрема, за заявою про усиновлення дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 310 ЦПК України вбачається, що заява про усиновлення дитини або повнолітньої особи, яка не має матері, батька або була позбавлена їхнього піклування, подається до суду за місцем їх проживання.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про усиновлення малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вирішуючи питання про відкриття провадження в порядку частини 6 статті 187 ЦПК України 04.10.2024 судом перевірена інформація про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) малолітньої, ОСОБА_3 .

Відповідно до відповіді з Єдиного Державного демографічного реєстру ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

За такою самою ж адресою зареєстрована і мати малолітньої дитини - ОСОБА_4 .

Водночас, до матеріалів заяви додано копію договору безоплатного користування майном від 01.05.2024, який укладений між ОСОБА_2 (тобто матір`ю малолітньої дитини) та ОСОБА_5 .

Майно, що передається безоплатно ОСОБА_2 , матері малолітньої, ОСОБА_3 , знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно із ч. 3 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна.

Із доданої до заяви копії акту обстеження житлово-побутових умов дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що обстеження житлово-побутових умов проживання дитини було здійснено за адресою: АДРЕСА_2 . За даною адресою проживають: ОСОБА_1 (заявник), ОСОБА_2 (дружина заявника), ОСОБА_3 (донька дружини заявника), ОСОБА_6 (донька заявника та його дружини). Зазначений Акт був затверджений 22.08.2024 заступником начальника служби у справах дітей Вінницької міської ради Кургановою О.І.

Отже, наразі фактичним місцем проживання дитини ОСОБА_3 разом з її матір`ю ОСОБА_2 є: АДРЕСА_2 .

Таким чином, суд доходить висновку, що цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини, непідсудна Городнянському районному суду Чернігівської області, оскільки фактичне місце перебування малолітньої дитини, про усиновлення якої подається заява, знаходиться на території м. Вінниця, Вінницька область, що підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Недотримання вимог закону про підсудність може призвести до ускладнень щодо залучення до розгляду справи осіб, які мають брати у ній участь, визначення органу опіки та піклування, який повинен надати суду висновок про обґрунтованість усиновлення та відповідність йогоінтересам дитини.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З урахуванням вищевикладеного, цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2.Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування, про усиновлення дитини підлягає передачі за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 30, 31, 32, 187 293, 294, 310 ЦПК України суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали цивільної справи №732/1720/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: 1. ОСОБА_2 , 2. Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про усиновлення дитини передати за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області (вул. Грушевського, 17, м. Вінниця, 21050).

Ухвала суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду може бути оскаржена до Чернігівськогоапеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 цього Кодексу.

Суддя А.О. Бойко