Ухвала

від 04.10.2024 по справі 289/2006/24

РАДОМИШЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 289/2006/24

Номер провадження 2-о/289/101/24

У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження

04.10.2024 м.Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи - Радомишльська міськарада Житомирськоїобласті (місцезнаходження: Соборний майдан, 12, м. Радомишль, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12201), Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області (місцезнаходження: вул. Клевцова, буд. 2, с. Вишевичі, Житомирський р-н, Житомирська обл., 12214) про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, дана заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Заявниця звернулася до суду в порядку цивільного судочинства з вищезазначеною заявою.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, дана заява підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області. Підстав для залишення заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

В поданій заяві ОСОБА_1 заявлено клопотання про виклик свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , посилаючись на те, що вони можуть підтвердити обставини викладені в заяві.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків, суд вважає, що останнє підлягає до задоволення, оскільки відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України та з метою з`ясування обставин справи.

Керуючись ст. ст. 187, 293 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадженняу цивільнійсправі зазаявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи -Радомишльська міська рада Житомирської області, Вишевицька сільська рада Житомирського району Житомирської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини тапризначити досудового засіданняна 02.12.2024 року о 09:00 год..

Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_2 , яка проживає мза адресою: с. Велика Рача, Житомирський район, Житомирська область, моб. тел. НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_3 , який проживає за адресою: с. Велика Рача, Житомирський район, Житомирська область, моб. тел. НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ч. 4 ст. 91 ЦПК України

Роз`яснити, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 147 ЦПК України.

Викликати учасників процесу до Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська обл..

Одночасно з копією цієї ухвали заінтересованим особам надсилається копія заяви з копіями доданих до неї документів.

Попередити учасників процесу про недопустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud0620.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Олег КИРИЛЕНКО