Вирок
від 04.10.2024 по справі 532/454/22
КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

532/454/22

1-кп/532/6/2024

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - ОСОБА_1 ,

з участю:

секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурорів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

обвинуваченого - ОСОБА_8 ,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_9 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки кримінальне провадження № 12020170190000481 по обвинуваченню:

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чутово Чутівського району Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, фізичної особи-підприємця, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Органами досудового розслідування ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, які відповідно до викладеного в обвинувальному акті були скоєні за таких обставин.

28.07.2020 року ОСОБА_8 , будучи зареєстрованим, як фізична особа-підприємець, здійснюючи основний вид економічної діяльності 02.20 «Лісозаготівлі», в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», Закону України «Про природно-заповідний фонд», «Положення про Регіональний ландшафтний парк Нижньоворсклянський» від 30.09.2011 року (зі змінами від 01.12.2016), порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконну порубку дерев на об`єкті природно-заповідного фонду, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , яких запевнив у тому, що має відповідний дозвіл на здійснення порубки лісових насаджень, організував незаконну порубку дерев на території острова Вільховатський в межах 8 кварталу Ново-Орлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», в межах території РЛП «Нижньоворсклянський» (створений відповідно до рішення 4 сесії 4 скликання Полтавської обласної ради від 24.12.2002 року) поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 5321885400:00:008:0113, що розташована на території Кобеляцької об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області.

Продовжуючи реалізацію свого злочинного умислу, ОСОБА_8 попрохав за грошову винагороду ОСОБА_13 , в якого перебував у користуванні автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , повідомивши, що має всі необхідні документи для здійснення порубки та перевезення дерев, перевезти випиляну деревину з території 8 кварталу Ново-Орлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», в межах території РЛП «Нижньоворсклянський», з місця порубки до місця проживання ОСОБА_8 .

28.07.2020 року зранку ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 прибули на територію 8 кварталу Ново-Орлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», в межах території РЛП «Нижньоворсклянський», яка розташована поряд із земельною ділянкою з кадастровим номером 5321885400:00:008:0113, куди також прибув ОСОБА_13 , на автомобілі марки ЗИЛ-ММЗ 554 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього в користуванні.

ОСОБА_10 за допомогою бензопили «FORESTA», серійний номер НОМЕР_2 , яку йому раніше надав ОСОБА_8 , здійснив випилювання сироростучих дерев до ступеня припинення росту породи «клен» у кількості 8 шт., діаметрами 30 см, 27 см, 41 см, 39 см, 39 см, 40 см, 36 см, 35 см, а ОСОБА_11 та ОСОБА_12 завантажили незаконно спиляну ОСОБА_10 деревину до кузова автомобіля ОСОБА_13 з метою перевезення, однак їх незаконні дії були припинені працівниками відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 по самовільній порубці дерев на території острова Вільховатський в межах 8 кварталу Ново-Орлицького лісництва ДП «Кременчуцьке лісове господарство», на території РЛП «Нижньоворсклянський», державі заподіяна шкода в сумі 29 116,00 гривень, що становить 27 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев, їх перевезення та зберігання, вчинені на території природно-заповідного фонду.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 04.01.2021 року ОСОБА_8 , будучи зареєстрованим, як фізична особа-підприємець, здійснюючи основний вид економічної діяльності 02.20 «Лісозаготівлі», в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України, порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яких запевнив у тому, що має відповідний дозвіл на здійснення порубки полезахисних лісових смуг, організував незаконну порубку дерев у захисних насадженнях на території острова Вільховатський, що розташований на території Кобеляцької об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, неподалік земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:007:0116.

Ввівши в оману, 04.01.2021 року ОСОБА_8 попрохав за грошову винагороду ОСОБА_17 , в якого перебував у користуванні автомобіль марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_3 , перевезти випиляну деревину з місця порубки до місця проживання ОСОБА_8 .

04.01.2021 зранку ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули на острів Вільховатський, на території Кобеляцької об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, а саме до лісових насадженнях лінійного типу (полезахисна лісова смуга), яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:007:0116, куди також через деякий час прибув ОСОБА_17 на автомобілі марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нього в користуванні.

На прохання ОСОБА_8 ОСОБА_14 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 за допомогою бензопил здійснили випилювання сироростучих 28 дерев до ступеню припинення росту, діаметрами 30 см, 24 см, 22 см, 16 см, 37 см, 16 см, 35 см, 23 см, 21 см, 17 см, 23 см, 27 см, 29 см, 23 см, 23 см, 24 см, 20 см, 27 см, 38 см, 22 см, 17 см, 16 см, 17 см, 12 см, 22 см, 18 см, 16 см, 38 см та завантажили незаконно спиляну деревину до кузова автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_3 , з метою подальшого перевезення, однак їх незаконні дії були припинені працівниками відділення поліції №2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 по самовільній порубці дерев у лісових насадженнях лінійного типу державі заподіяна шкода в сумі 83690,70 гривень, що становить 73 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відповідно до примітки ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Таким чином, відповідно до обвинувального акту, ОСОБА_8 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, а саме: незаконна порубка дерев у захисних насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинені повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 16.05.2021 року ОСОБА_8 , будучи зареєстрованим, як фізична особа-підприємець, здійснюючи основний вид економічної діяльності 02.20 «Лісозаготівлі», в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка, реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , яких запевнив у тому, що має відповідний дозвіл на здійснення порубки полезахисних лісових смуг, організував незаконну випилку дерев у захисних насадженнях на території острова Вільховатський, поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:007:0060, що розташована на території Кобеляцької об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області та відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

Ввівши в оману, 16.05.2021 року ОСОБА_8 попрохав за грошову винагороду ОСОБА_17 , в якого перебував у користуванні автомобіль марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_3 , перевезти випиляну деревину з місця порубки до місця проживання ОСОБА_8 .

16.05.2021 року зранку ОСОБА_15 та ОСОБА_16 прибули на острів Вільховатський, який розташований на території Кобеляцької об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, а саме до лісових насадженнях лінійного типу (полезахисна лісова смуга), яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:007:0060, куди також через деякий час прибув ОСОБА_17 , на автомобілі марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_3 , який перебував у нього в користуванні.

Після чого, ОСОБА_8 , ОСОБА_15 та ОСОБА_16 , на прохання ОСОБА_8 , за допомогою бензопили марки FORESTA червоного кольору здійснили випилювання до ступеню припинення росту 18 сироростучих дерев діаметрами 17 см, 15 см, 28 см, 28 см, 19 см, 19 см, 16 см, 18 см, 16 см, 30 см, 18 см, 38 см, 35 см, 39 см, 23 см, 19 см, 38 см, 56 см та завантажили незаконно спиляну деревину до кузова автомобіля марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_3 з метою перевезення, однак їх незаконні дії були припинені працівниками відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 по самовільній порубці дерев у лісових насадженнях лінійного типу державі заподіяно шкоду в сумі 76862,78 гривень, що становить 67 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відповідно до примітки ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, повторно, 24.06.2021 року ОСОБА_8 , будучи зареєстрованим, як фізична особа-підприємець, маючи основний вид економічної діяльності 02.20 «Лісозаготівлі», в порушення вимог ст. 69 Лісового кодексу України, Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, «Про врегулювання питань спеціального використання лісових ресурсів», порушуючи встановлений порядок охорони, раціонального використання та відтворення лісу, не маючи спеціального дозволу для використання лісових ресурсів, лісорубного або лісового квитка,. реалізуючи свій злочинний умисел до кінця, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи умисно, з корисливих мотивів, залучивши до виконання робіт невстановлених осіб, яких запевнив у тому, що має відповідний дозвіл на здійснення порубки полезахисних лісових смуг, організував незаконну порубку дерев у захисних насадженнях на території острова Вільховатський, неподалік земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:008:0174, що розташована на території Кобеляцької об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області та відповідно до ст. 4 Лісового кодексу України є складовою частиною лісового фонду України.

24.06.2021 року зранку ОСОБА_8 та невстановлені слідством особи прибули на острів Вільховатський, що розташований на території Кобеляцької об`єднаної територіальної громади Полтавського району Полтавської області, а саме до лісових насадженнях лінійного типу (полезахисна лісова смуга), яка розташована поблизу земельної ділянки з кадастровим номером 5321885400:00:008:0174, куди також через деякий час прибув ОСОБА_13 , на автомобілі марки ЗИЛ-ММЗ 554 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , який перебував у нього в користуванні.

Після чого, ОСОБА_8 з невстановленими особами за допомогою бензопили здійснили випилювання до ступеню припинення росту 16 сироростучих дерев діаметрами 24 см, 70 см, 18 см, 14 см, 27 см, 28 см, 27 см, 29 см, 59 см, 23 см, 46 см, 30 см, 35 см, 21 см, 53 см, 45 см, які завантажили до кузова автомобіля марки ЗИЛ-ММЗ 554 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , після чого вивезли їх з місця події.

Внаслідок злочинних дій ОСОБА_8 по самовільній порубці дерев у лісових насадженнях лінійного типу державі заподіяно шкоду в сумі 118189,23 гривень, що становить 104 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та відповідно до примітки ст. 246 КК України є тяжкими наслідками.

Обвинувачений ОСОБА_8 винним себе в пред`явленому обвинуваченні не визнав та зазначив, що злочину не вчиняв та нікого не прохав його вчиняти. Він є фізичною особою-підприємцем та здійснює діяльність за видом «Лісозаготівлі». Він уклав з ТОВ «Співдружність Агротехмаш» договір підряду по розчищенню земель від порослі, гілок, чагарників. Місце здійснення таких робіт визначала відповідна комісія, в якій брав участь і ОСОБА_8 . Останній повідомив, що лісовий квиток не потрібний для виконання вказаних робіт. ОСОБА_8 залучав інших осіб до даних робіт з метою допомогти йому та показував їм, де можна виконувати ці роботи, а де ні. При цьому, він говорив їм, що на лісосмугу заходити не можна. Поля прилягають до лісосмуги. Транспортні засоби для перевезення порослі ОСОБА_8 самостійно замовляв. Він контролював виконання робіт шляхом здійснення телефонних дзвінків. Особисто виїздив на місце перед початком робіт, а також кожного разу, коли робітників затримували працівники поліції. ОСОБА_8 не давав ніяких вказівок своїм помічникам по вирубці дерев. Колоди дров з лісопосадки ОСОБА_8 не перевозив та їх взагалі там не було. Працівники поліції, а також інспектори ОСОБА_18 і ОСОБА_19 не показували йому спиляні пеньки в лісопосадці.

Із обвинувачення вбачається, що ОСОБА_8 інкриміновано:

-по першому епізоду незаконну порубку дерев, їх перевезення та зберігання, вчинені на території природно-заповідного фонду;

-по другому-четвертому епізодах незаконну порубку дерев у захисних насадженнях, їх перевезення та зберігання, вчинені повторно, що спричинило тяжкі наслідки.

На думку державного обвинувачення, винуватість ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 246 КК України (перший епізод), підтверджується такими доказами:

-рапортом ЄО № 3626 від 28.07.2020 року, відповідно до якого, 28.07.2020 року о 15 год. 08 хв. звернувся ОСОБА_18 та повідомив, що в с. Вільховатка на острові Вільховатський, що знаходиться на території Вільховатської сільської ради, невідомі особи здійснюють порубку дерев. При виїзді на місце події встановлено, що вказана земельна ділянка знаходиться поруч з грунтовою дорогою навпроти земельних ділянок з кадастровими номерами 5321885400:00:008:0113, 5321885400:00:008:0117. При огляді даної земельної ділянки виявлено пеньки від зрубаних дерев у кількості 8 шт. породи «клен» діаметром: два пенька - 26 см, два пенька - 36 см та чотири пенька - 39 см; бензопилку TTGK 03216; авто ЗИЛ ММЗ 554 СПГ д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_13 . Кузов автомобіля був завантажений деревиною різного діаметру. На місці події також перебував ОСОБА_8 , який повідомив, що уклав договір з ТОВ «Співдружність Агротехмаш» на виконання робіт по розчистці людських паїв від порослі кущів і дерев, так як вони розрослися на дані паї. ТОВ «Співдружність Агротехмаш» офіційно орендує земельну ділянку кадастровий номер 5321885400:00:008:0113 (т.3 а.с.49);

-протоколом огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 28.07.2020 року, відповідно до якого, ділянка місцевості знаходиться на острові Вільховатський. За участі понятих ОСОБА_20 , ОСОБА_21 та спеціаліста-працівника Новоорлицького лісництва ОСОБА_22 виявлено пеньки дерев породи «клен» у кількості 8 шт. діаметром: два пенька - 26 см, два пенька - 36 см та чотири пенька - 39 см. Вилучено автомобіль ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_1 , бензопилу «Фореста», дрова в кількості 5 куб.м. (т.3 а.с.50-53);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0590 від 28.07.2020 року, складеного інспектором ОСОБА_5 на ОСОБА_8 , відповідно до якого, останній 28 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. на острові Вільховатський Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що входить у межі території РЛП «Нижньоворсклянський», на території 8 кварталу Ново-Орлицького лісництва, здійснював незаконну вирубку дерев спільно з ОСОБА_11 з використанням бензопили «Foresta», автомобіля для перевезення ЗІЛ-130, який загружений сирою деревиною, та водія автомобіля ОСОБА_13 , чим порушив пункт 4.2.3 Режиму охорони території парку згідно Положення про РЛП «Нижньоворсклянський» та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП, заподіявши державі шкоду на суму 29 116,00 гривень (т.3 а.с.55);

-протоколом про адміністративне правопорушення № 0591 від 28.07.2020 року, складеного інспектором ОСОБА_5 у присутності свідків ОСОБА_8 і ОСОБА_11 на ОСОБА_13 , відповідно до якого, останній 28 липня 2020 року о 15 год. 00 хв. на острові Вільховатський Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, що входить у межі території РЛП «Нижньоворсклянський», на території 8 кварталу Ново-Орлицького лісництва, перебував на транспортному засобі ЗІЛ ММЗ 554 (ЗІЛ-130) з добутими природними ресурсами (з сироспиляними дровами) без відповідних документів, які підтверджують законність добування, чим порушив підпункт 3 пункт 4.2.17 Положення про РЛП «Нижньоворсклянський» та вчинив адміністративне правопорушення за ст. 91 КУпАП (т.3 а.с.56);

-описами вилучених знарядь незаконного добування (заготівлі) природних ресурсів, плавучих, транспортних засобів, зброї та боєприпасів, природних ресурсів або продукції, що з них вироблена, спеціальних документів від 28.07.2020 року, відповідно до яких, у ОСОБА_8 вилучено пеньки дерев породи «клен» у кількості 8 шт. (діаметр на рівні зрізу пенька 26,1-30 см - 2 шт., діаметр на рівні зрізу пенька 34,1-38 см - 2 шт., діаметр на рівні зрізу пенька 38,1-42 см - 4 шт.) та бензопилу «Foresta» TTGK 03216 червоного кольору (т.3 а.с.57-58);

-таксою для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок незаконної рубки або пошкодження дерев та рослин, що мають здерев`яніле стебло, до ступеня припинення росту, яка є Додатком 1 до постанови КМУ від 24.07.2013 року № 541 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд», відповідно до якої, за кожне дерево, зрубане або пошкоджене до ступеня припинення росту, діаметр якого в корі біля шийки корення становить 26,1-30 см, розмір шкоди в інших зонах дорівнює 2112 грн. Якщо діаметр становить 34,1-38 см, розмір шкоди в інших зонах дорівнює 3602 грн. за кожне зрубане або пошкоджене дерево. Якщо діаметр становить 38,1-42 см, розмір шкоди в інших зонах дорівнює 4422 грн. за кожне зрубане або пошкоджене дерево (т.3 а.с.59);

-картами-схемами місць вчинення правопорушення ОСОБА_8 та ОСОБА_13 (т.3 а.с.60-61);

-витягом з положення про РЛП «Нижньоворсклянський», затверджений наказом Державного управління охорони природного середовища в Полтавській області від 30.09.2011 року № 55 (в редакції згідно з наказом Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації від 01.12.2016 року № 47), відповідно до пункту 4.2.3 на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється проведення рубок головного користування в заповідній зоні, в зонах регульованої і стаціонарної рекреації, на особливо захисних лісових ділянках (крім узлісь вздовж межі з безлісою місцевістю); знищення або (та) пошкодження дерев, чагарників, трав`яного покриву (т.3 а.с.62);

-свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи РЛП «Нижньоворсклянський» серії НОМЕР_4 (т.3 а.с.125);

-рішенням четвертої сесії четвертоно скликання Полтавської обласної ради від 24.12.2002 року «Про оголошення нових територій та об`єктів природно-заповідного фонду місцевого значення» (т.3 а.с.126);

-наказом Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації від 26.05.2021 року № 3 «Про затвердження в новій редакції Положення про регіональний ландшафтний парк «Нижньоворсклянський» (т.3 а.с.127);

-положенням про РЛП «Нижньоворсклянський», затвердженого наказом Державного управління охорони природного середовища в Полтавській області від 30.09.2011 року № 55 (в редакції згідно з наказами Департаменту екології та природних ресурсів Полтавської обласної державної адміністрації від 01.12.2016 року № 47 та 26.05.2021 року № 3), відповідно до пункту 4.2.3 на території РЛП «Нижньоворсклянський» забороняється проведення рубок головного користування та всіх видів поступових та суцільних рубок, на особливо захисних лісових ділянках (крім узлісь уздовж межі з безлісою місцевістю); знищення або (та) пошкодження дерев, чагарників, трав`яного покриву (т.3 а.с.128-137);

-додатком 1 до положення про РЛП «Нижньоворсклянський» - землекористувачі та землевласники, на землях яких розташований РЛП «Нижньоворсклянський», зокрема, ДП «Кременчуцьке лісове господарство», землі запасу Кобеляцької міської ради, в тому числі, колишні землі запасу Вільховатської сільської ради, Орлицької сільської ради (т.3 а.с.138);

-додатком 2 до положення про РЛП «Нижньоворсклянський» - експлікація земель РЛП «Нижньоворсклянський» (т.3 а.с.139);

-листом начальника Управління Держпраці у Полтавській області від 05.08.2021 року № 08-05/6059, в якому зазначено, що Управлінням не видавалися дозволи на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки ФОП ОСОБА_8 (РНОКПП НОМЕР_5 ). В Управлінні відсутні відомості щодо осіб, оформлених у ФОП ОСОБА_8 (т.3 а.с.144);

-протоколом огляду ділянки місцевості з географічними координатами від 18.08.2020 року, відповідно до якого, місцем проведення огляду є ділянка острова Вільховатський, який знаходиться біля с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області. На місці проведення огляду визначено координати 48.90145, 34.14940. Дане місце являє собою випиляну ділянку лісу, яка межує з грунтовою дорогою. Під час вимірювання встановлено, що ділянка, на якій випиляно дерева, має площу 300х10м (т.3 а.с.76-77);

-протоколом огляду ділянки місцевості з географічними координатами та фототаблицею від 10.07.2021 року, відповідно до якого, місцем проведення огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області. Вказана ділянка знаходиться на відстані близько 3 км від в`їзду на острів по напрямку руху прямо від в`їзду і до початку лісу. На вказаному місці виявлено лісовий масив, де наявні сирі гілки, складені на купи. Також виявлено пеньки спиляних дерев з наступними розмірами (діаметр): 51, 20, 34, 29, 29, 31, 28, 20, 23, 26, 47, 27, 45, 42, 36, 18, 40, 48, 19, 19, 25, 18, 70, 25, 17, 20, 21, 27, 14, 16, 35, 44, 49, 50, 71, 33, 40, 28, 17, 31, 29, 22, 32, 29, 48, 30, 40, 60, 45, 20, 30, 41, 46, 40, 15, у загальній кількості 55 дерев (т.3 а.с.91-123);

-протоколом огляду ділянки місцевості з географічними координатами та фототаблицею від 26.08.2021 року, відповідно до якого, місцем проведення огляду є ділянка місцевості, яка знаходиться на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області. При заїзді на вказаний острів та при русі прямо на відстані близько 2 км від заїзду на острів є лісова частина. За участю інспектора РЛП Нижньоворсклянський» ОСОБА_18 виявлено ділянку місцевості, яка прилягає до лісової частини, та пеньки дерев породи «клен» у кількості 8 шт. з наступними діаметрами: 30 см, 27 см, 41 см, 39 см, 39 см, 40 см, 36 см, 35 см. Вказані пеньки знаходяться на невеликій відстані один від одного (діапазон 3-10 м) (т.3 а.с.145-152);

-протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 07.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_18 , спеціаліста, в присутності понятих, відповідно до якого, всі учасники слідчої дії зібралися на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області. ОСОБА_18 вказав на місце, де він побачив факт випилювання дерев, та вказав на місце, де знаходився автомобіль, у кузов якого завантажувалися розпиляні частини дерева (т.3 а.с.161-162);

-протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 07.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_11 , спеціаліста, в присутності понятих, відповідно до якого, всі учасники слідчої дії зібралися на острові Вільховатський неподалік с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області. ОСОБА_11 розповів про обставини, за яких відбувалася вирубка дерев на одній з лісосмуг на острові Вільховатський. Він та ОСОБА_12 завантажували розпиляну деревину в кузов автомобіля, а ОСОБА_23 їх випилював. ОСОБА_11 показав на місце, де випилювалися дерева, та де знаходився автомобіль, у кузов якого завантажувалася деревина (т.3 а.с.163-164);

-протоколом проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 07.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_12 , спеціаліста, в присутності понятих, відповідно до якого, всі учасники слідчої дії зібралися на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області. ОСОБА_12 розповів про обставини, за яких проводилося випилювання деревини на одній з лісосмуг на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області. Він і ОСОБА_11 завантажували розпиляну деревину в кузов автомобіля, а ОСОБА_23 проводив саме випилку. ОСОБА_12 показав, де саме випилювалися дерева, та де знаходився автомобіль, у кузов якого завантажувалися розпиляні частини дерев (т.3 а.с.165-166);

-довідкою від 21.10.2021 року, виданою Державною екологічною інспекцією Центрального округу, про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вирубування 8 сироростучих дерев породи клен на території земельної ділянки острову «Вільховатський» неподалік АДРЕСА_2 , що розташована на території 8 кварталу Ново-Орлицького лісництва ДП «Кременчуцький лісгосп» та відноситься до території РЛП «Нижньоворсклянський», відповідно до якої, за кожне незаконно вирубане дерево, діаметр якого в корі біля шийки корення становить 26,1-30 см, розмір шкоди дорівнює 2112 грн. (за 2 шт. - 4224 грн.). Якщо діаметр становить 34,1-38 см, розмір шкоди дорівнює 3602 грн. за кожне незаконно вирубане дерево (2 шт. - 7204 грн.). Якщо діаметр становить 38,1-42 см, розмір шкоди дорівнює 4422 грн. за кожне незаконно вирубане дерево (4 шт. - 17688 грн.). Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, складає 29 116,00 гривень (т.3 а.с.153-154);

-висновком експерта від 13.08.2021 року № СЕ-19/117-21/9980-ЕК, відповідно до якого, за умови, що вирубані дерева були сиро ростучими, вирубка дерев здійснена до ступеня припинення росту, а також за умови відповідності діаметрів дерев (графа 2 розрахунку збитків, складеного ОСОБА_5 ) діаметрам дерев у корі біля шийки кореня, розмір шкоди, заподіяної порушенням законодавства про природно-заповідний фонд внаслідок вирубування дерев на території острова Вільховатський Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області в межах території РЛП «Нижньоворсклянський» у сумі 29 116,00 гривень підтверджується (т.3 а.с.155-159).

На підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (другий епізод), стороною обвинувачення надано наступні докази:

-рапорт ЄО № 59 від 04.01.2021 року, згідно якого, 04.01.2021 року о 12 год. 24 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення від ОСОБА_18 про те, що 04.01.2021 року о 12 год. 23 хв. поблизу с. Шевченки на Вільховатському острові невідомі особи спилюють дерева (т.3 а.с.167);

-протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 04.01.2021 року, проведеного за участю понятих, спеціаліста, криміналіста, ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , згідно якого, оглянуто ділянку місцевості, розташовану на острові Вільховатський Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. При огляді були виявлені свіжоспиляні дерева та пеньки діаметрами 14 см, 20 см, 22 см, 27,5 см, 22 см, 16 см, 12 см, 13 см, 15,5 см, 13 см, 17,5 см, 38 см, 22,5 см, 31,5 см, 26,5 см, 18 см, 14,5 см, 19 см, 26 см, 12 см, 21,5 см, 12 см, 14,5 см, 34 см, 15,5 см, 17 см, 16 см, 16,5 см. Дерева породи «бересток» загальною кількістю 28 штук. На момент огляду на даній ділянці знаходився автомобіль ГАЗ 3309 д.н.з. НОМЕР_6 , який завантажений деревиною в кількості 4,5 куба (т.3 а.с.168-173);

-довідку від 08.02.2021 року, видану Державною екологічною інспекцією Центрального округу, про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вирубування 28 сироростучих дерев різної породи та діаметру під час проведення натурного обстеження полезахисної лісосмуги, розташованої на території острову «Вільховатський» Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, відповідно до якої, за кожне незаконно вирубане дерево, діаметр якого в корі біля шийки корення становить 10,1-14 см, розмір шкоди дорівнює 74 грн. (за 6 шт. - 444 грн.). Якщо діаметр становить 14,1-18 см, розмір шкоди дорівнює 190 грн. за кожне незаконно вирубане дерево (10 шт. - 1900 грн.). Якщо діаметр становить 18,1-22 см, розмір шкоди дорівнює 390 грн. за кожне незаконно вирубане дерево (5 шт. - 1950 грн.). Якщо діаметр становить 22,1-26 см, розмір шкоди дорівнює 685 грн. за кожне незаконно вирубане дерево (2 шт. - 1370 грн.). Якщо діаметр становить 26,1-30 см, розмір шкоди дорівнює 1080 грн. за кожне незаконно вирубане дерево (2 шт. - 2160 грн.). Якщо діаметр становить 30,1-34 см, розмір шкоди дорівнює 1449 грн. за кожне незаконно вирубане дерево (2 шт. - 2898 грн.). Якщо діаметр становить 34,1-38 см, розмір шкоди дорівнює 1845 грн. за кожне незаконно вирубане дерево (1 шт. - 1845 грн.). Загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, складає 54 342,31 грн. (т.3 а.с.175-176);

-акт обстеження № 1/02.5-22 від 04.01.2021 року, складений державними інспекторами з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу в присутності інспектора служби охорони природно-заповідного фонду РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_18 , відповідно до якого, було здійснено виїзд до полезахисної лісосмуги, розташованої на території острову Вільховатський Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області (орієнтовні географічні координати 48.9077, 34.1775). Під час огляду території вказаної полезахисної лісосмуги було виявлено вантажний автомобіль ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6 , завантажений деревиною, та особи з бензопилами. Дані особи пред`явили договір від 02.06.2020 року № 3/06/20, укладений між ТОВ «Співдружність Агротехмаш» та ФОП ОСОБА_8 щодо проведення останнім робіт по розчищенню полезахисних смуг, які пролягають уздовж орендованих ТОВ «Співдружність Агротехмаш» земельних ділянок на території Вільховатської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області. Дозвіл та лісорубний квиток у даних осіб були відсутні. Також у ході огляду полезахисної лісосмуги неподалік вантажного автомобіля ГАЗ д.н.з. НОМЕР_6 виявлено свіжоспиляні пні 28 сироростучих дерев різної породи діаметрами 14 см, 20 см, 22 см, 27,5 см, 22 см, 16 см, 12 см, 13 см, 15,5 см, 13 см, 17,5 см, 38 см, 22,5 см, 31,5 см, 26,5 см, 18 см, 14,5 см, 19 см, 26 см, 12 см, 21,5 см, 12 см, 14,5 см, 34 см, 15,5 см, 17 см, 16 см, 16,5 см, що є порушенням статті 69 Лісового кодексу України (т.3 а.с.177-178);

-протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 03.09.2021 року, проведеного за участю спеціаліста, згідно якого, оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 48.9077, 34.1775). Знаходиться лісопосадка, під час огляду якої виявлено пеньки дерев у кількості 28 штук з наступними діаметрами: 30 см, 24 см, 22 см, 16 см, 37 см, 16 см, 35 см, 23 см, 21 см, 17 см, 23 см, 27 см, 29 см, 23 см, 23 см, 24 см, 20 см, 27 см, 38 см, 22 см, 17 см, 16 см, 17 см, 12 см, 22 см, 18 см, 16 см, 38 см (т.3 а.с.179-207);

-акт обстеження № 17/02.6-22 від 03.09.2021 року, складеного державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу в присутності старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , відповідно до якого, було проведено обстеження земельної ділянки, яка розташована на острові Вільховатський, орієнтовні графічні координати 48.9077, 34.1775. Під час обстеження ділянки було оглянуто вирубку дерев різної листяної породи в кількості 28 штук діаметрами 30 см, 24 см, 22 см, 16 см, 37 см, 16 см, 35 см, 23 см, 21 см, 17 см, 23 см, 27 см, 29 см, 23 см, 23 см, 24 см, 20 см, 27 см, 38 см, 22 см, 17 см, 16 см, 17 см, 12 см, 22 см, 18 см, 16 см, 38 см (т.3 а.с.209);

-довідку від 08.09.2021 року, видану Державною екологічною інспекцією Центрального округу, про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок незаконного вирубування 28 дерев листяних порід різних діаметрів на острові «Вільховатський», відповідно до якої, загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, складає 83 690,70 грн. (т.3 а.с.210);

-висновок експерта від 23.09.2021 року № СЕ-19/117-21/11641-ЕК, відповідно до якого, розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу в сумі 83690,70 грн., наданий в довідці Державної екологічної інспекції Центрального округу від 08.09.2021 року, підтверджується (т.3 а.с.211-217);

-висновок судової інженерно-екологічної експертизи № 2529 від 13.09.2023 року, відповідно до якого, встановлено факт заподіяння істотної шкоди довкіллю порубкою 28 дерев листяних порід у лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна лісова смуга), яка межує із земельною ділянкою площею 2,3674 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0116 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (т.5 а.с.113-126).

На підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (третій епізод), стороною обвинувачення подано наступні докази:

-рапорт ЄО № 2143 від 16.05.2021 року, відповідно до якого, 16.05.2021 року о 14 год. 19 хв. надійшло повідомлення зі служби 102 від ОСОБА_25 про те, що 16.05.2021 року о 14 год. 18 хв. на території Вільховатського заповідного фонду (Вільховатський острів) невідомі особи незаконно вирубують дерева. Приблизна кількість осіб - 4, мають 2 транспортних засоби: 1) ВАЗ 2109 вишневого кольору та 2) ВАЗ 2109 бежевого кольору (т.3 а.с.219-220);

-протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 16.05.2021 року, проведеного в присутності понятих, за участю ОСОБА_8 , ОСОБА_17 , ОСОБА_15 , відповідно до якого, місцем огляду є земельна ділянка насаджень дерев (посадка), розташована вздовж земельної ділянки та має координати НОМЕР_7 , 34.164753. Ділянка насаджень дерев має продовгувасту форму, вздовж якої візуально під рівною лінією здійснено спил деревини та гілок дерев, направлених у бік земельної ділянки. Спиляні дерева та чагарники на відстані 150 м. Огляд проводився з одного краю до іншого. Візуально до середини дерева спиляні та стовбури яких мають потемніння кори. На місці виявлено пні дерев наступних діаметрів: 23 см, 25 см, 42 см, 30 см, 56 см, 25 см, 18 см, 16 см, 23 см, 21 см, 40 см, 20 см, 23 см, 20 см, 36 см, 15 см, 20 см, 24 см. Під час огляду було виявлено бензопилу FORESTA червоного кольору та автомобіль марки ГАЗ моделі 3309 д.н.з. НОМЕР_6 синього кольору з деревиною в кузові об`ємом близько 1,5 куба (т.3 а.с.221-227);

-протокол проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 07.07.2021 року в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_18 , спеціаліста, згідно якого всі учасники події зібралися на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області. На пропозицію слідчого ОСОБА_18 розповів про обставини, за яких він став свідком незаконної вирубки дерев у лісопосадці на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка. ОСОБА_18 показав на місце, де знаходився автомобіль, у кузов якого завантажувалися дерева (т.3 а.с.228-229);

-протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 03.09.2021 року, проведеного за участю спеціаліста, згідно якого оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 48.912726, 34.164753). На вказаному місці знаходиться лісопосадка, під час огляду якої виявлено пеньки дерев у кількості 18 шт. з наступними діаметрами: 17 см, 15 см, 28 см, 28 см, 19 см, 19 см, 16 см, 18 см, 16 см, 30 см, 18 см, 38 см, 35 см, 39 см, 23 см, 19 см, 38 см, 56 см (т.3 а.с.230-248);

-довідку від 08.09.2021 року, видану Державною екологічною інспекцією Центрального округу, про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок рубки 18 дерев листяних порід різних діаметрів на острові «Вільховатський», відповідно до якої загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, складає 76 862,78 грн. (т.3 а.с.249);

-акт обстеження № 18/02.6-22 від 03.09.2021 року, складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу в присутності старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , відповідно до якого, було проведено обстеження земельної ділянки, яка розташована на острові Вільховатський, орієнтовні графічні координати 48.912726, 34.164753. Під час обстеження ділянки було оглянуто вирубку дерев різної листяної породи в кількості 18 штук діаметрами 17 см, 15 см, 28 см, 28 см, 19 см, 19 см, 16 см, 18 см, 16 см, 30 см, 18 см, 38 см, 35 см, 39 см, 23 см, 19 см, 38 см, 56 см (т.3 а.с.250);

-висновок експерта від 23.09.2021 року № СЕ-19/117-21/11642-ЕК, відповідно до якого, за умови відповідності середніх діаметрів пнів у корі, визначених в Акті Державної екологічної інспекції Центрального округу № 18/02.6-22 від 03.09.2021 року діаметрам дерев у корі біля шийки кореня, за умови, що вирубка дерев здійснена до ступеня припинення росту на території, що не відноситься до природно-заповідного фонду, розрахунок розміру шкоди відповідно до довідки державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу від 03.09.2021 підтверджується в сумі 76 862,78 грн. (т.4 а.с.1-5);

-висновок судової інженерно-екологічної експертизи № 2530 від 19.10.2023 року, відповідно до якого, встановлено факт заподіяння істотної шкоди довкіллю порубкою 18 дерев листяних порід у лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна лісова смуга), яка межує із земельною ділянкою площею 3,24 га з кадастровим номером 5321885400:00:007:0060 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташоване на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (т.5 а.с.128-141).

На підтвердження вини ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України (четвертий епізод), стороною обвинувачення подано наступні докази:

-рапорт ЄО № 2885 від 24.06.2021 року, згідно якого, 24.06.2021 року о 12 год. 24 хв. до чергової частини ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області по телефону надійшло повідомлення від заступника начачальника ВП підполковника поліції ОСОБА_26 про те, що на острові поблизу с. Вільховатка невідомі особи проводять незаконну випилку дерев (т.4 а.с.7);

-протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 24.06.2021 року, згідно якого, ОСОБА_19 заявив про те, що 24.06.2021 року близько 12 год. 05 хв. він спільно з інспектором РЛП «Нижньоворсклянський» на Вільховатському острові затримали автомобіль марки ЗИЛ д.н.з. НОМЕР_8 , який в кузові перевозив кругляк деревини та їхав у напрямку с. Вільховатка. При перевірці інспектором РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_18 дозвільні документи на деревину були відсутні (т.4 а.с.8);

-протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 24.06.2021 року, проведеного в присутності понятих, за участю власника автомобіля ОСОБА_13 , відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості, розташованої на відстані близько 5,5 км від с. Вільховатка в напрямку Кам`янського водосховища. За допомогою мобільного додатку Google Maps були встановлені координати ділянки, що оглядається, а саме: 48.906341, 34.184136. Дана ділянка являє собою грунтову дорогу, шириною близько 4 метрів. По ліву сторону є порослі деревини та чагарників. На краю по ліву сторону дороги в напрямку Кам`янського водосховища знаходиться автомобіль ЗИЛ-ММЗ моделі 554 СПГ д.н.з. НОМЕР_8 . Цей автомобіль є самоскидом прямокутної форми з чотирьма бортами. В кузові знаходиться кругляк деревини. Деревина завантажена в хаотичний спосіб і поверх бортів, має висоту 7,7 см. Вказаний автомобіль завантажений 3 кубами деревини породи «клен» (т.4 а.с.9-11);

-протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 24.06.2021 року, проведеного в присутності понятих, за участю ОСОБА_8 , відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться на території острова Вільховатський. Дана ділянка знаходиться за координатами 48.902962, 34.157767. На даній ділянці знаходиться посадка, яка розділяє два поля. При огляді виявлені свіжоспиляні дерева породи «клен». Було встановлено діаметри пеньків спиляних дерев, а саме: 30 см, 20 см, 19 см, 23 см, 17 см, 13 см, 37 см, 19 см, 20 см, 19 см, 50 см, 15 см, 36 см, 14 см, 15 см, 40 см. Дані дерева (пеньки) знаходяться на відстані 11 м від краю поля з насадженнями соняшника (т.4 а.с.12-20);

-протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 03.09.2021 року, проведеного за участю спеціаліста, відповідно до якого, оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 48.902962, 34.157767). На вказаному місці знаходиться лісопосадка, під час огляду якої виявлено пеньки дерев у кількості 16 шт. з наступними діаметрами: 24 см, 70 см, 18 см, 14 см, 27 см, 28 см, 27 см, 29 см, 59 см, 23 см, 46 см, 30 см, 35 см, 21 см, 53 см, 45 см (т.4 а.с.21-37);

-акт обстеження № 19/02.6-22 від 03.09.2021 року, складений державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу в присутності старшого слідчого СВ ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_24 , відповідно до якого, було проведено обстеження земельної ділянки, яка розташована на острові Вільховатський, орієнтовні графічні координати 48.902962, 34.157767. Під час обстеження ділянки було оглянуто вирубку дерев різної листяної породи в кількості 16 штук діаметрами 24 см, 70 см, 18 см, 14 см, 27 см, 28 см, 27 см, 29 см, 59 см, 23 см, 46 см, 30 см, 35 см, 21 см, 53 см, 45 см (т.4 а.с.38);

-протокол проведення слідчого експерименту з фототаблицею від 07.07.2021 року в присутності понятих, за участю свідка ОСОБА_13 , відповідно до якого, слідчий експеримент проводився на острові Вільховатський, поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 49.9018172, 34.1499324). На пропозицію слідчого свідок ОСОБА_13 розповів, що вкінці червня 2021 року до нього зателефонував його знайомий ОСОБА_8 та попросив приїхати на автомобілі ЗИЛ на вказаний острів та перевезти дрова з цього острова додому до ОСОБА_27 . Після цього, ОСОБА_13 поїхав на острів ОСОБА_28 до однієї з лісопосадок, на місце, яке вказав ОСОБА_29 . На цьому місці було два хлопця, які почали завантажувати в кузов автомобіля ЗИЛ деревину (дрова). Після завантаження дров, ОСОБА_13 розпочав рух, а неподалік виїзду з острова його зупинив ОСОБА_30 , який викликав поліцію. ОСОБА_13 показав на лісопосадку, де відбувалося завантажування дров, та на місце, де він під`їжджав автомобілем. Указані дії були сфотографовані, оскільки перед початком проведення цієї слідчої дії ОСОБА_13 відмовився від її фіксації на відео, проте не заперечував проти проведення фотографування (т.4 а.с.46-50);

-протокол огляду ділянки місцевості від 17.01.2022 року, згідно якого, оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 48.902962, 34.157767). На вказаному місці знаходиться лісопосадка шириною 20 м та від якої відстань до автодороги Вільховатка-Шевченки становить 4,6 км, їдучи по грунтовій дорозі. Поблизу місця огляду є земельна ділянка з кадастровим номером 532:1885400:00:008:0174, площею 0,97 га, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.4 а.с.51);

-протокол огляду ділянки місцевості від 17.01.2022 року, згідно якого, оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 48.912726, 34.164753). На вказаному місці знаходиться лісопосадка шириною 31 м та від якої відстань до автодороги Вільховатка-Шевченки становить 4,3 км, їдучи по грунтовій дорозі. Поблизу місця огляду є земельна ділянка з кадастровим номером 532:1885400:00:007:0060, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.4 а.с.52);

-протокол огляду ділянки місцевості від 17.01.2022 року, згідно якого, оглянуто ділянку місцевості, яка знаходиться на острові Вільховатський поблизу с. Вільховатка Полтавського району Полтавської області (географічні координати 48.9077, 34.1775). На вказаному місці знаходиться лісопосадка шириною 22 м та від якої відстань до автодороги Вільховатка-Шевченки становить 3,2 км, їдучи по грунтовій дорозі. Поблизу місця огляду є земельна ділянка з кадастровим номером 532:1885400:00:007:0116, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (т.4 а.с.53);

-довідку від 08.09.2021 року, видану Державною екологічною інспекцією Центрального округу, про розрахунок розміру шкоди, заподіяної внаслідок рубки 16 дерев листяних порід різних діаметрів на острові Вільховатський, орієнтовні графічні координати 48.902962, 34.157767, відповідно до якої, загальний розрахунок розміру шкоди, заподіяної лісу, складає 118 189,23 грн. (т.4 а.с.39);

-висновок експерта від 22.09.2021 року № СЕ-19/117-21/11599-ЕК, відповідно до якого, за умови що вирубка дерев здійснена до ступеня припинення росту на території, що не відноситься до природно-заповідного фонду, що вирубані дерева відносяться до сироростучих, розрахунок розміру шкоди відповідно до довідки державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу від 08.09.2021 в сумі 118 189,23 грн. підтверджується (т.4 а.с.40-44).

Крім письмових доказів, судом за клопотанням сторони обвинувачення було допитано свідків.

Допитаний 16.06.2022 свідок ОСОБА_13 у судовому засіданні повідомив по першому епізоду, що в липні два роки тому до нього зателефонували стосовно перевезення дров з острова у с. Василівка. Хто це був він не знає. Його синові належить машина ЗІЛ. ОСОБА_13 користується даним транспортним засобом для особистих цілей, зокрема, перевезення вантажів. Приїхавши на місце події, дрова вже були напиляні. Особисто ОСОБА_13 не завантажував дрова в машину. Було троє хлопців, які це робили, а також наявні пилки. Автомобіль загрузили повністю. ОСОБА_13 не обізнаний, в якому конкретному місці спилювалися дерева та не бачив, хто безпосередньо це робив. На місці події не було ОСОБА_8 . ОСОБА_13 знає його, знайомий з його батьками. ОСОБА_13 не відвіз ОСОБА_8 у с. Василівка дрова, так як згодом з`явився ОСОБА_18 , а потім і працівники поліції. Дрова відвезли в райвідділ за вказівкою поліцейських.

По четвертому епізоду свідок ОСОБА_13 повідомив, що після цього через рік до нього звертався ОСОБА_8 з приводу перевезення дров. Це відбувалося на іншому місці острова. Деревина вже була напиляна. Троє хлопців завантажили машину. На місці події не було ОСОБА_8 . Також приїздила поліція.

Під час додаткового допиту 19.10.2023 свідок ОСОБА_13 повідомив, що знає ОСОБА_8 , знайомий з його батьками. ОСОБА_13 не пам`ятає з приводу чого телефонував до ОСОБА_8 28.07.2020 року та 24.06.2021 року. ОСОБА_8 подзвонив до ОСОБА_13 для того, шоб він загрузив і забрав дрова. Про незаконну вирубку дерев ОСОБА_8 нічого не говорив ОСОБА_13 . На місці події не було ОСОБА_8 . ОСОБА_13 не знає хто такий ОСОБА_23 .

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_5 у судовому засіданні повідомив по першому епізоду, що на час події він офіційно чотири роки працював інспектором служби охорони природно-заповідного фонду РЛП « ОСОБА_31 ». В липні місяці 2020 року до нього зателефонував директор ОСОБА_32 , який повідомив, що ОСОБА_18 зафіксував правопорушення незаконної вирубки лісу на території природно-заповідного фонду. ОСОБА_33 сказав ОСОБА_5 виїхати на місце події, а саме острів Вільховатський. Пізніше на місце події прибули старший інспектор ОСОБА_34 та лісничий ОСОБА_22 . Також на місці події перебували троє інших чоловіків. Прибувши на місце події, ОСОБА_5 побачив вантажний автомобіль, заповнений повністю свіжо випиляними дровами, бутилки з бензином, маслом, водою та бензопилу оранжевого кольору. Кому належала дана бензопила ОСОБА_5 не знає. В присутності ОСОБА_5 ніхто не користувався бензопилою. Було виявлено близько 7-10 спиляних дерев, довжиною до 30 см. Об`єм дерев ОСОБА_5 не пам`ятає. ОСОБА_5 , користуючись картою РЛП «Нижньоворсклянський», встановив, що факт випилки дерев був зафіксований на території острова Вільховатський. Край посадки відноситься до території ландшафтного парку та ДП «Кременчуцький лісгосп». Місцем випилки дерев була прибережна зона острову Вільховатський, а не полезахисна смуга. ОСОБА_5 підійшов до ОСОБА_8 та запитав за дану ситуацію. ОСОБА_8 сказав, що він скоїв це правопорушення, спиляли тільки 8 дерев та більше нічого не трогали. Однак ОСОБА_5 не бачив хто безпосередньо пиляв дерева. ОСОБА_8 не показував ОСОБА_5 , де безпосередньо здійснювався випил дерев. ОСОБА_5 не робив зріз пеньків і спиляних дерев для підтвердження приналежності стовбура дерев. Чи проводили слідчі такі дії ОСОБА_5 не пам`ятає. За незаконну вирубку дерев на території РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_5 склав на ОСОБА_8 адміністративний протокол. ОСОБА_8 не надавав ОСОБА_5 відповідні підтверджуючі документи щодо вирубки дерев. Також ОСОБА_5 був складений адміністративний протокол на водія вантажного автомобіля Сліпка (ім`я не пам`ятає) за те, що він перевозив сироспиляну деревину на території парку.

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_35 у судовому засіданні повідомив по першому епізоду, що він працює інспектором служби охорони РЛП «Нижньоворсклянський». До його повноважень входить забезпечення й дотримання режиму охорони та використання території РЛП «Нижньоворсклянський», тобто контроль за проведенням незаконного вилову риби, незаконного полювання, незаконного водовикористання та інших видів природокористування, а також складання матеріалів при виявленні правопорушень та направлення їх до суду чи до правоохоронних органів. У липні місяці 2020 року по інформації ОСОБА_18 , який зателефонував їхньому керівнику, на острові ОСОБА_28 відбувалося незаконне випилювання деревини. Звірившись з картографією, вирубку дерев було виявлено в прибережній зоні, що є територією РЛП «Нижньоворсклянський», один з кварталів Ново-Орлицького лісництва, яке входить до ДП «Кременчуцький лісгосп». Їхавши на місце події, зі сторони с. Шевченки Полтавського району Полтавської області ОСОБА_35 чув звуки бензопили. Однак по прибуттю на місце події бензопила вже не працювала. ОСОБА_35 не бачив хто безпосередньо пиляв дерева. На місці вчинення правопорушення був ОСОБА_8 , водій ОСОБА_36 (ім`я не пам`ятає) вантажного автомобіля марки ЗІЛ. ОСОБА_35 не пам`ятає точну кількість спиляних дерев, їх було до десятка. Машина ЗІЛ була повна. Провели заміри, обрахували по таксах. ОСОБА_8 сказав ОСОБА_37 , що в нього є рішення Вільховатської сільської ради на вирубку дерев. Однак дане рішення ОСОБА_8 не показував ОСОБА_38 . Останній повідомив, що рішення сільської ради не може бути таким документом. За відсутність документів, які засвідчують законність добування деревини, на ОСОБА_8 було складено адміністративний протокол. ОСОБА_35 сказав, що на місці події проводили зрізи пеньків та деревини для підтвердження приналежності стовбура дерев. З кожного пенька було зроблено зріз. Зрізи проводилися бензопилкою, проте ОСОБА_35 не пам`ятає якою саме. Хто саме здійснював спили ОСОБА_35 не пам`ятає. Також ОСОБА_35 не пам`ятає чи поміщали зрізи в пакет, чи опечатували їх для направлення на експертизу.

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_18 у судовому засіданні повідомив по першому епізоду, що з 2009 року він працює інспектором служби охорони природно-заповідного фонду РЛП « ОСОБА_31 » та до його посадових обов`язків входить дотримання природно-заповідного законодавства. 27-28 липня 2020 року ОСОБА_18 поїхав на Вільховатський острів, який є частковою територією парку, оскільки там є паї, поля. Зі сторони с. Кишеньки Полтавського району Полтавської області ОСОБА_18 чув звук бензопилки. Місце пилки знаходиться менше 2 км від с. Кишеньки. По приїзді на місце події ОСОБА_18 виявив сліди пиляної посадки, яка не являється територією РЛП «Нижньоворсклянський», оскільки це центральна посадка, яка є територією природно-заповідного фонду України, перебуває у власності держави та постійним користувачем якої є ДП «Кременчуцький лісгосп». Також ОСОБА_18 було виявлено автомобіль синього кольору ЗІЛ, пилки. Водія вказаного автомобіля ОСОБА_18 знає в обличчя, проте не пам`ятає його ім`я. Частина спиляної деревини лежала на землі, інша частина - в автомобілі ЗІЛ. Машина ЗІЛ була завантажена майже повністю. Про даний факт ОСОБА_18 зателефонував та повідомив директору РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_39 . Згодом приїхали лісничий ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_22 та інспектори ОСОБА_5 , ОСОБА_40 . Останні складали адміністративні протоколи, але на кого саме ОСОБА_18 не пам`ятає. ОСОБА_18 запитав у чоловіків, які пиляли та завантажували дерева, на якій підставі вони перебувають на даній території, та вони відповіли, що приїде їхній керівник ОСОБА_8 та надасть відповідні документи. Коли приїхав ОСОБА_8 , він показав ОСОБА_18 договір, в якому було вказано, що ОСОБА_41 (фермер) дозволяє ОСОБА_8 пиляти дерева. ОСОБА_18 не бачив, щоб саме ОСОБА_8 пиляв дерева та в його руках була пилка. Він був відсутній на місці події на момент приїзду ОСОБА_18 . Останній не бачив, щоб в його присутності працівники поліції, лісники чи інспектори робили зріз пеньків, оскільки він поїхав по своїх справах.

По третьому епізоду свідок ОСОБА_18 повідомив, що взимку 2021 року до нього зателефонував хтось з єгерів. ОСОБА_18 поїхав на місце, де випилювалася посадка. Це відбувалося на початку острова Вільховатський. ОСОБА_18 зателефонував директору РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_42 , який згодом прибув на місце події. Ними було виявлено, що дана територія не входить в їхні межі та вони вирішили зателефонувати до екологічної інспекції. На місці події був автомобіль синього кольору ГАЗ. Чоловіки в кількості 4-5 пиляли та грузили дерева. ОСОБА_18 запитав у них, на якій підставі вони перебувають на даній території, та вони відповіли, що приїде ОСОБА_8 та надасть відповідні документи. ОСОБА_18 не бачив, щоб саме ОСОБА_8 пиляв дерева та в його руках була пилка. Він був відсутній на місці події на момент приїзду ОСОБА_18 . Коли на місце події під`їхав ОСОБА_8 , він показав ОСОБА_18 договір ТОВ «Агротехмаш». Кількість спиляних дерев ОСОБА_18 не рахував, оскільки цим питанням займалися працівники екологічної інспекції.

При проведенні слідчого експерименту за участю ОСОБА_18 проводилося вимірювання від поля до посадки, але скільки метрів ОСОБА_18 не пам`ятає. Також ОСОБА_18 не пам`ятає, щоб робили зріз пеньків для проведення експертизи на підтвердження приналежності стовбура дерев. При цьому, ОСОБА_18 ходив по посадці та показував на спиляні пеньки.

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_19 в судовому засіданні повідомив, що працює заступником голови Полтавської обласної організації фізкультурно-спортивного товариства «Динамо». 24 червня 2021 року на острові ОСОБА_28 він спільно з інспектором РЛП «Нижноворсклянський» ОСОБА_18 здійснювали об`їзд їхніх угідь, які належать Полтавській обласній організації ФСТ «Динамо». Їм назустріч рухався вантажний автомобіль марки ЗІЛ, завантажений повністю деревиною. Розминутися вони не могли, а тому зупинилися. Водія звати ОСОБА_43 (по батькові не пам`ятає). Документів на вантаж він не мав та сказав, що всі інші питання до ОСОБА_44 . ОСОБА_19 зателефонував заступнику начальника ВП № 2 Полтавського РУП ОСОБА_26 та попросив останнього направити слідчо-оперативну групу для вияснення обставин. Через деякий час, до приїзду слідчо-оперативної групи, на місце події прибув ОСОБА_8 . Він повідомив ОСОБА_19 , що відбувається санітарна очистка та він має всі необхідні документи, однак ОСОБА_19 не дивився на них. Працівники поліції не проводили з ОСОБА_19 слідчих дій. На місце випилки ОСОБА_19 не їздив.

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні повідомив по першому епізоду, що ОСОБА_45 (прізвище та по батькові не знає, оскільки на той момент бачив його перший та останній раз) із с. Вільховатка запропонував заробити грошей, працюючи пособником, а саме розтягнути гілки, допомогти загрузити дрова. Це було вкінці літа - на початку осені, точного року не пам`єтає, приблизно 2-3 роки тому. Вранці до ОСОБА_12 заїхав ОСОБА_46 із с. Василівка та вони поїхали по ОСОБА_47 в с. Вільховатка. Їх було всього четверо: ОСОБА_45 і три пособники, серед яких ОСОБА_12 , ОСОБА_46 . Забрали ОСОБА_47 та вирушили на острів « ОСОБА_48 » (так постійно називали). ОСОБА_45 показав документи на лісопосадку, дозвіл на очистку молодняка. Він не повідомляв на чиє прохання здійснює вирубку. ОСОБА_45 пиляв дерева китайською пилкою синього кольору. Він напиляв дерева, куча розпиляних дерев вже була готова, а вони (троє пособників) розтягували гілки. Поки це робили, ОСОБА_45 пішов в інше місце пиляти. Це була інша посадка і вони (троє пособників) не бачили візуально ОСОБА_47 , було приблизно 300-400 метрів від них і там було поле кукурудзи. Приїхала машина Газон, яку визвав ОСОБА_45 , а вони (троє пособників) загружали дрова породи «шовковиця», «клен». Посадка була із акації. З водієм вказаної машини ОСОБА_12 не спілкувався та не знає його. ОСОБА_49 була заповнена дровами по борти. Приїхав ОСОБА_18 та перегородив дорогу. ОСОБА_12 не спілкувався із ОСОБА_18 . На момент приїзду ОСОБА_18 , ОСОБА_45 зник. ОСОБА_18 викликав працівників поліції. Потім приїхали представники РЛП «Нижньоворсклянський» ОСОБА_5 та ОСОБА_35 ОСОБА_12 знає ОСОБА_8 , оскільки товаришує з ним. Жодного разу ОСОБА_8 не залучав ОСОБА_12 до виконання будь-яких робіт. ОСОБА_12 сказав, що ОСОБА_8 безпосередньо не пиляв дрова та він не бачив пилки в руках у ОСОБА_8 . ОСОБА_12 брав участь у слідчих діях через деякий час після даної події (два-три місяці, а може й півроку, точно не пам`ятає). Слідчий не проводив заміри від поля до посадки. Зріз з пенька для проведення експертизи не проводився.

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_50 у судовому засіданні повідомив по першому епізоду, що події відбувалися літом 2020 року. ОСОБА_12 запропонував ОСОБА_51 заробити грошей, працюючи пособником. На місце виконання робіт ОСОБА_52 відвозив ОСОБА_53 (прізвище не знає) із с. Василівка. Крім них трьох, ще був ОСОБА_45 (прізвище не знає) із с. Вільховатка, якого ОСОБА_50 бачив уперше та не спілкувався з ним. Вони в чотирьох заїхали в с. Вільховатка, проїхали міст, виїхали понад дорогою, там була лісопосадка. На місці вже були напиляні гілки. ОСОБА_50 , ОСОБА_12 та ОСОБА_53 розтягували їх та завантажували в машину ЗІЛ чи Газон. Водія машини ОСОБА_50 не знає. Через деякий час приїхали працівники поліції, які відібрали в ОСОБА_52 письмові пояснення. Після працівників поліції приїхав ОСОБА_8 . Коли саме це було, ОСОБА_50 не пам`ятає, мабуть пізно ввечері. В той момент він не спілкувався з ОСОБА_8 та не телефонував йому, оскільки в нього немає телефону. ОСОБА_8 не пиляв дерева. В день події ОСОБА_50 не бачив ОСОБА_8 з пилкою в руках.

Допитаний 25.07.2022 свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні повідомив по першому епізоду, що влітку два роки тому до нього зателефонував ОСОБА_45 (прізвище не знає) та запропонував заробити грошей. ОСОБА_11 поїхав у с. Деменки, де забрав інших хлопців, а потім поїхав по ОСОБА_47 в с. Вільховатка. Саме ОСОБА_45 показував маршрут дороги. В ОСОБА_54 була бензопила, колір не пам`ятає. Коли вони приїхали на місце виконання робіт (це була посадка з правої сторони, а з іншої - поле кукурудзи), гілки вже були напиляні. ОСОБА_11 з іншими хлопцями складали гілки на кучу, а ОСОБА_45 пиляв дерева. Пізніше приїхала грузова машина, в яку на прохання Миколи ОСОБА_11 з хлопцями завантажували спиляні дерева. Через деякий час під`їхав ОСОБА_8 . ОСОБА_11 знайомий з ОСОБА_8 п`ять років. Останній не залучав ОСОБА_11 до будь-яких робіт. На той момент ОСОБА_11 не спілкувався з ОСОБА_8 . ОСОБА_11 не бачив, щоб ОСОБА_8 пиляв дерева та в нього була бензопила.

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_17 у судовому засіданні повідомив по другому епізоду, що в січні 2021 року до нього зателефонував ОСОБА_45 (прізвище не знає) та запитав в ОСОБА_17 чи може він перевезти дрова. ОСОБА_17 відповів, що можна, але за умови наявності документів. ОСОБА_45 сказав, що в нього є всі необхідні документи для перевезення та дрова треба було відвезти ОСОБА_8 у с. Василівка. Коли ОСОБА_17 приїхав на острів у с. Шевченки, дрова були вже напиляні та стояла поліцейська машина. Дерева були помірні породи «клен». На той момент ОСОБА_8 не було. Він може ввечері приїхав. ОСОБА_17 зазначив, що безпосередньо ОСОБА_8 жодного разу не просив його перевозити дрова.

По третьому епізоду свідок ОСОБА_17 повідомив, що в травні 2021 року до ОСОБА_17 зателефонували з приводу перевезення дров. ОСОБА_17 не знає чи це був ОСОБА_45 чи хтось інший. ОСОБА_8 не телефонував до ОСОБА_17 . Події відбувалися на тому самому місці, що й першого разу. Дерева були теж помірні породи «клен». Дрова потрібно було знову відвезти ОСОБА_8 у с. Василівка.

Під час додаткового допиту 24.04.2024 свідок ОСОБА_17 повідомив, що чотири роки тому він познайомився з ОСОБА_8 , знає його трохи раніше 2020 року. В січні 2021 року з приводу перевезення дров до нього не дзвонив ОСОБА_8 . Це була інша особа, яка представилася ОСОБА_55 . ОСОБА_8 не заставляв ОСОБА_17 перевозити незаконно зрубану деревину. На місці події ОСОБА_8 не було. Він приїхав пізніше, можливо коли ОСОБА_17 уже загрузив автомобіль, точно не пам`ятає. Хто викликав ОСОБА_8 ОСОБА_17 не знає. Здійснені ОСОБА_17 телефонні дзвінки, про які прокурор зазначав, не стосуються незаконної порубки дерев.

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні повідомив по другому і третьому епізодах, що в 2021 році його попросили почистити лісопосадку на острові в с. Вільховатка. Кленки обпилювали біля посадки. Такі роботи прохали провести двічі, а саме: в січні й травні 2021 року. Однак у судовому засіданні свідок ОСОБА_15 не міг розмежувати дані епізоди. ОСОБА_15 зазначив, що першого разу, в січні 2021 року, його попросив допомогти ОСОБА_45 (прізвище не знає) із АДРЕСА_2 . Крім ОСОБА_54 та ОСОБА_15 , з ними були ще ОСОБА_56 та ОСОБА_57 . На місце виконання даних робіт їх відвозив ОСОБА_45 . На острів вони їхали через с. Шевченки. ОСОБА_15 безпосередньо не здійснював випилку дерев. ОСОБА_45 пиляв дерева породи «клен», «ясен», а вони (троє пособників) тягали гілки та складали на кучу. Було чотири кучі дерев. ОСОБА_49 була загружена дровами не повністю. Коли приїхала поліція, ОСОБА_45 зник. На місці події ОСОБА_8 не було. ОСОБА_15 знайомий із ОСОБА_8 , оскільки живуть в одному селі. В день події ОСОБА_15 не спілкувався із ОСОБА_8 .

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні повідомив по другому і третьому епізодах, що до нього приїжджав ОСОБА_45 із с. Вільховатка і прохав його допомогти обпиляти посадки і чагарники. Це було двічі: взимку 2021 року та в травні 2021 року. Однак у судовому засіданні свідок ОСОБА_14 не міг розмежувати дані епізоди. Зазначив, що на місце події відвозив ОСОБА_45 . Разом з ними були ОСОБА_15 і ОСОБА_16 Виїжджали із АДРЕСА_3 . Приїхали на острів (назву не пам`ятає), там були чагарники, обпилювали гілки. ОСОБА_14 був пособником, тягав гілки та складав дрова. ОСОБА_45 став біля посадки та безпосередньо пиляв чагарники, гілки. Дерева не пиляв. Коли приїхала поліція, ОСОБА_54 вже не стало. ОСОБА_14 не завантажував нічого в автомобіль. Це робили його старший брат ОСОБА_16 і ОСОБА_15 ОСОБА_49 була заповнена на половину. ОСОБА_14 не бачив, щоб ОСОБА_8 безпосередньо пиляв дерева. ОСОБА_8 не змушував ОСОБА_14 брати в руки пилку та пиляти дерева.

Допитаний 13.07.2022 свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні повідомив по другому епізоду, що його попросив ОСОБА_45 із с. Вільховатка допогти завантажити дрова. ОСОБА_45 сказав ОСОБА_16 , що він домовився із ОСОБА_8 , однак ОСОБА_16 невідомо про що саме вони домовилися. До таких робіт ОСОБА_16 залучався двічі в одному й тому самому складі. Крім ОСОБА_54 та ОСОБА_16 , ще були брат останнього ОСОБА_14 та ОСОБА_15 . Першого разу це було в січні або лютому (точно не пам`тає) 2021 року. На місце виконання робіт їх відвозив АДРЕСА_4 , спочатку забрав ОСОБА_16 разом з братом ОСОБА_14 , а потім ОСОБА_15 Їхали вони на острів (назву не знає). Приїхавши, ОСОБА_45 обпилював кущі за допомогою пилки зеленого кольору, а ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відкидали гілки, складали на кучу. Дерева ніхто не пиляв. Пізніше приїхали два наряди поліцейських машин. На момент приїзду працівників поліції ОСОБА_45 зник. Після від`їзду працівників поліції приїхала машина ЗІЛ, в яку ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 завантажували. ОСОБА_49 була завантажена на половину. Також після від`їзду працівників поліції приїхав ОСОБА_8 . ОСОБА_16 знайомий з ОСОБА_8 , оскільки вони живуть в одному селі. На момент події ОСОБА_16 не спілкувався з ОСОБА_8 та не телефонував йому.

По третьому епізоду свідок ОСОБА_16 повідомив, що події відбувалися в травні 2021 року. Працювали в одному й тому самому складі, а саме: ОСОБА_45 , ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 Із АДРЕСА_4 , спочатку забрав ОСОБА_16 та ОСОБА_14 , а потім ОСОБА_15 . На місце виконання робіт вони їхали тим самим маршрутом, що й першого разу, проїжджаючи села Дашківка, Мартинівка, Шевченки. Прибувши на острів, біля посадки ОСОБА_45 пиляв кущі за допомогою пилки зеленого кольору, а ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 відкидали гілки. Через деякий час приїхали два наряди поліцейських машин. На момент приїзду працівників поліції ОСОБА_45 зник. Після від`їзду працівників поліції приїхала машина ЗІЛ та ОСОБА_8 ОСОБА_16 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 проводили завантажувальні роботи. Машина була завантажена теж на половину. Цього разу ОСОБА_16 також не спілкувався з ОСОБА_8 та не телефонував йому. ОСОБА_16 зазначив, що ОСОБА_8 не пиляв дерева. ОСОБА_8 не давав ОСОБА_16 в руки пилку. Взагалі ОСОБА_8 не залучав ОСОБА_16 до будь-яких робіт.

Допитаний 02.02.2024 свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні повідомив, що в 2020 році кобеляцький дільничний ОСОБА_58 запропонував йому заробити грошей. Потрібно було напиляти дрова. ОСОБА_59 знав ОСОБА_10 , так як останній з 2013 року відбував покарання. ОСОБА_59 відвіз ОСОБА_10 у с. Василівка до чоловіка, якому треба було виконати дану роботу. Цей чоловік сказав ОСОБА_10 спилювати маслини, самосійні дерева, бо йому за це нічого не буде, та пообіцяв знайти ще двох помічників. Цей чоловік відвозив їх на місце виконання роботи та показував конкретне місце випилу. Це було поле, межові знаки відсутні. ОСОБА_10 почав пиляти порослі. Інші хлопці сказали йому, що може спиляти щось потовще. ОСОБА_10 запропонував спиляти деревину, загрузити її в прицеп та зверху неї накидати порослі, тонші гілки. Він почав пиляти дерево, хтось з хлопців сказав йому, що йде лісничий, та він кидає бензопилу й тікає. Однак це був жарт. ОСОБА_10 повертається назад і продовжує пиляти дерево. Спилявши, ОСОБА_10 побачив, що позаду нього стоїть лісничий. Приїхав ОСОБА_59 та почав розмовляти з лісничим. Останній сказав, що ця спиляна деревина коштує 10 000,00 гривень. Почувши це, ОСОБА_10 злякався, бо в нього ніколи не було таких грошей та він боявся, шо його знову посадять у тюрму. ОСОБА_59 сказав ОСОБА_10 сідати до нього в машину та вони поїхали в с. Вільховатка. Інші двоє хлопців залишилися з лісничим. Що там відбувалося далі ОСОБА_10 не знає. Після цього випадку він більше не брав участь у таких роботах. ОСОБА_10 не знає чия була пилка. Мобільним телефоном не користувався з 2018 по 2021 роки. В той день він не бачив ОСОБА_8 на місці події. На запитання прокурора чи знайомий ОСОБА_10 ОСОБА_8 , ОСОБА_10 глянув на ОСОБА_8 та сказав, що ні.

Допитаний 05.10.2022 свідок ОСОБА_60 в судовому засіданні повідомив, що є директором ТОВ «Співдружність Агротехмаш». Він орендує пайові землі на острові Вільховатський, однак вони не входять у межі РЛП «Нижньоворсклянський». В кожної земельної ділянки є кадастровий номер. Він звернувся до Вільховатської сільської ради з метою проведення розчищувальних робіт полів від кустарників. Він не брав участі в комісії. До складу комісії входив агроном ТОВ «Співдружність Агротехмаш» ОСОБА_61 . Останній рекомендував ОСОБА_60 укласти договір саме з ОСОБА_8 , що він і зробив, проте договір не передбачав порубку дерев у полезахисній лісосмузі. Межі розрозшихся кущів до поля складали 5-15 метрів та саме в цих межах ОСОБА_8 проводив очищення. ОСОБА_60 не відомі межі РЛП «Нижньоворсклянський» до його полів. Парк не звертався до ОСОБА_60 з метою встановлення меж орендованих ним земельних ділянок.

Допитаний 25.07.2022 свідок ОСОБА_62 у судовому засіданні повідомив, що є старостою Вільховатського старостату. З грудня 2000 року по листопад 2020 року працював сільським головою Вільховатської сільської ради. В 2020 році до нього звернулося із заявою господарство «Співдружність Агротехмаш» з метою зробити обстеження лісозахисних смуг, які знаходяться на острові Вільховатський, де вони орендують земельні ділянки в людей. Там є близько 310 людських паїв, з яких 60 обробляє фермер ОСОБА_63 , а всі інші - ТОВ «Співдружність Агротехмаш». ОСОБА_62 своїм розпорядженням створив комісію для проведення акту обстеження лісопосадок. Виїхавши на місце, члени комісії виявили великі проблеми, так як комбайни не можуть проїхати, розрослися площі. Все це було документально описано, сфотографовано і врезультаті складено акт, який було передано керівництву ТОВ «Співдружність Агротехмаш». Даним актом було рекомендовано провести розчищення, взяти дозволи. Без цього акту не можна взяти дозвільних документів. Цей акт не дає право на випилку дерев. ОСОБА_8 не звертався до Вільховатської сільської ради за дозволом на випил дерев, а тому йому не видавалися такі документи.

Допитаний 25.07.2022 свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні повідомив, що працює головним спеціалістом відділу землевпорядкування Кобеляцької міської ради. Два роки тому він був включений до складу комісії по обстеженню лісових насаджень з метою їх санітарного очищення. ТОВ «Співдружність Агротехмаш» звернулося з відповідною заявою, оскільки в них було ускладнено проїзд техніки, розрослися посадки. Все це було документально зафіксовано, складено акт та рекомендовано здійснити очищення.

Допитаний 25.07.2022 свідок ОСОБА_64 у судовому засіданні повідомив, що працює агрономом у ТОВ «Співдружність Агротехмаш». Знайомий із ОСОБА_8 , так як він проводив розчистки полезахисних лісосмуг на землях, які використовуються ТОВ «Співдружність Агротехмаш». У середині 2020 року ОСОБА_64 був включений до комісії, створеної сільською радою за зверненням ТОВ «Співдружність Агротехмаш» щодо обстеження полезахисних лісосмуг. За результатами роботи комісії встановлено, що полезахисні лісосмуги розрослися на рільні землі та потребують розчищення. Межі земельних ділянок в натурі не встановлювались, рослинність в рубку не помічалась.

Допитаний 25.07.2022 свідок ОСОБА_65 у судовому засіданні повідомив, що на той час був депутатом Вільховатської сільської ради. Проводилася комісія, до складу якої входили також агроном ТОВ «Співдружність Агротехмаш», землевпорядник. Вони поїхали на посадку та виявили, що розрослися посадки. Склали акт по розчищенню.

Оцінивши зібрані докази в їх сукупності, в результаті повного, об`єктивного і всебічного їх дослідження, з урахуванням позицій сторін обвинувачення та захисту, суд вважає, що вина ОСОБА_8 у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, не знайшла свого підтвердження здобутими та дослідженими в ході розгляду справи доказами, а тому є недоведеною.

Так, у статті 62 Конституції України закріплено, що особа вважається невинуватою у вчиненні злочину, доки її вину не буде доведено в законному порядку та обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь.

Частинами 1, 2, 4 ст. 17 КПК України визначено, що особа вважається невинуватою у вчиненні кримінального правопорушення і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у порядку, передбаченому цим кодексом.

Ніхто не зобов`язаний доводити свою невинуватість у вчиненні кримінального правопорушення і має бути виправданим, якщо сторона обвинувачення не доведе винуватість особи поза розумним сумнівом.

Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачаться на користь такої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 368 КПК України, суд, ухвалюючи вирок, повинен вирішити питання чи мало місце діяння, у вчиненні якого обвинувачується особа;чи містить діяння, у якому обвинувачується особа, склад кримінального правопорушення та чи винен обвинувачений у вчиненні цього кримінального правопорушення.

За змістом статті 370 КПК України, судове рішення повинно бути законним, обґрунтованим і вмотивованим, тобто ухвалене згідно з нормами матеріального та процесуального права на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, які підтверджені доказами, дослідженими під час судового розгляду та оціненими судом відповідно до статті 94 КПК України, в якому наведені належні і достатні мотиви та підстави його ухвалення.

Частиною 1 ст. 373 КПК України передбачено, що виправдувальний вирок ухвалюється у разі, якщо не доведено, що вчинено кримінальне правопорушення, в якому обвинувачується особа; кримінальне правопорушення вчинене обвинуваченим; в діянні обвинуваченого є склад кримінального правопорушення.

У разі визнання особи виправданою, у мотивувальній частині вироку, відповідно до статті 374 цього Кодексу, зазначаються формулювання обвинувачення, яке пред`явлене особі і визнане судом недоведеним, а також підстави для виправдання обвинуваченого із зазначенням мотивів, з яких суд відкидає докази обвинувачення.

Статтею 84 КПК України встановлено, що доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

У відповідності до п. 1-5 ч. 1 ст. 91 КПК України, доказуванню у кримінальному провадженні підлягають, в тому числі:

-подія кримінального правопорушення (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення кримінального правопорушення),

-винуватість обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, форма вини, мотив і мета вчинення кримінального правопорушення;

-вид і розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, а також розмір процесуальних витрат;

-обставини, які впливають на ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, характеризують особу обвинуваченого, обтяжують чи пом`якшують покарання, які виключають кримінальну відповідальність або є підставою закриття кримінального провадження;

-обставини, що є підставою для звільнення від кримінальної відповідальності або покарання.

Згідно ч. 1 ст. 92 КПК України, обов`язок доказування обставин, передбачених статтею 91 цього Кодексу, за винятком випадків, передбачених частиною другою цієї статті, покладається на сторону обвинувачення.

За змістом частин 1, 2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом.

Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Стаття 94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення. Жоден доказ не має наперед встановленої сили.

При розгляді кримінального провадження в межах оголошеної обвинуваченому ОСОБА_8 підозри, безпосередньо допитавши обвинуваченого, свідків та вивчивши матеріали кримінального провадження, заслухавши міркування і доводи прокурора та захисника, суд приходить до переконання, що зібрані під час досудового розслідування докази не підтверджують висуненої обвинуваченому підозри, що в свою чергу, вказує на недоведеність в діях обвинуваченого об`єктивної сторони складу вказаних кримінальних правопорушень, у вчиненні яких він обвинувачується.

Так, стаття 2 КПК України встановлює, що підставою кримінальної відповідальності є вчинення особою суспільно небезпечного діяння, яке містить склад кримінального правопорушення, передбаченого цим Кодексом.

Складом злочину визнається сукупність закріплених у кримінальному законі ознак, за наявності яких реально вчинене суспільно небезпечне діяння визнається злочином.

Елементи складу будь-якого злочину є: 1) об`єкт злочину; 2) об`єктивна сторона злочину; 3) суб`єктивна сторона злочину; 4) суб`єкт злочину.

Відсутність хоча б одного з цих елементів свідчить про те, що дії (бездіяльність) особи, поведінка якої оцінюється в даному конкретному випадку, не є злочином.

Кримінальним законом встановлено, що об`єктом злочину за ст. 246 КК України є встановлений порядок охорони, раціонального використання і відтворення лісу як важливого елемента навколишнього природного середовища.

Суспільна небезпечність незаконної порубки лісу полягає в тому, що ці дії завдають шкоди довкіллю в цілому, раціональному використанню, охороні та відтворенню лісів.

Предметом злочину є дерева і чагарники, які ростуть у лісах, захисних та інших лісових насадженнях, у заповідниках або на територіях та об`єктах природно-заповідного фонду, або в інших особливо охоронюваних лісах.

За ст. 246 КК України слід кваліфікувати посягання на сироростучі (живі) дерева і чагарники, які знаходяться на пні (не відділені від коріння).

Не визнаються предметом злочину, передбаченого ст. 246 КК України, трава, очерет, пеньки, хмиз, мертві стовбури дерев або їх частин, які лежать на поверхні ґрунту (вітровал, бурелом, сніговал, сніголам тощо).

Дерева - це багаторічні рослини з чітко вираженим твердим стовбуром з гілками, які утворюють крону.

З об`єктивної сторони злочин виражається, зокрема, в незаконній порубці дерев і чагарників, перевезенні та зберіганні незаконно зрубаних дерев або чагарників.

Під порубкою розуміється:

1) повне відокремлення дерева або чагарника від кореня будь-яким способом (спилювання, зрубування, повалення транспортним засобом тощо);

2) викорчовування - видалення деревостану з корінням;

3) пошкодження дерева або чагарника до стану припинення росту (наприклад, відокремлення основних гілок від стовбура дерева, глибокі насічки на стовбурі дерева). До пошкоджених до стану припинення росту належать дерева з переламаними стовбурами, обідраною корою понад 30 відсотків периметра дерева (незалежно від довжини за висотою стовбура), обшморганою кроною понад половину її довжини, обідраними та зламаними скелетними коренями понад половину периметра стовбура, а також повалені дерева і такі, що мають нахил понад 30 градусів від вертикальної осі.

Порубка є незаконною, якщо вона здійснюється:

а) без спеціального на те дозволу, який посвідчується відповідним документом (лісорубним квитком, ордером), виданим уповноваженим органом;

б) за дозволом, виданим з порушенням чинного законодавства;

в) за наявності дозволу, але з недотриманням передбачених у ньому умов стосовно місця, способу і строків порубки, кількості і порід дерев та чагарників (до початку чи після закінчення установлених у дозволі строків, вирубування цінних і рідкісних дерев та чагарників, занесених до Червоної книги України, хвойних насаджень, наданих для заготівлі живиці, до закінчення строку підсочки, насінників і плюсових дерев тощо);

г) за наявності дозволу на проведення суцільної санітарної рубки, але без дотримання обмежень, встановлених щодо площі, строків, технологій проведення робіт.

Перевезення незаконно зрубаних дерев або чагарників полягає в переміщенні особою такої деревини будь-яким видом транспорту в межах території України.

Зберігання незаконно зрубаних дерев або чагарників полягає у фактичному перебуванні такої деревини у володінні певної особи в обраному нею місці.

Незаконна порубка дерев і чагарників визнається закінченим злочином з моменту заподіяння в результаті незаконної порубки лісу істотної шкоди.

Суб`єкт злочину загальний, особа, яка досягла 16-річного віку.

Суб`єктивна сторона цього злочину характеризується умислом.

Разом з тим, на підтвердження висунутого ОСОБА_8 обвинувачення прокурором не надано жодного доказу, на підставі якого суд міг би прийти до переконання, що обвинувачений ОСОБА_8 вчинив хоч одну дію, яка становить об`єктивну сторону злочину, передбаченого ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України.

Судом встановлено, що в ході судового розгляду ОСОБА_8 категорично заперечував той факт, що він чи за його проханням чи вказівкою інші особи здійснювали порубку дерев у захисних насадженнях та на території природно-заповідного фонду, а також він заперечував факт перевезення цих дерев та їх зберігання.

Однак стороною обвинувачення не доведено жодними доказами, що незаконну порубку дерев вчинив саме ОСОБА_8 , тобто, що безпосередньо він відокремлював дерева від кореня будь-яким способом, або викорчовував - видаляв деревостану з корінням, або пошкодив дерева до стану припинення росту.

Жоден з допитаних судом свідків не вказав на особу ОСОБА_8 як таку, що саме вона спиляла чи зрубала дерева в тій кількості, яка зазначена в обвинувальному акті, за допомогою бензопили «FORESTA», здійснювала їх перевезення та зберігання.

Допитані в судовому засіданні свідки спростували доводи сторони обвинувачення, що ОСОБА_8 організував незаконну порубку дерев, був виконавцем незаконної порубки деревини, підбурював їх до незаконної порубки дерев у зазначених в обвинувальному акті місцях.

Протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 28.07.2020 року, протокол огляду ділянки місцевості з географічними координатами від 18.08.2020 року, протокол огляду ділянки місцевості з географічними координатами та фототаблицею від 10.07.2021 року, протокол огляду ділянки місцевості з географічними координатами та фототаблицею від 26.08.2021 року, протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 04.01.2021 року, протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 03.09.2021 року, протокол огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 16.05.2021 року, протоколи огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 03.09.2021 року, протоколи огляду ділянки місцевості з фототаблицею від 24.06.2021 року не є належними та допустимими доказами.

Проведені огляди не містять інформації про наявність слідів свіжого пиляння деревини, активного руху людей по лісопосадці, що могло б свідчити про випилювання чи зрубування дерев, перенесення пиляних частин деревини до певного місця.

Протоколи огляду ділянки місцевості з фототаблицями від 28.07.2020 року, від 04.01.2021 року та від 24.06.2021 року містять лише фото загального виду місця події, а також транспортних засобів ЗИЛ-ММЗ 554 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , та ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_3 , завантажених колодами дров.

При проведенні 28.07.2020 року огляду ділянки місцевості була вилучена бензопила «FORESTA», червоного кольору, за допомогою якої нібито було здійснено випилювання деревини. Однак це є лише припущенням та стороною обвинувачення не проводилася відповідна експертиза на підтвердження того, що саме цією бензопилою обвинуваченим ОСОБА_8 чи іншими особами за його вказівкою спилювалася деревина у захисних насадженнях та на території природно-заповідного фонду.

Протоколи огляду ділянки місцевості з фототаблицями від 10.07.2021 року, від 26.08.2021 року, від 03.09.2021 року констатують лише факт вимірювання слідчим діаметру пеньків та ніяким чином не підтверджують випилювання саме ОСОБА_8 чи іншими особами за його вказівкою дерев до ступеня припинення росту. При цьому, пеньки мають почорніння, тобто минув певний проміжок часу з моменту рубки до проведення слідчих дій, а тому можна стверджувати, що на момент огляду дані пеньки дерев не були живими (т.3 а.с.94-123,149-152,180-207,231-248,т.4 а.с.22-37).

Сам факт присутності обвинуваченого ОСОБА_8 на місці події після приїзду працівників поліції не може бути належним доказом його причетності до вчинення злочинів.

Крім того, згідно відомостей протоколу первинного огляду місця події від 24.06.2021 року (т.4 а.с.12-20), під час огляду ділянки місцевості, яка знаходиться на території острова Вільховатський за координатами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , було встановлено діаметри пеньків спиляних дерев, а саме: 30 см, 20 см, 19 см, 23 см, 17 см, 13 см, 37 см, 19 см, 20 см, 19 см, 50 см, 15 см, 36 см, 14 см, 15 см, 40 см, тоді як 03.09.2021 року при проведенні повторного огляду тієї ж самої ділянки місцевості за тими самими координатами було виявлено пеньки дерев у кількості 16 шт. з наступними діаметрами: 24 см, 70 см, 18 см, 14 см, 27 см, 28 см, 27 см, 29 см, 59 см, 23 см, 46 см, 30 см, 35 см, 21 см, 53 см, 45 см (т.4 а.с.21-37).

Таким чином, зазначені вище протоколи огляду не відображають ніяких даних, які б вказували, що порубку дерев у захисних насадженнях та на території природно-заповідного фонду вчинив саме обвинувачений ОСОБА_8 чи інші особи за його вказівкою, а також не містять доказів перевезення, зберігання такої кількості деревини обвинуваченим ОСОБА_8 .

Також не є належними та допустимими доказами протоколи проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 07.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_18 , протокол проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 07.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_11 , протокол проведення слідчого експерименту з відеозаписом від 07.07.2021 року за участю свідка ОСОБА_12 .

Стаття 240 КПК України не передбачає обов`язку відтворити всі умови, які існували на час події, а вимагає лише моделювання умов, наближених до тих, що існували на момент події і є важливими для мети експерименту.

Однак проведені на досудовому розслідуванні слідчі експерименти не є такими, тобто не моделюють наближені умови до тих, що існували на момент події. Зокрема, з даних протоколів та долучених до них відеозаписів, які були досліджені в судовому засіданні, не вбачається в якому конкретному місці спилювалася деревина, на якій відстані до лісопосадки знаходилося поле (при цьому, саме поле не видно та не оглядалося), заміри не здійснювалися, не видно скільки пеньків було спиляно.

Будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження чи складали до розділення єдине ціле виявлені пні та колоди породи «клен», «бересток», які були виявлені та вилучені під час проведення оглядів місця події, суду не надано. Відповідні експертизи не проводилися.

Зазначені вище протоколи оглядів місця події та протоколи проведення слідчих експериментів даного факту жодним чином не доводять.

Крім того, протокол тимчасового доступу в ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали судді Кобеляцького районного суду від 27.01.2023 року та диск, на якому міститься інформація про з`єднання за період часу з 27.07.2020 по 24.06.2021 включно за абонентськими номерами НОМЕР_11 ( ОСОБА_8 ), НОМЕР_12 ( ОСОБА_13 ), НОМЕР_13 ( ОСОБА_12 ), НОМЕР_14 ( ОСОБА_17 ) та аналітична довідка до вказаного диску; протокол тимчасового доступу в ПрАТ «ВФ Україна» на підставі ухвали судді Кобеляцького районного суду від 25.05.2023 року та диск, на якому міститься інформація про з`єднання за період часу з 27.07.2020 по 24.06.2021 включно за абонентськими номерами НОМЕР_15 ( ОСОБА_16 ) та аналітична довідка до вказаного диску; протоколом тимчасового доступу в ПрАТ «Київстар» на підставі ухвали судді Кобеляцького районного суду від 25.05.2023 року та диск, на якому міститься інформація про з`єднання за період часу з 28.07.2020 по 24.06.2021 включно за абонентськими номерами НОМЕР_16 ( ОСОБА_11 ), НОМЕР_17 ( ОСОБА_15 ), НОМЕР_18 ( ОСОБА_16 ), НОМЕР_19 ( ОСОБА_11 ) та аналітична довідка до вказаного диску (т.4 а.с.146-147,152-157,174-218,235-236,241-246; т.5 а.с.3-64) не доводять факту розмов обвинуваченого ОСОБА_8 та вказаних свідків саме про незаконну порубку деревини у захисних насадженнях та на території природно-заповідного фонду. Дані протоколи лише вказують на кількість дзвінків протягом певного періоду.

Самі по собі висновки судової інженерно-екологічної експертизи № 2529 від 13.09.2023 року (т.5 а.с.113-126) та № 2530 від 19.10.2023 року (т.5 а.с.128-141), так і в сукупності з іншими доказами, наданими прокурором на підтвердження наявності в діях ОСОБА_8 складу злочинів, передбачених ч.ч. 3, 4 ст. 246 КК України, якими встановлено факт заподіяння істотної шкоди довкіллю порубкою 18 та 28 дерев листяних порід у лісовому насадженні лінійного типу (полезахисна лісова смуга), не є доказом безпосереднього вчинення ОСОБА_8 чи іншими особами за його вказівкою дій спрямованих на незаконну порубку, перевезення, зберігання деревин у захисних насадженнях та на території природно-заповідного фонду.

Встановити, чи дійсно саме діями ОСОБА_8 була заподіяна істотна шкода, не уявляється можливим, оскільки не встановлено причинно-наслідкового зв`язку, так як не доведено, що саме він спиляв дерева, які в подальшому перевозив та зберігав.

Порядок видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 23 травня 2007 року № 761.

Цей Порядок визначає умови і механізм спеціального використання лісових ресурсів - заготівлі деревини під час проведення рубок головного користування, другорядних лісових матеріалів, побічних лісових користувань та використання корисних властивостей лісів.

Лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: -здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів; - ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню; - ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів (пункт 2 Порядку).

Лісовий квиток видається власником лісів або постійним лісокористувачем для заготівлі другорядних лісових матеріалів; здійснення побічних лісових користувань; використання корисних властивостей лісів на умовах короткострокового тимчасового користування (пункт 8 Порядку).

Спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно (ст. 69 ЛК України).

У статті 70 ЛК України передбачено, що заготівля деревини здійснюється при використанні лісових ресурсів у порядку рубок головного користування, що проводяться в стиглих і перестійних деревостанах.

Для заготівлі деревини під час рубок головного користування в першу чергу призначаються пошкоджені, ті, що усихають, інші деревостани, що потребують термінової рубки за своїм станом, і деревостани, які вийшли з підсочування.

У лісах без заподіяння їм шкоди може здійснюватися заготівля другорядних лісових матеріалів: живиці, пнів, лубу та кори, деревної зелені, деревних соків. Нормативно-правовими актами з ведення лісового господарства може бути передбачено заготівлю інших другорядних лісових матеріалів (ст. 72 ЛК України).

Статтею 73 ЛК України визначено, що до побічних лісових користувань належать: заготівля сіна, випасання худоби, розміщення пасік, заготівля дикорослих плодів, горіхів, грибів, ягід, лікарських рослин, збирання лісової підстилки, заготівля очерету.

Нормативно-правовими актами з ведення лісового господарства можуть бути передбачені й інші види побічних лісових користувань.

Побічні лісові користування повинні здійснюватися без заподіяння шкоди лісу.

У Правилах утримання та збереження полезахисних лісових смуг, розташованих на землях сільськогосподарського призначення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року № 650 вказано, що полезахисні лісові смуги - штучно створені насадження лінійного типу для захисту сільськогосподарських угідь від негативного впливу природних та антропогенних факторів.

Землекористувачами проводяться заходи з утримання та збереження полезахисних лісових смуг на підставі матеріалів лісовпорядкування або обстежень комісією з метою визначення необхідності проведення невідкладних заходів з поліпшення санітарного стану полезахисних лісових смуг, ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій (аварій, стихійного лиха тощо) у пошкоджених, малоефективних, зріджених, відмираючих насадженнях, які втрачають свої захисні функції.

У день проведення обстеження складається акт з визначенням характеристики лісомеліоративного стану насаджень, причини їх пошкодження, всихання, стану полезахисних лісових смуг, а також необхідності проведення заходів відповідно до цих Правил, строків їх проведення, способів і строків відновлення полезахисних лісових смуг, заходів щодо оздоровлення, запобігання зараженню або пошкодженню суміжних насаджень, який затверджується головою комісії.

У разі коли стан насаджень загрожує життю, здоров`ю громадян чи майну громадян та/або юридичних осіб, видалення дерев здійснюється у найкоротші строки з подальшим оформленням акта та лісорубного квитка протягом місяця від початку рубки.

Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_8 уклав договір з ТОВ «Співдружність Агротехмаш» від 02.06.2020 року саме на розчищення полезахисних лісосмуг від порослі, чагарників, які пролягають вздовж орендованих даним товариством земельних ділянок (паїв), з метою забезпечення проїзду та обробітку земельних ділянок сільськогосподарською технікою, в зв`язку з чим комісією було видано відповідний акт.

Вказане підтвердили допитані свідки ОСОБА_62 , ОСОБА_21 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65

Дійсно виданий комісією акт не є дозвільним документом на вирубку дерев, проте як уже встановлено судом не доведено вчинення ОСОБА_8 чи іншими особами за його вказівкою незаконної вирубки деревини у захисних насадженнях та на території природно-заповідного фонду.

Враховуючи викладені вище норми чинного лісового законодавства, для очищення полезахисних лісосмуг від порослі або чагарників дозвільні документи у вигляді лісорубного або лісового квитка не є обов`язковими, оскільки для проведення невідкладних заходів з поліпшення санітарного стану полезахисних лісових смуг достатньо акта обстеження.

Неможливо встановити в якому обсязі самосійні дерева вийшли за межі лісопосадок, яка саме рослинність підлягала видаленню, оскільки директор ТОВ «Співдружність Агротехмаш» ОСОБА_60 в судовому засіданні підтвердив, що РЛП «Нижньоворсклянський» не звертався до ОСОБА_60 з метою встановлення меж орендованих ним земельних ділянок.

Арешти, накладені ухвалами слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області в справі № 532/1373/20 (провадження № 1-кс/532/415/2020) від 30 липня 2020 року, в справі № 532/1/21 (провадження № 1-кс/532/7/2021) від 06 січня 2021 року, в справі № 532/1081/21 (провадження № 1-кс/532/280/2021) від 18 травня 2021 року, в справі № 532/1424/21 (провадження № 1-кс/532/362/2021) від 29 червня 2021 року, в справі № 532/1597/21 (провадження № 1-кс/532/66/2022) від 31 січня 2022 року, необхідно скасувати.

Прокурором Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 було заявлено цивільний в інтересах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою, в розмірі 307 858,71 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України, в разі виправдання обвинуваченого за відсутності в його діях складу кримінального правопорушення або його непричетності до вчинення кримінального правопорушення, а також у випадках, передбачених частиною першою статті 326 цього Кодексу, суд залишає позов без розгляду.

Враховуючи, що обвинувачений виправдовується судом за відсутності в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, зазначений позов слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 124 КПК України, в разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь потерпілого всі здійснені ним документально підтверджені процесуальні витрати.

Оскільки в даній справі ухвалюється виправдувальний вирок, витрати за проведення судових експертиз в сумі 13 729,10 гривень слід віднести на рахунок держави.

Питання щодо речових доказів слід вирішити на підставі ст. 100 КПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України, гроші, цінності та інше майно, що були предметом кримінального правопорушення або іншого суспільно небезпечного діяння, конфіскуються, крім тих, які повертаються власнику (законному володільцю), а якщо його не встановлено - переходять у власність держави в установленому Кабінетом Міністрів України порядку.

З огляду на те, що не доведено в діяннях ОСОБА_8 складу кримінальних правопорушень за ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України, а саме об`єктивної сторони у виді вчинення ОСОБА_8 незаконної порубки, перевезення та зберігання дерев породи «клен» об`ємом 5 куб.м., породи «клен» близько 3 куб.м., породи «бересток» об`ємом 4,5 куб.м., деревини загальним об`ємом 1,5 куб.м. та два спили пнів, які були предметом кримінальних правопорушень та визнані речовими доказами в даному кримінальному провадженні, та які не належать ОСОБА_8 , суд вважає за необхідне конфіскувати вказану деревину на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись статтями 368, 373, 374, ч. 15 ст. 615 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_8 визнати невинуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 246, ч. 4 ст. 246 КК України та виправдати його на підставі п. 3 ч. 1 ст. 373 КПК України в зв`язку з недоведеністю в його діяннях складу кримінальних правопорушень.

Речові докази:

-автомобіль марки ЗИЛ-ММЗ 554 СПГ, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_66 , а користувачем є ОСОБА_13 , який передано на зберігання користувачу ОСОБА_13 - залишити користувачу ОСОБА_13 ;

-автомобіль марки ГАЗ 3309, д.н.з. НОМЕР_3 , синього кольору, який перебуває в користуванні ОСОБА_17 та відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_20 належить ОСОБА_67 , який повернуто користувачу ОСОБА_17 - залишити користувачу ОСОБА_17 ;

-бензопилу «FORESTA», серійний номер НОМЕР_2 , червоного кольору, яка зберігається в камері для збереження речових доказів відділення поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області, повернути ОСОБА_8 ;

-дрова деревини породи «клен» об`ємом 5 куб.м., які передано на зберігання ОСОБА_68 ; деревину породи «бересток» об`ємом 4,5 куб.м., яка передана на зберігання ОСОБА_8 ; спиляну деревину загальним об`ємом 1,5 куб.м. та два спили пнів, яка зберігається у відділенні поліції № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області; деревину породи «клен» близько 3 куб.м., яка передана на зберігання ОСОБА_8 - конфіскувати на підставі п. 5 ч. 9 ст. 100 КПК України.

Цивільний позов прокурора Кобеляцького відділу Решетилівської окружної прокуратури ОСОБА_3 в інтересах Кобеляцької міської ради Полтавського району Полтавської області про відшкодування шкоди, завданої незаконною порубкою, в розмірі 307 858,71 гривень - залишити без розгляду.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз у сумі 13 729,10 (тринадцять тисяч сімсот двадцять дев`ять грн. 10 коп.) гривень віднести на рахунок держави.

Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя


Суд	Кобеляцький районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення	04.10.2024
Оприлюднено	08.10.2024
Номер документу	122109945
Судочинство	Кримінальне
Категорія	Злочини проти довкілля Незаконна порубка лісу

Омельченко І. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

Телеграм Вайбер

Опендатабот для телефону

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

🇺🇦 Зроблено в Україні

Вироквід 04.10.2024 по справі 532/454/22КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Судовий реєстр по справі —532/454/22

Вирок від 04.10.2024

Вирок
від 04.10.2024 по справі 532/454/22
КОБЕЛЯЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ