Ухвала від 04.10.2024 по справі 712/2729/24

Провадження № 2/712/1567/24

Справа № 712/2729/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2024 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАНДЖА В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

До початку судового засідання адвокатом позивача Нікітюк А.М. подано клопотання про залучення до участі в справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Леськівської сільської ради та зміну предмету позову.

Адвокат Нікітюк А.М. до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання по справі у його відсутність.

Представник відповідача Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради до судового засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, проти залучення співвідповідача по справі та зміну предмету позову не заперечував.

Інші учасники процесу до судового засідання не з`явилися, причини неявки суду не відомі, про розгляд справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини які регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання. Та згідно ч.3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше, ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

ТакожЦПК Українипередбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивач правомірно подав заяву про зміну предмету позову, суд вважає за необхідне заяву про зміну предмету позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Статтею 51частинами 1та 2ЦПК Українипередбачено,що судпершої інстанціїмає правоза клопотаннямпозивача дозакінчення підготовчогопровадження,а уразі розглядусправи заправилами спрощеногопозовного провадження-до початкупершого судовогозасідання залучитидо участіу нійспіввідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

В даному випадку, суд вважає також, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Леськівської сільської ради.

Керуючись ст. ст. 51,197-198, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву представника позивача про зміну предмету позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії.

В подальшому розглядати справу з урахуванням позовної заяви зі зміною предмету позову.

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання вчинити дії, залучити в якості співвідповідача виконавчий комітетЛеськівської сільськоїради, про що повідомити останнього.

Справу призначити до судового засідання на 14 год. 00 хв. 18 листопада 2024 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони, залученому співвідповідачу направити судову повістку з копією ухвали та позову з додатками.

Встановити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строкз днявручення даноїухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити співвідповідачу п`ятиденний строкз дняотримання відповідіна відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Учасники справи мають право отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мереже Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2316/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ: