Ухвала

від 07.10.2024 по справі 916/2180/24

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

07 жовтня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2180/24Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Богатиря К.В., Поліщук Л.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2024, прийняту суддею Рогою Н.В., м. Одеса, повний текст складено 10.09.2024,

у справі №916/2180/24

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни

за участю: приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича

про стягнення 1 075 481 грн

ВСТАНОВИВ:

У травні 2024 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" звернулося з позовом до Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни, в якому просило стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у сумі 1075481 грн.

За вказаною позовною заявою місцевим господарським судом 22.05.2024 відкрито провадження у справі №916/2180/24.

20.06.2024 до суду першої інстанції від Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" надійшла заява про забезпечення позову б/н від 20.06.2024 (вх.№2-1030/24 від 20.06.2024), в якій останнє просило вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Мазур Юлії Петрівні , як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах, де б вони не знаходились, та на все рухоме і нерухоме майно, яке належить Мазур Юлії Петрівні , із внесенням в державні реєстри, в межах заявлених позовних вимог в сумі 1075481 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2024 у справі №916/2180/24 частково задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "МУЗЕЙ ІВАНА ФРАНКА" про забезпечення позову б/н від 20.06.2024 (вх.№2-1030/24 від 20.06.2024); вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Мазур Юлії Петрівні , як фізичній особі-підприємцю та як фізичній особі, що знаходяться на всіх відкритих рахунках та на тих, які будуть відкриті після винесення ухвали, у всіх банківських або інших фінансово-кредитних установах в межах ціни позову у розмірі 1075481 грн; у задоволенні решти заяви відмовлено.

14.08.2024 до місцевого господарського суду від Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни надійшла скарга на дії (бездіяльність) приватного виконавця б/н від 12.08.2024 (вх.№2-1313/24 від 14.08.2024), в якій остання просила зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Цинєва Віталія Олександровича зняти арешт з грошових коштів, які надходять як пенсія Мазур Юлії Петрівні на карту № НОМЕР_1 , рахунок № НОМЕР_2 , IBAN НОМЕР_3 , відкритий в Акціонерному товаристві "Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 у справі №916/2180/24 (суддя Рога Н.В.) у задоволенні скарги Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни б/н від 12.08.2024 (вх.№2-1313/24 від 14.08.2024) відмовлено повністю.

Не погодившись з постановленою ухвалою, Фізична особа-підприємець Мазур Юлія Петрівна звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 у справі №916/2180/24 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити скаргу б/н від 12.08.2024 (вх.№2-1313/24 від 14.08.2024).

Враховуючи те, що апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 у справі №916/2180/24 було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що зумовило неотримання апеляційним господарським судом матеріалів оскарження вищезазначеної ухвали місцевого господарського суду, ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.09.2024 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою до надходження матеріалів оскарження даної ухвали з суду першої інстанції, а також зобов`язано Господарський суд Одеської області направити на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали оскарження ухвали від 05.09.2024 у справі №916/2180/24.

Ознайомившись з матеріалами оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 у справі №916/2180/24 після їх надходження до Південно-західного апеляційного господарського суду, колегія суддів дійшла висновку про те, що дана апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її залишення без руху, повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження колегією суддів не встановлено, що свідчить про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №916/2180/24. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись статтями 169, 232-236, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мазур Юлії Петрівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 05.09.2024 у справі №916/2180/24.

Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань, оформлених відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення останніх іншим учасникам процесу до 22.10.2024.

Попередити учасників процесу про наслідки подання відзивів на апеляційну скаргу, а також письмових заяв чи клопотань не у строк, встановлений судом, у вигляді їх залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир