Ухвала
від 03.10.2024 по справі 910/3745/23
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про виправлення описок

"03" жовтня 2024 р. Справа№ 910/3745/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року

в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджи Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 (повний текст рішення складено 02.10.2023)

у справі №910/3745/23 (суддя Грєхова О.А.)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджи Україна"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

2. Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "Укренерго"

3. Кабінет Міністрів України

4. Міністерство енергетики України

про стягнення заборгованості за продану електроенергію в розмірі 10 663 207,46 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2023 році Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджи Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за продану електроенергію в розмірі 10 663 207, 46 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 року провадження у справі в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджі Україна" заборгованості у розмірі 443 364, 62 грн. закрито, в іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджи Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 року в частині відмовлених позовних вимог та прийняти нове рішення в цій частині, яким позовні вимоги задовольнити. Одночасно, з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 року у справі №910/3745/23.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджи Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 року у справі №910/3745/23 задоволено, рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 року у справі № 910/3745/23 в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасовано та прийняно в цій частині нове рішення, яким провадження у справі в частині вимог про стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджі Україна" заборгованості у розмірі 145 705, 25 грн. закрито. Присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджі Україна" 7 118 274 грн 47 коп. заборгованості за договором, 1 799 016 грн 82 коп. пені, 681 146 грн 29 коп. штрафу, 107 941 грн 01 коп. 3% річних, 367 759 грн 21 коп. інфляційні втрати та судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 153 297 грн 64 коп. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 року у справі № 910/3745/23 залишено без змін. Також, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Гарантований покупець" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сан-енерджі Україна" судовий збір за подання апеляційної скарги в розмірі 229 946 грн 47 коп.

17.09.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Державного підприємства "Гарантований покупець", відповідача у справі, надійшло клопотання про виправлення описки допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року.

Супровідним листом № 910/3745/23/09.1-14/201/24 від 20.09.2024 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/3517/22.

26.09.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/3517/22.

У вказаній вище заяві про виправлення описки, допущеної в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року у справі №910/3745/23 Державне підприємство "Гарантований покупець" просить виправити описку, допущену в даті складення повного тексту постанови, зазначеного в резолютивної частини постанови, зазначивши: «Повний текст постанови складено 12.09.2024 року.».

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

У даному випадку, судова колегія вважає, що підстави для призначення судового засідання та виклику сторін відсутні.

Дослідивши постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року колегією суддів встановлено, що в зазначеній вище постанові було допущено описку у даті складення повного тексту постанови, зазначеного в резолютивної частини постанови, зазначивши «Повний текст постанови складено 12.03.2024 року.», тоді, як необхідно було зазначити: «Повний текст постанови складено 12.09.2024 року.».

З огляду на зазначене, оскільки помилка була допущена в зазначенні вірної дати складання повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року, дана описка підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити допущену описку шляхом заміни дати складання повного тексту з 12.03.2024 на 12.09.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Державного підприємства "Гарантований покупець" про виправлення описки в постанові Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року у справі №910/3745/23 задовольнити.

2. В резолютивній частині постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року у справі №910/3745/23 замість «Повний текст постанови складено 12.03.2024 року.» читати «Повний текст постанови складено 12.09.2024 року.»

3. Дана ухвала є невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2024 року у справі №910/3745/23.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження в Електронний суд.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Верховного суду у порядку та в строк передбаченими ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир

СудПівнічний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено08.10.2024
Номер документу122112710
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань купівлі-продажу поставки товарів, робіт, послуг енергоносіїв

Судовий реєстр по справі —910/3745/23

Постанова від 29.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Постанова від 29.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 01.10.2024

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Ємець А.А.

Постанова від 11.09.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 26.08.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 12.06.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 01.05.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

Ухвала від 03.04.2024

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Агрикова О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні