Ухвала

від 04.10.2024 по справі 873/132/24

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"04" жовтня 2024 р. Справа№ 873/132/24

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Поліщук В.Ю.

під час розгляду Заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.09.2024 року

у третейській справі № 32/24 (третейський суддя Оберемко Р.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАРАНІВКА - АГРО»

про стягнення заборгованості за Договором поставки №103/23/192 від 26.04.2023 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №873/132/24 за Заявою ТзОВ "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.09.2024 року у третейській справі №32/27, розгляд якої призначено на 15.10.2024 року.

03.10.2024 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від представника ТзОВ «НОР-ЕСТ АГРО», адвоката Бонтлаба В.В. надійшло Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому представник ТзОВ «НОР-ЕСТ ГРО» просить апеляційний господарський суд судове засідання у справі №873/132/24 за Заявою ТзОВ «НОР-ЕСТ АГРО» про видачу виконавчого документа на примусове виконання Рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціаціх українських банків від 23.09.2024 року у третейській справі №32/24 призначити до розгляду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника ТзОВ «НОР-ЕСТ АГРО», адвоката Бонтлаба В.В.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. В заяві учасник справи обов`язково вказує, зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі відеоконференцзв`язку.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за можливе задовольнити Клопотання представника ТзОВ «НОР-ЕСТ АГРО», адвоката Бонтлаба В.В. та провести судове засідання по справі №873/132/2 в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 197, 234, 258, 262, 273 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», адвоката Бонтлаба Василя Васильовича про участь в судовому засіданні по справі №873/132/24, яке призначено на 15.10.2024 року о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Розгляд справи №873/132/24 за Заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "НОР-ЕСТ АГРО" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 23.09.2024 року у третейській справі №32/24, відбудеться 15.10.2024 року о 13 год. 30 хв.

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №873/132/24: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО» - адвокат Бонтлаб Василь Васильович (e-mail - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua.

6. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю «НОР-ЕСТ АГРО», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку, під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Поліщук