Ухвала
від 30.09.2024 по справі 906/1565/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"30" вересня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1565/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Державного публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ"

до Сільськогосподарського фермерського господарства "ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ"

про стягнення 692689,56 грн (згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 26.04.2024)

за участю представників сторін:

від позивача: Чміль В.В. - витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

з перервами в судовому засіданні з 10.09.2024 до 30.09.2024, згідно з ч.2 ст.216 ГПК України.

ВСТАНОВИВ:

Державне публічне акціонерне товариство "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Сільськогосподарського фермерського господарства "ШЕВЧЕНКІВСЬКЕ" про стягнення 692689,56 грн, з яких 574100,10 грн основного боргу, 143345,10 грн пені, 4110,80 грн інфляційних втрат, 111121,16 грн 25% річних та 3357,50 грн штрафу, згідно із заявою про зменшення позовних вимог від 26.04.2024

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору фінансового лізингу №6-21-149 ств-фл/297 від 26.07.2021 в частині сплати лізингових платежів.

Ухвалою суду від 31.07.2024 продовжено розгляд справи по суті на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на "10" вересня 2024 р. о 15:00.

10.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про врахування проведення оплат від 09.09.2024.

10.09.2024 на електронну пошту суду від представника відповідача надійшла заява про витребування.

В судовому засіданні 10.09.2024 заява представника відповідача про витребування була залишена без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Протокольною ухвалою суду від 10.09.2024 оголошено перерву у судовому засіданні до 30.09.2024.

23.09.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача надійшла заява про врахування проведеної оплати від 23.09.2024, в якому останній зазначає, що відповідач здійснив 09.09.2024 оплату у сумі 199351,57 грн з призначенням платежу "Поточний лізінговий платіж згідно договору №6-21-149ств-фл/297 від 26.07.2021 у т.ч. ПДВ 20,00% - 33225,26".

30.09.2024 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшов лист з додатками, в якому останній просить запросити в засідання директора Житомирської філії Деревянка М.В., який діє на підставі доручення №14/20-52-24 та його заступника Герасімова М.В., який вів і веде всі організаційні питання та обліку оплат по договору, викликати в суд представника компанії Украгролізинг Чміля В.В. та у зв`язку з вищенаведеним просить розгляд справи відкласти. До вказаного листа додано, зокрема, відзив на уточнену заяву від 04.03.2024.

30.09.2024 через діловодну службу суду від представника відповідача надійшов лист, в якому останній просить витребувати в Державному публічному акціонерному товаристві НАК "Украгролізинг" вантажно-митну декларацію на комбайн зернозбиральний КЗС-1218-1 заводський номер 30707 ВМД UA 508280/2021/003815 від 05.05.2021.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні, представник позивача заперечив проти поданих заяв представника відповідача та просив відмовити в їх задоволенні.

Заслухавши думку представника позивача, суд вирішив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування від 30.09.2024, у зв`язку з необґрунтованістю відповідно до ст. 81 ГПК України.

Враховуючи вищевикладене, суд вирішив відкласти розгляд справи по суті на іншу дату.

Суд враховує наявне в матеріалах справи клопотання представника позивача про участь в судовому засідання в режимі відеконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи наявність у суді відповідної технічної можливості, з метою забезпечення права на доступ до правосуддя, правильного та своєчасного розгляду справи суд вважає за можливе проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "18" листопада 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619 Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (пошук в мережі Інтернет за посиланням: https://vkz.court.gov.ua) поза межами приміщення суду за участю представника позивача Державного публічного акціонерного товариства "НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА КОМПАНІЯ "УКРАГРОЛІЗИНГ" - Чміль В.В.( ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Відповідачу надати суду докази надіслання позивачу копії листа від 30.09.2024 з додатками (копіями відзиву на уточнену заяву від 04.03.2024; платіжних інструкцій від 18.07.2024, від 09.09.2024, від 27.08.2024; доручення; листів; акта звірки) з письмовим обґрунтуванням причин пропущення встановленого строку на подання відзиву.

3. Позивачу підтвердити/спростувати інформацію про реєстрацію комбайну зернозбирального самохідного, що є предметом лізингу за договором фінансового лізингу №6-21-149 ств-фл/297 від 26.07.2021, 27.09.2023 після його митного оформлення.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу (ЄСІТС);

3 - відповідачу (рек.) + ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2

СудГосподарський суд Житомирської області
Дата ухвалення рішення30.09.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122113446
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань лізингу

Судовий реєстр по справі —906/1565/23

Ухвала від 06.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 04.12.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 30.09.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 31.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 01.07.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 20.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 11.03.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 17.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

Ухвала від 02.01.2024

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Кравець С.Г.

Ухвала від 12.12.2023

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Прядко О.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні