Ухвала

від 03.10.2024 по справі 908/1913/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 19/134/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 908/1913/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Давиденко І.В. при секретарі судового засіданні Лисенко К.Д., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП (49000, м. Дніпро, вул. Караваєва, буд. 39, код ЄДРПОУ 40257391)

до відповідача: Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, код ЄДРПОУ 24584661) в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС (71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код ЄДРПОУ ВП 19355964)

про стягнення 3 374 596,66 грн

представники сторін

від позивача: Омелян О.О., оред АЕ № 1300525 від 01.07.2024 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Димова О.І., витяг (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих.б/н від 01.07.2024 (вх. № 2115/08-07/24 від 10.07.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП до Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС стягнення заборгованості в розмірі 3 374 596,66 грн за Договором поставки товару № 53-121-01-21-11024 від 29.12.2021, що складається з : 2 448 612,42 грн основного боргу, 170 129,81 грн 3 % річних, 755 854,43 грн інфляційних втрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 10.07.2024, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1913/24 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 15.07.2024 вищевказану позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.07.2024 включно.

22.07.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 15.07.2024.

Ухвалою суду від 29.07.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1913/24; присвоєно справі номер провадження 19/134/24, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 05.09.2024.

До Господарського суду Запорізької області через підсистему Електронний суд надійшла зустрічна позовна заява (вх. № 2400/08-07/24 від 14.08.2024) Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС до Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП про стягнення 233 224,41 грн, з яких: 217 186,80 грн пені, 16 037,61 грн штрафу.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.08.2024, зазначена зустрічна позовна заява передана на розгляд судді Давиденко І.В. в провадженні якої перебуває справа № 908/1913/24.

Ухвалою господарського суду від 14.08.2024 вищевказану зустрічну позовну заяву на підставі ч.1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків зустрічної позовної заяви в термін до 21.08.2024 включно, шляхом надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі (2 798,69 грн).

22.08.2024 до суду від Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС надійшла заява про надання додаткового строку на усунення недоліків зустрічної позовної заяви (документ сформований в системі Електронний суд 21.08.2024). В обґрунтування заяви позивач за зустрічним позовом посилається на наступне: 21.08.2024 відбулось комісійне засідання дирекції з фінансів і бюджетування АТ НАЕК Енергоатом, платіжне доручення про сплату вказаного судового збору було направлене в обслуговуючій банк і у другій половині дня проведений платіж, але надати платіжну інструкцію до 21.08.2024 включно філія Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС не має можливості, оскільки отримає його з банку лише зранку 22 серпня 2024 року, після чого негайно завантажить до електронного суду ЄСІТС.

Ухвалою суду від 22.08.2024 зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС (вхід.№2400/08-07/24 від 14.08.2024) повернуто заявнику.

Ухвалою суду від 05.09.2024 відкладено підготовче засідання на 03.10.2024.

Судове засідання 05.09.2024 було проведено в режимі відеоконференції.

Судом оголошено справу, яка розглядається.

Головуючим оголошено склад суду, а також прізвище секретаря судового засідання.

Судом з`ясовано наявність відводів згідно ст. ст. 35, 36, 37 ГПК України.

Відводів складу суду, секретарю судового засідання не заявлено.

Судом з`ясовано чи відомі процесуальні права та обов`язки, відповідно до ст. ст. 42, 46 ГПК України та чи є необхідність роз`яснення прав та обов`язків. Права та обов`язки відомі, роз`яснень не потребують.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2024 підтримав подане 24.09.2024 клопотання про витребування у позивача доказів, а саме: оригінал видаткової накладної № 3219 від 23.05.2022 на суму 143 476,32 грн та довіреність на особу, яка отримала товар за зазначеною накладною, оскільки у відповідача є сумніви в її укладенні між сторонами.

Представник позивача в судовому засіданні 03.10.2024 заперечив проти задоволення даного клопотання.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно з ч. 5 ст.91 ГПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Частиною 6 ст. 91 ГПК України передбачено, якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

В даному випадку відповідач ставить під сумнів надані позивачем копії видаткових накладних, доданих до позовної заяви, у зв`язку з чим просить суд витребувати їх оригінали у позивача.

Згідно з частиною 7 статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки відповідач вказує на виникнення у нього сумніву щодо справжності та достовірності наданих позивачем документів, суд, для забезпечення принципу змагальності, реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про витребування оригіналів доказів, доданих позивачем до позовної заяви.

Представники сторін в судовому засіданні 03.10.2024 заявили, що на стадії підготовчого провадження подали всі докази та повідомили всі обставини справи.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Представник позивача та відповідача повідомлені про дату та час наступного судового засідання.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 81, 91, 182, 185, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства Національна атомна енергогенеруюча компанія Енергоатом в особі Філії Відокремлений підрозділ Запорізька АЕС про витребування для огляду оригіналів доказів задовольнити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП для огляду оригінали наступних доказів: видаткової накладної № 3219 від 23.05.2022 на суму 143 476,32 грн та довіреність на особу, яка отримала товар за зазначеною накладною.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю СП ТАТА ГРУП строк на подання до суду витребуваних оригіналів доказів протягом 10 днів з дня одержання ухвали суду.

4. Підготовче провадження закрити.

5. Призначити справу до розгляду по суті на 07 листопада 2024 об 11 год. 00 хв

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, каб. № 220 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково). Телефон контакт-центру 0-800-501-492.

Проводити судове засідання у справі з використанням власних технічних засобів представників позивача та відповідача.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко