Ухвала

від 07.10.2024 по справі 908/2640/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.10.2024 Справа № 908/2640/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченка М.В., розглянувши матеріали позовної заяви вих. № 10-02/10-02/8.19/7714 від 13.09.2024 (вх. №2908/08-07/24 від 30.09.2024)

за позовом Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11-г, ідентифікаційний код 43115923) в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці (88000, м. Ужгород, вул. Собранецька, буд. 20, ідентифікаційний код 43985560)

до відповідача: ТОВ «Юніком Компані» (69035, м. Запоріжжя, пров. Кам`яний, буд. 8, ідентифікаційний код 24733345)

про стягнення 1144,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулась Державна митна служба України в особі відокремленого структурного підрозділу Закарпатської митниці з позовом до ТОВ «Юніком Компані», який є правонаступником ТОВ «Метровес», про стягнення 1144,18 грн. пені за період з 01.07.2020 по 31.12.2020 у зв`язку з невиконанням відповідачем послуг згідно з п. 5.1 договору про надання послуг № 151 від 27.04.2020.

Позов заявлено на підставі ст.ст. 11, 509, 530, 610, 611, 612, 629, 901 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 230, 231 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. п. 5, 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

В абзаці 16 на сторінці 2 позовної заяви зазначено, що замовник неодноразово звертався з листами до виконавця щодо необхідності направлення відповідних фахівців виконавця з метою проведення робіт з пусконалагодження вагових комплексів для вимірювання маси транспортних засобів марки СВ 30000 АД.

Також, в абзаці 3 на сторінці 5 позовної заяви зазначено, що 25.11.2021 Закарпатська митниця звернулась з листом № 7.7-08-1/21/28/3379 до ТОВ «Юніком Компані» щодо виконання взятих на себе зобов`язань ТОВ «Метровес» згідно договору № 151.

До позовної заяви долучено світлокопії листів Закарпатської митниці Держмитслужби № 7.7-08-1/7.7-18.2/28/4038 від 20.08.2021, Закарпатської митниці № 7.7-08-1/7.7-17.2/28/1773 від 21.09.2021, № 7.7-08-1/21/28/3379 від 25.11.2021.

Разом із тим, у позовній заяві не зазначено, якими доказами підтверджується надсилання або вручення відповідачу вищезазначених листів. Серед переліку долучених до позовної заяви доказів відсутні такі докази. Про неможливість надання цих доказів у позові не зазначено.

Суд зазначає, що за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно з ч. 1 ст. 14 ГПК України збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

З огляду на викладене, позивач має надати суду всі докази, на які він посилається в позовній заяві або обґрунтувати неможливість їх надання.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) сторін.

В порушення вищезазначених вимог в позовній заяві не наведено повного найменування відповідача, а тільки скорочене (ТОВ «Юніком Компані»).

Таким чином, позивачем порушено вимоги п. п. 2, 5, 8 ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме:

- уточнити повне найменування відповідача;

- надати письмові пояснення, якими доказами підтверджується надсилання або вручення відповідачу листів Закарпатської митниці Держмитслужби № 7.7-08-1/7.7-18.2/28/4038 від 20.08.2021, Закарпатської митниці № 7.7-08-1/7.7-17.2/28/1773 від 21.09.2021, № 7.7-08-1/21/28/3379 від 25.11.2021, надати відповідні докази,

- надати докази надсилання відповідачу доказів на виконання даної ухвали суду.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbox@zp.arbitr.gov.ua; "ГАРЯЧА ЛІНІЯ" Господарського суду Запорізької області: (061) 764-89-30; Єдиний Контакт-центр судової влади України 044-207-35-46.

5. Копію даної ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду набрала законної сили 07.10.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко