Ухвала
від 03.10.2024 по справі 914/895/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.10.2024 Справа № 914/895/24

За позовною заявою Заступника Генерального прокурора Офісу Генерального прокурора в інтересах держави в особі

позивача : Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа, м.Львів

до відповідача-2: Автогаражного кооперативу №15 Галицького району м.Львова, м.Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство Львівське будівельно-монтажне управління,м.Львів

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Спеціалізоване будівельне управління - 14, м.Львів

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю В Будівельник, с.Воютичі Самбірського району Львівської області

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Галичбудмонтаж, м.Львів

третья особа-5, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Ірокс, м.Львів

про: витребування майна з чужого незаконного володіння.

Суддя У.І.Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників сторін:

від прокуратури : М.А.Ющенко (присутня в режимі ВКЗ);

від позивача: В.К. Матяшук - представник;

від відповідача-1: О.Я.Фостяк представник;

від відповідача-2: Н.П. Зубашевський представник;

від третьої особи 1: не з`явився;

від третьої особи 2: не з`явився;

від третьої особи 3: не з`явився;

від третьої особи 4: не з`явився;

від третьої особи 5: не з`явився.

Ухвалою суду від 10.09.2024 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.10.2024 о 10:30 год.

Після завершення судового засідання 10.09.2024 на електронну адресу суду надійшла заява Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа (вх.№3384/24 від 10.09.2024) про зупинення провадження у справі.

03.10.2024 від відповідача 1 надійшло клопотання про долучення доказів.

В судове засідання 03.10.2024 з`явились представники прокуратури, позивача, відповідача 1 та відповідача 2. Відповідач 1 озвучив та підтримав подане клопотання про зупинення провадження у справі, просив його задоволити. Представники прокуратури та позивача висловили свої заперечення проти клопотання Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа, представник відповідача 2 подане відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав.

Треті особи 1-4 в судове засідання не з`явились, хоча були належно повідомлені про дату і час розгляду справи.

Розглянувши подане відповідачем 1 клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№3384/24 від 10.09.2024), суд зазначає таке.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви про зупинення провадження у справі, він просить суд зупинити провадження у даній господарській справі до набрання законної сили судовим рішенням Західного апеляційного господарського суду, ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на рішення господарського суду Львівської області у справі №914/1295/16 від 11.07.2024. За твердженням відповідача 1, оскільки позивач в своїй позовній заяві покликається, серед іншого, на Постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 914/1295/16 від 07.02.2024, яка скасована Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 29.08.2024 і справу направлено на розгляд до Західного апеляційного господарського суду зі стадії відкриття апеляційного провадження, то зупинення провадження у справі №914/895/24 є підставним. Справи №914/895/24 та 914/1295/16 на його думку є пов`язаними і задоволення позову у справі № 914/1295/16 може виключити задоволення позову як мінімум в частині.

Зупинення провадження у справі процесуальний закон пов`язує із неможливістю розгляду справи, що розглядається, до вирішення іншої справи.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд у кожному конкретному випадку з`ясовує, як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом, і чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

При цьому, суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами. Правила про преюдицію спрямовані не лише на заборону перегляду фактів і правовідносин, які встановлені в судовому акті, що вступив в законну силу, але й сприяють додержанню процесуальної економії в новому процесі. У випадку встановлення певних преюдиційних обставин особам, які беруть участь у справі (за умови, що вони брали участь у справі при винесенні преюдиціального рішення), не доводиться витрачати час на збирання, витребування і подання доказів, проведення відповідних експертиз, а суду - на їх дослідження і оцінку.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заслухавши в судовому засіданні представників присутніх в судовому засіданні учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши доводи наведені в обгрунтування та спростування заявленої відповідачем 1 заяви про зупинення провадження у справі, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої заяви. На думку суду, підстави які унеможливлюють встановлення всіх обставин даного спору та їх належну оцінку в межах господарської справи №914/895/24 відсутні, зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а відтак в задоволенні поданої заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 216, 227, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні заяви Обслуговуючого кооперативу Житлово-будівельний кооператив Західна Вежа про зупинення провадження у справі (вх.№3384/24 від 10.09.2024) відмовити

2.Розгляд справи відкласти на 05.11.2024 о 13:30 год.

3.Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України). Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.

СудГосподарський суд Львівської області
Дата ухвалення рішення03.10.2024
Оприлюднено08.10.2024
Номер документу122114548
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань

Судовий реєстр по справі —914/895/24

Ухвала від 03.12.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 21.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 05.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 06.11.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 30.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 03.10.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 23.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 18.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 10.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

Ухвала від 02.09.2024

Господарське

Господарський суд Львівської області

Ділай У.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні