ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.10.2024 Справа № 914/1727/24
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» (79039, м.Львів, вул.Холодна, 38А; ідент.код 45149006)
про: стягнення боргу в сумі 619140,25 грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Руккас Д.М. Ордер ВС №1293812 від 04.07.2024;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
18.09.2024 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі №914/1727/24, яким задоволено позов Приватного підприємства «Грандбудсервіс» та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» борг у сумі 619140,25грн і витрати на судовий збір у сумі 9287,10грн.
Вказаним Рішенням призначено також судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Позивача на професійну правничу допомогу.
Позивачем подано Заяву про стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн, на підтвердження яких надано:
-Договір від 03.06.2024, укладений Позивачем із Адвокатом стосовно надання правової допомоги;
-Додаткову угоду №2 від 01.07.2024 до вказаного Договору, якою конкретизовано спір, стосовно якого надається правова допомога, та визначено фіксовану вартість послуг 10000,00грн.
Двосторонній Акт приймання-передавання (Позивачем та Адвокатом) послуг з надання правничої допомоги у даній справі відсутній.
Тобто, доказ прийняття Позивачем послуг Адвоката вартістю 10000,00грн відсутній, що зумовлює відсутність (на даний час) доказу виникнення у Повивача грошового зобов`язання зі сплати Адвокату гонорару в сумі 10000,00грн.
Проте, враховуючи факт погодження Позивачем та Адвокатом фіксованого розміру гонорару та нескладність справи, а також відсутність заперечень Відповідача стосовно розміру витрат Позивача на професійну правничу допомогу, наявні підстави, передбачені нормами ч.4, 5, 8 ст.129 ГПК України, для покладення на Відповідача заявлених Позивачем судових витрат.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74, 76, 77, 123, 124, 126, 129, 221, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
ВИРІШИВ:
1.Заяву Позивача про покладення на Відповідача витрат на професійну правничу допомогу задоволити повністю.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СпецПромБуд Львів» (79039, м.Львів, вул.Холодна, 38А; ідент.код 45149006) на користь Приватного підприємства «Грандбудсервіс» (79025, м.Львів, вул.Левандівська, 5А; ідент.код 35065590) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 10000,00грн.
Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Додаткове рішення складено 07.10.2024.
Суддя Стороженко О.Ф.
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 02.10.2024 |
Оприлюднено | 08.10.2024 |
Номер документу | 122114563 |
Судочинство | Господарське |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів Невиконання або неналежне виконання зобов’язань підряду |
Господарське
Господарський суд Львівської області
Стороженко О.Ф.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні