Рішення

від 24.09.2024 по справі 915/412/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

================================================================

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2024 року Справа № 915/412/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Шевченко Т.В.,

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімпродукт,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Мирко Трейд,

про: стягнення заборгованості у розмірі 4059403,27 грн.

Згідно заяви позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 25.06.2024 (вх.№7553/24 від 26.06.2024): стягнення заборгованості у розмірі 59403,27 грн, -

в с т а н о в и в:

15.04.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімпродукт звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 12.04.2024 (вх.№4485/24) в електронному вигляді, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мирко Трейд заборгованість за Договором зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023 за надані складські послуги в розмірі 4059403,27 грн, з якої: 1046628,0 грн за приймання наливного товару та 3012775,27 грн за зберігання товару.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на ст.ст.173, 193, 218 ГК України, ст.ст.525, 526, 530, 610-612, 626 ЦК України та умови Договору зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023 з урахування Додаткової угоди №2 від 01.04.2024 до вказаного договору вказує на те, що відповідачем не у повному обсязі сплачені за надані позивачем послуги з приймання наливного товару та послуги за зберігання товару.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2024 - справу №915/412/24 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 22.04.2024 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

03.05.2024 від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків б/н від 02.05.2024 (вх.№5295/24) в електронному вигляді, зазначених в ухвалі суду від 22.04.2024.

Ухвалою суду від 08.05.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.06.2024. Зобов`язано позивача в строк до 05.06.2024 надати: пояснення з приводу того, які саме документи були ним відправлені цінним листом від 02.05.2024 на адресу відповідача - ТОВ Мирко Трейд.

14.05.2024 від позивача на адресу суду надійшли пояснення на вимогу ухвали суду від 08.05.2024 з додатком б/н від 14.05.2024 (вх.№5720/24) в електронному вигляді.

05.06.2024 суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 09.07.2024.

12.06.2024 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення у справі з додатком б/н від 11.06.2024 (вх.№6935/24) в електронному вигляді.

26.06.2024 від позивача до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог б/н від 25.06.2024 (вх.№7553/24) в електронному вигляді, в якій він зазначив, що відповідачем частково сплачено заборгованість на загальну суму 4000000,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №279 від 10.06.2024 на суму 700000,0 грн та платіжною інструкцією №299 від 13.06.2024 на суму 3300000,0 грн, у зв`язку з чим вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача 59403,27 грн.

Відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що відповідно до п.2) ч.2 ст.46 ГПК України, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, судом розглядаються позовні вимоги викладені у заяві позивача про зменшення розміру позовних вимог б/н від 25.06.2024 (вх.№7553/24 від 26.06.2024).

Крім того, 26.06.2024 від позивача надійшла заява про повернення судового збору б/н від 25.06.2024 (вх.№7554/24) в електронному вигляді.

08.07.2024 від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без участі б/н від 08.07.2024 (вх.№8197/24) в електронному вигляді.

09.07.2024 суд ухвалив призначити підготовче засідання на 05.08.2024.

Ухвалою суду від 05.08.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.09.2024.

24.09.2024 від позивача до суду надійшла заява б/н від 24.09.2024 (вх.№11443/24) в електронному вигляді, в якій просить суд розглянути справу №915/412/24 без участі представника позивача.

Представники сторін у підготовче засідання 24.09.2024 не з`явились.

Ухвали суду від 08.05.2024, 05.06.2024, 09.07.2024 та 05.08.2024 направлені на адресу відповідача повернулись до суду з відміткою поштового відділення Укрпошта - адресат відсутній за вказаною адресою.

Згідно із ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин враховуючі приписи п.5) ч.6 ст.242 ГПК України суд вважає, що відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідач не скористалися наданим йому ч.ч.1, 2, 4 ст.161 ГПК України правом на подання відзиву на позовну заяву, вимоги та доводи позивача не спростував.

Відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до п.1) ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причини неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про достатність у матеріалах справи документальних доказів для вирішення спору по суті за відсутності представника позивача та представника відповідача.

У судовому засіданні 24.09.2024 судом підписано вступну та резолютивну частини рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши усі подані у справу докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд встановив наступне.

14.09.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю Агрохімпродукт (виконавець, зберігач, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю Мирко Трейд (замовник, поклажодавець, відповідач у справі) було укладено Договір зберігання №АХП 103-14/09/23 (надалі - Договір), відповідно до п.1.1, якого виконавець зобов`язався на умовах, встановлених цим Договором, за винагороду надавати складські послуги, прийняти і зберігати протягом строку зберігання, передбаченому у даному Договорі, передані йому замовником мінеральні добрива - карбамідо-аміачна суміш (КАС-32) наливом (далі по тексту - товар) в кількості 4500 тон, і повернути цей товар (його частину за бажанням замовника) замовникові на умовах Договору.

Відповідно п.п.1.2.1 п.1.2 Договору під складськими послугами (далі - послуги) в даному Договорі розуміються наступні послуги, що надаються замовнику виконавцем, зокрема, розміщення та зберігання товару (його частини) замовника в складських приміщеннях/ємностях, що розташовані за адресою: Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с.Олексіївка, вул.Степова, 25, Станція Помічна (Одеська залізниця, код станції 411901) відповідно до діючих в Україні Санітарних правил по зберіганню, транспортуванню та застосуванню мінеральних добрив в сільському господарстві №1049-73 від 13.04.1973р.

У відповідності до п.3.1 Договору вартість(ціна) послуг виконавця складається з:

- приймання КАС-32 на умовах DDP склад виконавця Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с.Олексіївка, вул.Степова 25В - 250,0 грн/т без урахування ПДВ (п.п.3.1.1 Договору);

- зберігання за 1 тону в добу: 3,00 грн без урахування ПДВ в період з 01.04. по 30.11.; 4,00 грн без урахування ПДВ в період з 01.12. по 30.03. (п.п.3.1.2 Договору);

- відвантаження в автоцистерни наливом на умовах EXW склад виконавця Кіровоградська обл., Добровеличківський р-н, с.Олексіївка, вул.Степова 25В - 200,00 грн/т без урахування ПДВ (п.п.3.1.3 Договору).

Так, на виконання умов Договору позивачем від відповідача було прийнято на зберігання Карбамідо-аміачної суміші (КАС-32) в загальній кількості 4465,35 тон, що підтверджується Актами прийому-передачі на зберігання, а саме: №1 від 07.10.2023 у кількості - 51,43т; №2 від 08.10.2023 у кількості - 22,18т; №3 від 10.10.2023 у кількості - 241,82т; №4 від 13.10.2023 у кількості - 54,56т; №5 від 15.10.2023 у кількості - 120,36т; №6 від 17.10.2023 у кількості - 114,50т; №7 від 20.10.2023 у кількості - 97,68т; №8 від 21.10.2023 у кількості - 31,18 т; №9 від 22.10.2023 у кількості - 191,38т; №10 від 23.10.2023 у кількості - 52,10т; №11 від 24.10.2023 у кількості - 82,38 т; №12 від 26.10.2023 у кількості - 24,72т; №13 від 27.10.2023 у кількості - 192,42т; №14 від 28.10.2023 у кількості - 24,88т; №15 від 29.10.2023 у кількості - 24,48т; №16 від 30.10.2023 у кількості - 148,44т; №17 від 31.10.2023 у кількості - 25,90т; №18 від 03.11.2023 у кількості - 185,70т; №19 від 04.11.2023 у кількості - 69,14т; №20 від 05.11.2023 у кількості - 27,62т; №21 від 07.11.2023 у кількості - 273,60т; №22 від 08.11.2023 у кількості - 96,02т; №23 від 09.11.2023 у кількості - 75,86т; №24 від 10.11.2023 у кількості - 30,88т; №25 від 11.11.2023 у кількості - 211,28т; №26 від 12.11.2023 у кількості - 140,80т; №27 від 13.11.2023 у кількості - 511,56т; №28 від 14.11.2023 у кількості - 200,48т; №29 від 15.11.2023 у кількості - 131,50т; №30 від 17.11.2023 у кількості - 259,40т; №31 від 18.11.2023 у кількості - 219,08т; №32 від 21.11.2023 у кількості - 251,82т; №33 від 22.11.2023 у кількості - 180,82т; №34 від 23.11.2023 у кількості - 51,38т; №35 від 24.11.2023 у кількості - 48,00т.

Позивачем у жовтні 2023 році було прийнято наливного товару в об`ємі - 1500,41т, вартість послуг згідно Договору становить - 250грн/т без урахування ПДВ (300грн/т з урахуванням ПДВ) на загальну суму 450123,0 грн (з ПДВ), що підтверджується Актами наданих послуг: №1726 від 07.10.2023 (у кількості 51,43т) на суму 15429,0 грн; №1727 від 08.10.2023 (у кількості 22,18т) на суму 6654,0 грн; №1738 від 10.10.2023 (у кількості 241,82т) на суму 72546,0 грн; №1755 від 13.10.2023 (у кількості 54,56т) на суму 16368,0 грн; №1769 від 17.10.2023 (у кількості 114,5т) на суму 34350,0 грн; №1758 від 15.10.2023 (у кількості 120,36т) на суму 36108,0 грн; №1780 від 20.10.2023 (у кількості 97,68т) на суму 29304,0 грн; №1781 від 21.10.2023 (у кількості 31,18т) на суму 9354,0 грн; №1784 від 22.10.2023 (у кількості 191,38т) на суму 57414,0 грн; №1788 від 23.10.2023 (у кількості 52,1т) на суму 15630,0 грн; №1793 від 24.10.2023 (у кількості 82,38т) на суму 24714,0 грн; №1801 від 26.10.2023 (у кількості 24,72т) на суму 7416,0 грн; №1802 від 27.10.2023 (у кількості 192,42т) на суму 57726,0 грн; №1803 від 28.10.2023 (у кількості 24,88т) на суму 7464,0 грн; №1806 від 29.10.2023 (у кількості 24,48т) на суму 7344,0 грн; №1809 від 30.10.2023 (у кількості 148,44т) на суму 44532,0 грн; №1828 від 31.10.2023 (у кількості 25,9т) на суму 7770,0 грн.

У жовтні 2023 році позивачем за зберігання прийнятого від відповідача товару за Договором було нараховано плату за зберігання товару, що становить - 3,0 грн/т/доба без урахування ПДВ в період з 01.04 по 30.11 (3,6 грн/т/доба з урахуванням ПДВ) в об`ємі 1500,41т у загальній сумі 59763,60 грн, що підтверджується Актом надання послуг №1829 від 31.10.2023 на вказану суму.

В свою чергу відповідачем було здійснено часткову оплату за наданні позивачем послуги з приймання товару у жовтні 2023 року згідно Договору у розмірі 292977,0 грн, що підтверджується платіжними інструкціями, а саме: №104 від 18.10.2023 на суму 15429,0 грн; №105 від 18.10.2023 на суму 6654,0 грн; №106 від 18.10.2023 на суму 72546,0 грн; №107 від 18.10.2023 на суму 16368,0 грн; №108 від 18.10.2023 на суму 36108,0 грн; №109 від 18.10.2023 на суму 34350,0 грн; №124 від 27.10.2023 на суму 111522,0 грн.

Позивачем у листопаді 2023 році було прийнято від відповідача наливного товару в об`ємі - 2964,94т, вартість послуг згідно Договору становить - 250грн/т без урахування ПДВ (300грн/т з урахуванням ПДВ) на загальну суму 889482,0 грн (з ПДВ), що підтверджується Актами надання послуг: №1876 від 03.11.2023 (у кількості 185,7т) на суму 55710,0 грн; №1877 від 04.11.2023 (у кількості 69,14т) на суму 20742,0 грн; №1879 від 05.11.2023 (у кількості 27,62т) на суму 8286,0 грн; №1888 від 07.11.2023 (у кількості 273,60т) на суму 82080,0 грн; №1896 від 08.11.2023 (у кількості 96,02т) на суму 28806,0 грн; №1904 від 09.11.2023 (у кількості 75,86т) на суму 22758,0 грн; №1911 від 10.11.2023 (у кількості 30,88т) на суму 9264,0 грн; №1915 від 11.11.2023 (у кількості 211,28т) на суму 63384,0 грн; №1923 віл 12.11.2023 (у кількості 140,8т) на суму 42240,0 грн; №1929 від 13.11.2023 (у кількості 511,56т) на суму 153468,0 грн; №1939 від 14.11.2023 (у кількості 200,48т) на суму 60144,0 грн; №1941 від 15.11.2023 (у кількості 131,5т) на суму 39450,0 грн; №1951 від 17.11.2023 (у кількості 259,4т) на суму 77820,0 грн; №1957 від 18.11.2023 (у кількості 219,08т) на суму 65724,0 грн; №1976 від 21.11.2023 (у кількості 251,82т) на суму 75546,0 грн; №1979 від 22.11.2023 (у кількості 180,82т) на суму 54246,0 грн; №1988 від 23.11.2023 (у кількості 51,38т) на суму 15414,0 грн; №1990 від 24.11.2023 (у кількості 48 т) на суму 14400,0 грн.

26.10.2023 сторонами було підписано Додаткову угоду №1 до Договору зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023.

У листопаді 2023 році позивачем за зберігання прийнятого від відповідача товару за Договором було нараховано плату за зберігання товару в об`ємі - 4465,35 т, вартість послуг згідно Договору становить - 3,0 грн/т/доба без урахування ПДВ в період з 01.04 по 30.11 (3,6 грн/т/доба з урахуванням ПДВ) на загальну суму 338102,71 грн (з ПДВ), що підтверджується Актом надання послуг №2002 від 30.11.2023 на вказану суму.

В грудні 2023 році позивачем за зберігання прийнятого від відповідача товару за Договором було нараховано плату за зберігання товару в об`ємі - 4465,35 т, вартість послуг згідно Договору становить - 4,0 грн/т/доба без урахування ПДВ в період з 01.12 по 31.03 (4,80 грн/т/доба з урахуванням ПДВ) на загальну суму 664444,08 грн (з ПДВ), що підтверджується Актом надання послуг №2110 від 31.12.2023 на вказану суму.

У січні 2024 році позивачем за зберігання прийнятого від відповідача товару за Договором було нараховано плату за зберігання товару в об`ємі - 4465,35 т, вартість послуг згідно Договору становить - 4,0 грн/т/доба без урахування ПДВ в період з 01.12 по 31.03 (4,80 грн/т/доба з урахуванням ПДВ) на загальну суму 664444,08 грн (з ПДВ), що підтверджується Актом надання послуг №37 від 31.01.2024 на вказану суму.

В лютому 2024 році позивачем за зберігання прийнятого від відповідача товару за Договором було нараховано плату за зберігання товару в об`ємі - 4465,35 т, вартість послуг згідно Договору становить - 4,0 грн/т/доба без урахування ПДВ в період з 01.12 по 31.03 (4,80 грн/т/доба з урахуванням ПДВ) на загальну суму 621576,72 грн (з ПДВ), що підтверджується Актом надання послуг №166 від 29.02.2024 на вказану суму.

В березні 2024 році позивачем за зберігання прийнятого від відповідача товару за Договором було нараховано плату за зберігання товару в об`ємі - 4465,35 т, вартість послуг згідно Договору становить - 4,0 грн/т/доба без урахування ПДВ в період з 01.12 по 31.03 (4,80 грн/т/доба з урахуванням ПДВ) на загальну суму 664444,08 грн (з ПДВ), що підтверджується Актом надання послуг №417 від 31.03.2024 на вказану суму.

Таким чином, позивачем було надано послуги з приймання наливного товару у загальній сумі 1339605,0 грн, які частково були сплачені відповідачем у сумі 292977,0 грн, у зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість з вказаної послуги перед позивачем у сумі 1046628,0 грн, а також позивачем було надано відповідачу у період з жовтня 2023 року по березень 2024 року включно послуги за зберігання товару, що становить - 3012775,27 грн. Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за спірним договором становить 4059403,27 грн.

В подальшому 01.04.2024 сторонами було підписано Додаткову угоду №2 до Договору зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023, якою сторони домовились викласти текст Договору в новій редакції.

У відповідності до п.п.4.1, 4.2 Договору в новій редакції, оплата за послуги зберігання, здійснюється замовником до 5 числа місяця наступного за місяцем надання послуг, але в будь-якому разі не пізніше відвантаження товару виконавцем. Оплата за інші послуги по цьому договору здійснюються замовником не пізніше 5 календарних днів після надання послуг (факт надання послуг може посвідчуватись атом з підписами сторін), але в будь-якому разі до моменту відвантаження товару виконавцем.

Крім того, Додатковою угодою №2 до Договору зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023, сторони погодили та визнають станом на 01.04.2024 суму заборгованості замовника за надані послуги по Договору в розмірі 4059403,27 грн, що складається з: послуги з приймання наливного товару - 1046628,0 грн та послуги зі зберігання товару - 3012775,27 грн.

Відповідачем зобов`язання за Договором не виконано, оплату за послуги приймання та за зберігання товару у період з 07.10.2023 по 31.03.2024 у повному обсязі не здійснено.

З метою досудового врегулювання спору позивач у позові зазначає, що неодноразово звертався до відповідача з проханням оплати послуги по відповідальному зберіганню мінеральних добрив КАС-32, про що свідчать листи вих.№3 від 04.01.2024 та лист вих.№54 від 26.02.2024.

Відповідач свої зобов`язання щодо оплати отриманих послуг не виконав, чим порушив договірні зобов`язання, що і стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду.

Позивач зазначив, а відповідач не заперечив, що в порушення зазначених умов Договору відповідач свої грошові зобов`язання не виконав та станом на дату звернення до суду з позовом заборгованість відповідача перед позивачем за спірним договором складає 4059403,27 грн.

З матеріалів справи вбачається, що після подання позову до суду відповідачем було здійснено часткове погашення суми основного боргу в розмірі 4000000,0 грн (10.06.24 сплачено 700000,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №279 від 10.06.2024 на вказану суму та 13.06.2024 сплачено 3300000,0 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №299 від13.06.2024 на вказану суму.

У зв`язку з чим за відповідачем утворилась заборгованість у розмірі на загальну суму 59403,27 грн (4059403,27 грн - 4000000,0 грн), яку відповідач не сплатив.

Вказані обставини стали підставою для звернення до суду із заявою про зменшення розміру позовних вимог та стягнення з відповідача 59403,27 грн основного боргу.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин справи, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, суд дійшов наступних висновків.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до ст.11 ЦК України є, зокрема, договори.

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ч.1 ст.175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст.ст.525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст.ст.15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого особистого немайнового або майнового права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, яке реалізується шляхом звернення до суду. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені в ч.2 ст.16 ЦК України.

Оскільки, відповідачем в частині стягнення залишку несплаченої заборгованості за Договором зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023 у сумі 59403,27 грн не сплачено, позивач просить суд про стягнення з відповідача на користь позивача зазначену суму.

Згідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно зі статтями 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Будь-яких доказів того, що відповідач належним чином і в повному обсязі виконав свої зобов`язання за Договором зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023, відповідач, у порушення приписів ст.ст.73, 74 ГПК України, суду не наддав, тобто не довів безпідставність позовних вимог, тоді як надані позивачем докази, як зазначалось вище, навпаки, підтверджують наявність заборгованості.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення залишку несплаченої заборгованості за Договором зберігання №АХП 103-14/09/23 від 14.09.2023 у сумі 59403,27 грн з відповідача, є обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно до ст.129 ГПК України, покладається на відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при поданні позову було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 60891,05 грн. Розмір позовних вимог при поданні позову складав 4059403,27 грн, з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог б/н від 25.06.2024, розмір позовних вимог складає 59403,27 грн.

У відповідності до п.1) ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір №3674-VI від 08.07.2011, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, сплачена сума судового збору у даному випадку 60002,04 грн (60891,05 грн - 889,01грн) у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог може бути повернута ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.73, 74, 76-79, 91, 129, 210, 220, 232, 233, 238, 240, 241 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Мирко Трейд на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімпродукт 59403,27 грн основного боргу та 889,01 грн судового збору.

Рішення суду, у відповідності до ст.241 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ч.1 ст.254 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повне судове рішення складено 03.10.2024 року.

Суддя М.В. Мавродієва