Ухвала

від 03.10.2024 по справі 922/854/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

за участю:

розпорядника майна - Артюх Ю.В.

боржника - Виноградов В.О.

представника КП "Тролейбусне депо № 2" - не з`явився

розглянувши заяву КП "Тролейбусне депо № 2" з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, код ЄДРПОУ 37761936)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

21.04.2023 до суду надійшла заява КП "Тролейбусне депо № 2" (вх. № 9878/23) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 9 166 029,16грн.

Ухвалою суду від 24.04.2023 заяву КП "Тролейбусне депо № 2" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 18.05.2023.

До суду від розпорядника майна надійшло повідомлення про результат розгляду заяви КП "Тролейбусне депо № 2" з грошовими вимогами до боржника, згідно із яким ним визнано грошові вимоги кредитора у повному обсязі.

Також, розпорядником майна надано повідомлення боржника про визнання грошових вимог КП "Тролейбусне депо № 2" у повному обсязі.

Попереднє засідання суду неодноразово відкладалося.

В судове засідання 03.10.2023 представник КП "Тролейбусне депо № 2" не з`явився, був належним чином повідомлений про дату та час слухання справи.

Розпорядник майна в судовому засіданні 03.10.2024 зазначив, що грошові вимоги КП "Тролейбусне депо № 2" ним розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні 03.10.2024 також повідомив суд про визнання грошових вимог КП "Тролейбусне депо № 2" в повному обсязі.

Розглянувши заяву КП "Тролейбусне депо № 2" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Згідно із ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений строк на адресу суду від КП "Тролейбусне депо № 2" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" у розмірі 9 166 029,16 грн. основного боргу, а також 5368,00 грн. судового збору та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви КП "Тролейбусне депо № 2" посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" умов договору комісії № 13-к на продаж місячних проїзних квитків від 14.11.2011, договору про закупівлю послуг № 3-1/6-15торги від 06.01.2015, договору № 2-10/13 У від 02.10.2013, договору про закупівлю послуг № 2-2/28-14У від 28.02.2015, укладених між ним та боржником.

Судом встановлено, що 14.11.2011 між КП "Тролейбусне депо № 2" (кредитор) та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" (боржник) укладено договір комісії № 13-к на продаж місячних проїзних квитків, відповідно до умов якого боржник у порядку та на умовах передбачених цим договором зобов`язався за дорученням кредитора за комісійну винагороду провести для кредитора від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною:

- учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15,00грн;

- учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20,00грн;

- громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 180,00грн;

- громадські місячні проїзні квитки на трамвай- тролейбус - 195,00грн.

За умовами п.2.1.1 договору боржник взяв на себе зобов`язання до 25 числа кожного місяця отримувати місячні проїзні квитки на підставі доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей та заявки та, відповідно до п.2.1.2 договору, перераховувати кошти, отримані від реалізації на розрахунковий рахунок кредитора, провести остаточний розрахунок за реалізовані проїзні квитки не пізніше 15 числа поточного місяця (п.2.1.9 договору).

У п.4.1 договору сторони погодили, що за реалізацію місячних проїзних квитків на проїзд кредитор зобов`язався сплачувати боржнику комісійну винагороду у розмірі 10% від повного обсягу реалізації місячних проїзних квитків (в тому числі пільгових).

Це договір діє з 14.11.2011 і діє протягом року (п.8.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 01.12.2011 р. сторони Договору комісії виклали:

- підпункти пункту 2 в наступній редакції:"п.2.1 комісіонер зобов`язаний до 25 числа кожного місяця оформляти передачу місячних проїзних квитків на комісію актом приймання передачі проїзних квитків. 2.1.9. провести остаточний розрахунок за реалізовані проїзні квитки не пізніше 30 числа поточного місяця, 2.2. К комітент зобов`язаний забезпечити комісіонера актом приймання-передачі га передані проїзні квитки.

- п.3 в наступній редакції: "3.1 Передача комітентом місячних проїзних квитків відбувається з оформленням акту приймання-передач".

- п.4 в наступній редакції: "За реалізацію місячних проїзних на проїзд комітент зобов`язується сплачувати комісіонеру комісійну винагороду у розмірі 10% (в тому разі ПДВ) від повного обсягу реалізації місячних проїзних квитків (в тому числі пільгових).

Додатковою угодою №2 від 15.01.2012 р. до Договору комісії сторони виклали п.4 в наступній редакції: "За реалізацію місячних проїзних на проїзд комітент зобов`язується сплачувати комісіонеру комісійну винагороду у розмірі 10% від вартості реалізованих проїзних квитків на розрахунковий рахунок комісіонера для комітента від покупців.

Додатковою угодою №3 від 17.08.2012 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобо`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 180 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 195 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 90 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 97,50 грн."

Додатковою угодою №4 від 23.05.2013 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 240 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 260 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 120 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 130 грн."

Додатковою угодою №5 від 17.02.2014 р. до Договору комісії сторони змінили розмір комісійної винагороди комісіонеру в п.4.1 Договору комісії - 5%.

Додатковою угодою №6 від 23.05.2013 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 300 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 325 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 150 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 162,50 грн."

Додатковою угодою №7 від 23.03.2017 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 360 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 390 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 180 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 195 грн."

Додатковою угодою №8 від 28.03.2018 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 480 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 520 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 240 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 260 грн."

Надані кредитором послуги по Договору комісії підтверджені актами виконаних робіт та звітами по реалізації квитків.

Боржник у встановлені договором строки взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього перед кредитором утворилась заборгованість в розмірі 2 647 602,39грн, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків станом на 31.12.2018, підписаний сторонами.

Як зазначає кредитор, боржник частково сплатив заборгованість, що підтверджується оборотно-сальдовою відомістю за рахунком 3771, у зв`язку з чим його заборгованість становить 2 447 602,39 грн.

Крім того, 02.10.2013 між сторонами укладено договір №2-10/13-У, 28.02.2014 укладено договір № 2-2/28-14 У та 06.01.2015 р. договір № 3-1/6-15, предметом яких є відповідно до умов яких боржник зобов`язався надавати кредитору послуги, суміжні з дорожнім перевезенням (послуги з використання інфраструктури наземного міського електричного транспорту), згідно ДК 016-2010, код 52.21.2 для забезпечення кредитором пасажироперевезень на тролейбусних маршрутах у місті Харкові протягом 2013,2014 та 2015 року відповідно, а кредитор - прийняти та оплатити такі послуги відповідно до умов договорів. Перелік та вартість послуг зазначені в специфікації (Додаток № 1 до договорів).

За умовами п.2.1 договорів боржник зобов`язався надавати кредитору послуги, якість яких відповідає державним стандартам, технічні умовам та чинному законодавству щодо показників якості такого роду послуг. У разі невідповідності послуг технічним умовам та/або умовами даного договору, кредитор, відповідно до п.2.2 договорів, має право відмовитись від прийняття і оплати таких послуг, а якщо послуги вже оплачені кредитором - вимагати повернення сплаченої суми від виконавця.

Відповідно до п.3.1 Договору-1 його ціна становить 6 000 000,00 грн., Договору-2 - 17 000 000,00 грн. та Договору 3 - 21 352 802,06 грн.

Відповідно до розділу 4 Договорів, розрахунки між сторонами здійснюються за рахунок коштів замовника, що знаходиться на поточному рахунку та за рахунок компенсації з державного бюджету, що надходить на реєстраційний рахунок замовника, відкритий ГУ ДКСУ в Харківській області у порядку передбаченому постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2005 р. № 20 "Про затвердження порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій". Розрахунки за надані послуги здійснюються замовником у безготівковій формі шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок виконавця на підставі належним чином оформлених рахунків -фактур виконавця згідно актів приймання-передачі наданих послуг. За домовленістю сторін можлива передплата. Обсяг фактично наданих послуг зазначається у актах приймання-передачі наданих послуг , які оформлюються щомісячно до 25 числа місяця наступного за звітним та підписуються уповноваженими представниками сторін. До акту додається калькуляція послуг, що надавалися у звітному місяці.

Між сторонами складено та підписано специфікації до цих договорів, в яких погоджено найменування послуг, строк надання послуг та загальна вартість.

Надані кредитором послуги за Договорам 1,2,3 підтверджені рахунками на оплату, виписками з банків та актами виконаних робіт.

Боржник свої зобов`язання за договорами виконав частково, у зв`язку з чим виникла заборгованість за Договором 1 в сумі 2 569 700,16, за Договором 2 - 3 978 463,30 грн. та за Договором 3 - 170 263,31 грн., що підтверджено первинними документами та актами звірки взаєморозрахунків, підписаними обома сторонами та скріплені печатками підприємств.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст.76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ч.1 ст.1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно ч. 1 ст. 1012 ЦК України, договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

Згідно із ч.3 ст.1012 ЦК України, істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Частиною 1 ст. 1014 ЦК України передбачено, що комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст.1022 ЦК України, після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. Комітент, який має заперечення щодо звіту комісіонера, повинен повідомити його про це протягом тридцяти днів від дня отримання звіту. Якщо такі заперечення не надійдуть, звіт вважається прийнятим.

Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів того, що заборгованість за вказаними договорами була погашена боржником матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги КП "Тролейбусне депо № 2" обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами та визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, визнати грошові вимоги КП "Тролейбусне депо № 2" до боржника в загальній сумі 9 166 029,16 грн та 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП "Тролейбусне депо № 2" з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги КП "Тролейбусне депо № 2" до боржника в розмірі 9 166 029,16 грн основного боргу та 5 368,00грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, КП "Тролейбусне депо № 2".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.