Ухвала

від 28.11.2024 по справі 922/854/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"28" листопада 2024 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

та за участю:

розпорядника майна - Артюх Ю.В.

представника боржника - Виноградов В.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича (вх.№11246 від 05.05.2023) з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявоюФізична особа-підприємець Шевцов Олег Станіславович про визнання банкрутом Комунальне підприємство "Міськелектротранссервіс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), попереднє засідання господарського суду призначенона "18" травня 2023 р. о 14:00.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство. Визначено граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника. Зазначено відомості про розпорядника майна.

За приписами ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

05.05.2023, тобто після завершення строку, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, до суду від Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича надійшла заява (вх.№11246 від 05.05.2023) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 367602,32 грн., яка була призначена до розгляду в судовому засіданні.

При цьому суд зазначає, що оскільки заява з грошовими вимогами від ФОП Буйкевича C.В. надійшла до суду після завершення строку, визначеного ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, у зв`язку з чим, відповідно до абз.3 ч.6 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Ухвалою суду від 14.11.2024 за результатами попереднього засідання визначено вимоги кредиторів які визнано судом та які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936).

В судовому засіданні 28.11.2024 розпорядник майна та представник боржника повідомили про визнання в повному обсязі грошових вимог ФОП Буйкевича C.В.

Кредитор в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином про дату та час слухання справи.

Як вказано у Рішенні Конституційного суду України від 02.11.2004 №15-рп/2004 верховенство права - це панування права в суспільстві. Одним з проявів верховенства права є те, що право не обмежується лише законодавством як однією з його форм, а включає й інші соціальні регулятори, зокрема норми моралі, традиції, звичаї тощо, які легітимовані суспільством і зумовлені історично досягнутим культурним рівнем суспільства. Всі ці елементи права об`єднуються якістю, що відповідає ідеології справедливості, ідеї права, яка значною мірою дістала відображення в Конституції України.

В частині 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вказує на те, що право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення Європейського суду з прав людини від 07.07.1989 у справі "Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Суд зазначає, що питання про те, що певні обставини перешкоджають розгляду справи, вирішуються судом залежно від конкретних обставин справи.

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини судам слід враховувати при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, а збільшення кількості звернень до Європейського суду з прав людини не лише погіршує імідж нашої держави на міжнародному рівні, але й призводить до значних втрат державного бюджету.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що зібраних доказів достатньо для розгляду заяви ФОП Буйкевича С.В. з грошовими вимогами до боржника за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши заяву ФОП Буйкевича C.В. з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

З порушенням строку 05.05.2023 до суду від Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича надійшла заява (вх. № 11246) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 367602,32грн.

В обґрунтування поданої заяви ФОП Буйкевич С.В. зазначає, що загальний розмір заборгованості боржника складає 372970,32 грн, який складається з 355500,00 грн. основного боргу, 2405,09 грн. інфляційних. 10197,23 грн. 3% річних, яка виникла з підстав невиконання боржником умов договору про закупівлі № 83/22 від 26.05.2022, договору про закупівлю №84/22 від 26.05.2024, договір про надання послуг № 373/22 від 28.09.2022, договору про надання послуг № 316/22 від 08.09.2022, договору поставки №371/22 від 27.09.2022, договору закупівлі № 83/22 від 26.05.2022.

1. Щодо Договору поставки №371/22 від 27.09.2022.

27.09.2022 між ФОП Буйкевич С.В. та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" укладено договір поставки №371/22.

Відповідно до умов цього договору Постачальник (ФО-П Буйкевич С.В.) зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк Покупцеві (КП "Міськелектротранссервіс") частини локомотивів чи рухомого складу (надалі іменується Товар) (за кодом ДК 021:2015-34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу: обладнання для контролю залізничного руху) в асортименті та кількості відповідно до замовлення покупця (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунктів 2.1 та 2.2 Договору, Постачальник зобов`язується передати (поставити) Покупцеві Товар за цінами, які визначені в Специфікації (пункт 2.1 Договору); ціна цього договору складається із суми вартості Товару, що поставляється за даним Договором та становить 95000,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.1 та 3.2 Договору, розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків. Покупець зобов`язується сплатити за Товар в строк, що не перевищує 120 банківських днів з дня поставки Товару, що визначається згідно видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками Сторін.

Постачальник зобов`язується здійснити поставку Товару за цим Договором не пізніше 21.11.2022 (пункт 4.1 Договору); поставка Товару здійснюється на умовах DDP в редакції ІНКОТЕРМС 2010 року, пунктом поставки Товару за цим договором є склад Покупця за адресою: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24 (пункт 4.3 Договору).

Згідно із Специфікації, що є додатком №1 до Договору №371/22 від 27.09.2022, Постачальник постачає Покупцеві: гальмівну колодку для колесно-колодчатого гальма МТВ-82, у кількості 20 шт., на загальну суму 95000 грн., ПДВ не передбачений.

Товар, що є предметом вищевказаного договору, було поставлено покупцеві 29.09.2022 , що підтверджується видатковою накладною ФО-П Буйкевич С.В. №8 від 29.09.2022 (Товар отримано завідувачем складу Аліною Володченко, що діє на підставі довіреності №353 від 29.09.2022р.), прибутковою накладною КП "Міськелектротранссервіс" №1576 від 29.09.2022. Для оплати Товару постачальником було виписано рахунок на оплату №8 від 27.09.2022.

Станом на 22.03.2023 та на дату подачі цієї заяви поставлений Товар не оплачений, тому розмір основного боргу за договором складає 95000 грн., який також підтверджується листом-відповіддю КП "Міськелектротранссервіс" від 19.04.2023 та актом звірки взаємних розрахунків за період лютий 2022 року - грудень 2022 року.

Крім того, кредитором на заборгованість по Договору №371/22 від 27.09.2022р. нараховано 3% річних за період з 30.01.2023 по 22.03.2023 в сумі 406,03 грн. та інфляційні збитки за період з 30.01.2023 по 22.03.2023 в сумі 2099,98 грн.

Всього заборгованість по Договору поставки №371/22 від 27.09.2022 складає 97 506,01 грн., в тому числі, 95 000,00 грн. боргу за поставлений товар, 406,03 грн. 3% річних та 2099,98 грн. інфляційних.

2. Щодо Договору про закупівлю №83/22 від 26.05.2022.

26.05.2022 між ФОП Буйкевич С.В. та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" укладено договір про закупівлю №83/22 .

Відповідно до цього договору Постачальник (ФО-П Буйкевич С.В.) зобов`язується передати (поставити) у зумовлений строк Покупцеві (КП "Міськелектротранссервіс") частини локомотивів чи рухомого складу (надалі іменується Товар) (за кодом ДК 021:2015-34630000-2 - Частини залізничних або трамвайних локомотивів чи рейкового рухомого складу: обладнання для контролю залізничного руху) в асортименті та кількості відповідно до замовлення покупця (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунктів 2.1-2.2 Договору, Постачальник зобов`язується передати (поставити) Покупцеві Товар за цінами, які визначені в Специфікації, ціна цього договору складається із суми вартості Товару, що поставляється за даним Договором та становить 464000,00 грн.

Відповідно до пунктів 3.1-3.2 Договору, розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника на підставі рахунків. Покупець зобов`язується сплатити за Товар в строк, що не перевищує 120 банківських днів з дня поставки Товару, що визначається згідно видаткових накладних, підписаних уповноваженими представниками Сторін.

Відповідно до п.4.3 Договору, поставка Товару здійснюється на умовах DDP в редакції ІНКОТЕРМС 2010 року, пунктом поставки Товару за цим договором є склад Покупця за адресою: 61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24.

Згідно із Специфікацією, що є додатком №1 до Договору №83/22 від 26.05.2022, Постачальник постачає Покупцеві: гальмівну колодку для колесно-колодчатого гальма МТВ-82, у кількості 100 шт., на загальну суму 380000 грн., ПДВ не передбачений, та вал- шестерню редуктора трамвайного вагона МТВ-82 у кількості 2шт. на загальну суму 84000 грн., ПДВ не передбачений.

Додатковою угодою №1 від 15.08.2022 до договору про закупівлю №83/22 від 26.05.2022 пункт 2.2. Договору викладено в наступній редакції: "Ціна цього договору складається з сум вартості Товару, що поставляється за даним договором та становить 252000,00 грн. (двісті п`ятдесят дві тисяч гривень), без ПДВ (ПДВ не передбачений)". Згідно оновленої специфікації, Постачальник постачає Покупцеві: гальмівну колодку для колесно-колодчатого гальма МТВ-82, у кількості 20 шт., на загальну суму 92000 грн., ПДВ не передбачений, та вал-шестерню редуктора трамвайного вагона МТВ-82 у кількості 2шт. на загальну суму 84000 грн., ПДВ не передбачений, гальмівну колодку для колесно-колодчатого гальма МТВ-82, у кількості 20 шт., на загальну суму 76000 грн., ПДВ не передбачений.

Згідно із накладною №2 від 18.08.2022р. ФО-П Буйкевич С.В поставив КП "Міськелектротранссервіс" гальмівні колодки для колесно-колодчатого гальма МТВ-82, у кількості 20 шт., на загальну суму 92000 грн., без ПДВ. (Товар отримано завідувачем складу Аліною Володченко, що діє на підставі довіреності №260 від 16.08.2022.). Для оплати Товару постачальником було виписано рахунок на оплату №2 від 16.08.2022.

Згідно із накладною №5 від 13.07.2022. ФО-П Буйкевич С.В. поставив КП "Міськелектротранссервіс" вал-шестерню редуктора трамвайного вагона МТВ-82 у кількості 1 шт. на суму 42000 грн. (Товар отримано завідувачем складу Аліною Володченко, що діє на підставі довіреності №161 від 11.07.2022). Для оплати Товару постачальником було виписано рахунок на оплату №5 від 06.06.2022.

Станом на 22.03.2023 поставлений Товар не оплачений.

Всього основний борг за договором складає 134000 грн., який також підтверджено листом-відповіддю КП "Міськелектротранссервіс" від 19.04.2023р. та актом звірки взаємних розрахунків за період лютий 2022 року - грудень 2022 року.

Крім того, кредитором на суму заборгованості по Договору про закупівлю №83/22 від 26.05.2022р. нараховано 3% річних та інфляційні:

- сума 3% річних за накладною №2 від 18.08.2022 за період з 19.12.2022 по 22.03.2023 становить 718,35 грн.

- інфляційні збитки за накладною №2 від 18.08.2022 за період з 19.12.2022 по 22.03.2023 становлять 2785,93 грн.

- сума 3% річних за накладною №5 від 13.07.2022 за період з 11.11.2022 по 22.03.2023 становить 455,67 грн.

- інфляційні збитки за накладною №5 від 13.07.2022 за період з 11.11.2022 по 22.03.2023 становлять 1879,76 грн.

Всього заборгованість по Договору про закупівлю №83/22 від 26.05.2022 складає 139 839,71 грн., в тому числі, 134 000 грн. боргу за поставлений товар, 1174,02 грн. 3% річних та 4665,69 грн. інфляційних.

3. Щодо Договору про закупівлю №84/22 від 26.05.2022.

26.05.2022 між ФОП Буйкевич С.В. та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" укладено договір про закупівлю №84/22.

Відповідно до цього договору Виконавець (ФО-П Буйкевич С.В.) зобов`язується надати Замовнику (КП "Міськелектротранссервіс") визначені цим договором послуги з ремонту та реставрації клапанної кришки компресора ЕК-4В (надалі іменуються "послуги") (за кодом ДК 021:2015-50220000-3 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги) в асортименті та кількості відповідно до замовлення Замовника (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунктів 2.1-2.2 Договору, Виконавець зобов`язується надавати послуги Замовнику в строк, що не перевищує 10 (десяти) календарних днів з дня надання Замовником заявки на відповідну послугу або в інший строк, зазначений Замовником у заявці; місцем надання послуг за даним Договором є місцезнаходження Виконавця (пункт 2.2. Договору).

Відповідно до п.4.1 Договору, вартість 1 послуги з ремонту та реставрації клапанної кришки компресора ЕК-4В становить 21000,00 грн.; ціна цього договору складається з вартості послуг, що надаються за даним Договором та становить 126000,00 грн. (пункт 4.2. Договору); розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (пункт 5.1 Договору); Оплата послуг, що надаються за цим Договором, здійснюється на підставі рахунку на оплату послуг, наданого Виконавцем Замовнику протягом 90 банківських днів з дня підписання Сторонами акта надання послуг/виконаних робіт, що підтверджує факт надання послуг за цим Договором.

Згідно із актом здачі-приймання виконаних робіт від 13.07.2022р. ФО-П Буйкевич С.В. за договором №84/22 від 26.05.2022 були надані наступні послуги: послуги з ремонту та реставрації клапанної кришки компресора ЕК-4В в кількості 2 послуги. Загальна вартість наданих послуг становить 42000,00 грн. без ПДВ. Для оплати Товару постачальником було виписано рахунок на оплату.

Станом на 22.03.2023 та на дату подачі цієї заяви поставлений Товар не оплачений.

Всього основний борг за договором складає 42000 грн., який також підтверджується листом-відповіддю КП "Міськелектротранссервіс" від 19.04.2023 та актом звірки взаємних розрахунків за період лютий 2022 року - грудень 2022 року.

Крім того, кредитором на заборгованість по Договору про закупівлю №84/22 від 26.05.2022 нараховано 3% річних за період з 17.11.2022 по 22.03.2023 в сумі 434,96 грн. та інфляційні збитки за період з 17.11.2022 по 22.03.2023 в сумі 1574,74 грн.

Всього заборгованість по Договору про закупівлю станом на 22.03.2023 складає 44009,70 грн., в тому числі. 42000 грн. - борг з оплати за поставлений Товар; 434,96грн. - три проценти річних; 1574,74 грн. - інфляційні збитки.

4. Щодо Договору про надання послуг №316/22 від 08.09.2022.

08.09.2022 між ФОП Буйкевич С.В. та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" укладено договір про надання послуг №316/22.

Відповідно до умов цього договору Виконавець (ФО-П Буйкевич С.В.) зобов`язується надати Замовнику (КП "Міськелектротранссервіс") визначені цим договором послуги з ремонту та реставрації клапанної кришки до трамваю МТВ-82 (надалі іменуються "послуги") (за кодом ДК 021:2015-50220000-3 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги) в асортименті та кількості відповідно до замовлення Замовника (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунктів 2.1-2.2 Договору, Виконавець зобов`язується надавати послуги Замовнику в строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня надання Замовником заявки на відповідну послугу або в інший строк, зазначений Замовником у заявці, але не пізніше 21.11.2022р.; місцем надання послуг за даним Договором є місцезнаходження Виконавця (пункт 2.2. Договору).

Відповідно до п.4.2 Договору, ціна цього договору складається з вартості послуг, що надаються за даним Договором та становить 42000,00 грн.

Відповідно до пунктів 5.1-5.2 Договору, розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця; оплата послуг, що надаються за цим Договором, здійснюється на підставі рахунку на оплату послуг, наданого Виконавцем Замовнику протягом 90 (дев`яноста) банківських днів з дня підписання Сторонами акта надання послуг/виконаних робіт, що підтверджує факт надання послуг за цим Договором.

Згідно із актом здачі-приймання виконаних робіт від 12.09.2022 ФОП Буйкевич С.В. за договором №316/22 від 08.09.2022 були надані наступні послуги: послуги з ремонту та реставрації клапанної кришки до трамваю МТВ-82 в кількості 2 послуги. Загальна вартість наданих послуг становить 42000,00 грн. без ПДВ. Для оплати Товару постачальником було виписано рахунок на оплату.

Станом на 22.03.2023 та на дату подачі цієї заяви поставлений Товар не оплачений.

Всього основний борг за договором складає 42000 грн., який також підтверджується листом-відповіддю КП "Міськелектротранссервіс" від 19.04.2023 та актом звірки взаємних розрахунків за період лютий 2022 року - грудень 2022 року.

Крім того, кредитором також нараховано на суму заборгованості по Договору про надання послуг №316/22 від 08.09.2022 3% річних за період з 17.01.2023 по 22.03.2023 в сумі 224,38 грн. та інфляційні збитки за період з 17.01.2023 по 22.03.2023 в сумі 928,41 грн.

Всього заборгованість по Договору про закупівлю станом на 22.03.2023 складає 43152,79 грн., в тому числі, 42000 грн. - борг з оплати за поставлений Товар; 224,38 грн. - три проценти річних; 928,41 грн. - інфляційні збитки.

5. Щодо Договору про надання послуг №373/22 від 28.09.2022.

28.09.2022 між ФОП Буйкевич С.В. та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" укладено договір про надання послуг №373/22.

Відповідно до цього договору Виконавець (ФО-П Буйкевич С.В.) зобов`язується надати Замовнику (КП "Міськелектротранссервіс") визначені цим договором послуги з ремонту та реставрації клапанної кришки компресора ЕК-4В (надалі іменуються "послуги") (за кодом ДК 021:2015-50220000-3 - Послуги з ремонту, технічного обслуговування залізничного транспорту і пов`язаного обладнання та супутні послуги) в асортименті та кількості відповідно до замовлення Замовника (пункт 1.1. Договору).

Відповідно до пунктів 2.1-2.2 Договору, Виконавець зобов`язується надавати послуги Замовнику в строк, що не перевищує 10 календарних днів з дня надання Замовником заявки на відповідну послугу або в інший строк, зазначений Замовником у заявці, але не пізніше 21.11.2022; місцем надання послуг за даним Договором є місцезнаходження Виконавця.

Відповідно до п.4.2 Договору, ціна цього договору складається з вартості послуг, що надаються за даним Договором та становить 42000,00 грн.

Відповідно до пунктів 5.1-5.2 Договору, розрахунки за Товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця, оплата послуг, що надаються за цим Договором, здійснюється на підставі рахунку на оплату послуг, наданого Виконавцем Замовнику протягом 90 банківських днів з дня підписання Сторонами акта надання послуг/виконаних робіт, що підтверджує факт надання послуг за цим Договором.

Згідно із актом здачі-приймання виконаних робіт від 29.09.2022 ФОП Буйкевич С.В. за договором №373/22 від 28.09.2022 були надані наступні послуги: послуги з ремонту та реставрації клапанної кришки компресора ЕК-4В в кількості 2 послуги. Загальна вартість наданих послуг становить 42000,00 грн. без ПДВ. Для оплати Товару постачальником було виписано рахунок на оплату.

Станом на 22.03.2023 та на дату подачі цієї заяви поставлений Товар не оплачений.

Всього основний борг за договором складає 42000 грн., який також підтверджено листом-відповіддю КП "Міськелектротранссервіс" від 19.04.2023 та актом звірки взаємних розрахунків за період лютий 2022 року - грудень 2022 року.

Крім того, кредитором на суму заборгованості по цьому Договору нараховано 3% річних за період з 03.02.2023 по 22.03.2023 в сумі 165,70 грн. та інфляційні збитки за період з 03.02.2023 по 22.03.2023 в сумі 928,41 грн.

Всього заборгованість по Договору про закупівлю станом на 22.03.2023 складає 43094,11 грн., в тому числі, 42000 грн. - борг з оплати за поставлений Товар, 165,70 грн. - три проценти річних та 928,41 грн. - інфляційні збитки.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно із ст.11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГК України господарський договір є підставою виникнення господарських зобов`язань.

Згідно із ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків; договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Відповідно до ст. 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Згідно із ч.1 ст.173 ГК України господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 174 ГК України визначено, що підставою виникнення господарських зобов`язань зокрема є господарські договори та інші угоди, передбачені законом, а також угоди, не передбачених законом, але такі, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 ГК України визначено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених дим Кодексом.

Згідно із ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути майно (товар), яке є у продавця на момент укладення договору або буде створене (придбане, набуте) продавцем у майбутньому.

Відповідно до ч.1 ст.662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Відповідно до ч.1 ст.691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу.

Відповідно до п.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст.902 ЦК України, виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно ст.526 та ст.525 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Таким чином, судом встановлено, що заявлена кредитором заборгованість в загальній сумі 355500,00 грн. основного боргу, яка виникла з підстав невиконання боржником умов договору про закупівлі № 83/22 від 26.05.2022, договору про закупівлю №84/22 від 26.05.2024, договір про надання послуг № 373/22 від 28.09.2022, договору про надання послуг № 316/22 від 08.09.2022, договору поставки №371/22 від 27.09.2022, договору закупівлі № 83/22 від 26.05.2022 підтверджена належними доказами, визнана боржником та розпорядником майна.

Крім того, у випадку порушення умов договору винна Сторона несе відповідальність, визначену цим Договором та чинним законодавством України (пункт 7.1 Договору).

Відповідно до ст.625 ЦК України за боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що кредитором за спірними договорами нараховано 3% річних та інфляційні втрати на суми заборгованості по кожному договору.

1. По Договору №371/22 від 27.09.2022 кредитором нараховано 3% річних за період з 30.01.2023 по 22.03.2023 в сумі 406,03 грн. та інфляційні збитки за період з 30.01.2023 по 22.03.2023 в сумі 2099,98 грн.

Однак, суд зазначає, що відповідно умов цього договору Покупцю для оплати поставленого товару надано строк, що не перевищує 120 банківських днів з дня поставки Товару, а саме, з 29.09.2022 (видаткова накладна ФО-П Буйкевич С.В. №8 від 29.09.2022), тобто строк для розрахунку 3% річних та інфляційних починається із дати прострочення - 17.03.2023, у зв`язку з чим судом самостійно здійснено розрахунок 3% річних за період з 17.03.2023 по 22.03.2023, які становлять 45,85 грн., інфляційні відсутні.

2. По Договору про закупівлю №83/22 від 26.05.2022 кредитором нараховано:

- сума 3% річних за накладною №2 від 18.08.2022 за період з 19.12.2022 по 22.03.2023 становить 718,35 грн.

- інфляційні збитки за накладною №2 від 18.08.2022 за період з 19.12.2022 по 22.03.2023 становлять 2785,93 грн.

- сума 3% річних за накладною №5 від 13.07.2022 за період з 11.11.2022 по 22.03.2023 становить 455,67 грн.

- інфляційні збитки за накладною №5 від 13.07.2022 за період з 11.11.2022 по 22.03.2023 становлять 1879,76 грн.

Однак, суд зазначає, що відповідно умов цього договору Покупцю для оплати поставленого товару надано строк, що не перевищує 120 банківських днів з дня поставки Товару, який по накладній №2 від 18.08.2022 починається з 03.02.2023, а по накладній №5 від 13.07.2022 - з 29.12.2022.

Отже, судом самостійно здійснено розрахунок:

- по накладній №2 від 18.08.2022 за період з 03.02.2023 по 22.03.2023 3% річних в сумі 362,96 грн. та інфляційних в сумі 2033,66 грн.

- накладною №5 від 13.07.2022 за період з 29.12.2022 по 22.03.2023 3% річних в сумі 289,97 грн. та інфляційних в сумі 1271,84 грн.

3. По Договору про закупівлю №84/22 від 26.05.2022 кредитором нараховано 3% річних за період з 17.11.2022 по 22.03.2023 в сумі 434,96 грн. та інфляційні збитки за період з 17.11.2022 по 22.03.2023 в сумі 1574,74 грн.

Судом перевірено наданий розрахунок, який є правильним.

4. По Договору про надання послуг №316/22 від 08.09.2022р. кредитором нараховано на суму заборгованості 3% річних за період з 17.01.2023 по 22.03.2023 в сумі 224,38 грн. та інфляційні збитки за період з 17.01.2023 по 22.03.2023 в сумі 928,41 грн.

Судом перевірено наданий розрахунок, який є правильним.

5. По Договору про надання послуг №373/22 від 28.09.2022 кредитором на суму заборгованості по цьому Договору нараховано 3% річних за період з 03.02.2023 по 22.03.2023 в сумі 165,70 грн. та інфляційні збитки за період з 03.02.2023 по 22.03.2023 в сумі 928,41 грн.

Судом перевірено наданий розрахунок, який є правильним.

Таким чином, по всім договорам загальна сума 3% річних складає 1523,82 грн., а інфляційних втрат - 6737,06 грн.

Судом вбачається, що кредитором виходячи з його розрахунків заявлені грошові вимоги щодо 3% річних, які складають 2405,09 грн., інфляційні втрати - 10197,23 грн., однак у прохальній частині кредитором помилково переставлено їх місцями, що суд приймає до уваги.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Згідно із абз. абз.1,3 ч.1 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Як зазначено вище, офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" було здійснено 24.03.2023, водночас, заява Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича (вх.№11246) надійшла до суду 05.05.2023, тобто, після закінчення строку, встановленого для її подання.

Згідно із абз. абз. 1-3 ч.4 ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства для кредиторів, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, усі дії, вчинені у судовому процесі, є обов`язковими так само, як вони є обов`язковими для кредиторів, вимоги яких були заявлені протягом встановленого строку. Вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, задовольняються в порядку черговості, встановленої цим Кодексом. Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича (вх.№11246 від 05.05.2023) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково, визнати грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича до боржника в розмірі 363260,88 грн. основного боргу, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору. Відхилити заявлені вимоги кредитора в сумі 4341,44 грн. основного боргу.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича (вх.№11246 від 05.05.2023) з грошовими вимогами до боржника задовольнити частково.

Визнати грошові вимоги кредитора - Фізичної особи-підприємця Буйкевича Сергія Вікторовича до боржника в розмірі 363 260,88 грн. основного боргу, який є конкурсним без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Відхилити заявлені вимоги кредитора в сумі 4 341,44 грн. основного боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дати складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 29.11.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.