Ухвала

від 03.10.2024 по справі 922/854/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

"03" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/854/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши заяву КП "Жовтневе трамвайне депо" (вх. № 9876/23 від 21.04.2023) )з грошовими вимогами до боржника у справі

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича ( АДРЕСА_1 , ідент. номер НОМЕР_1 ) про визнання банкрутом Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (61001, м. Харків, вул. Актюбінська, 24, код ЄДРПОУ 37761936) за участю:

розпорядника майна - Артюх Ю.В.

боржника - Виноградов В.О.

представника КП "Жовтневе трамвайне депо" - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); визнано розмір вимог ініціюючого кредитора Фізичної особи-підприємця Шевцова Олега Станіславовича в сумі 909 460,22 грн основного боргу, 24 840,00 грн сплаченого судового збору за звернення із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство у даній справі, 60 300,00 грн витрат пов`язаних із розглядом цієї справи (авансовий платіж згідно ст.34 Кодексу України з процедур банкрутства), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 23.03.2023 оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

21.04.2023 до суду надійшла заява КП "Жовтневе трамвайне депо" (вх. № 9876/23) з грошовими вимогами до боржника в загальній сумі 3 461 702,64грн.

Ухвалою суду від 24.04.2023 заяву КП "Жовтневе трамвайне депо" з грошовими вимогами до боржника призначено до розгляду в попередньому засіданні суду на 18.05.2023.

До суду від розпорядника майна надійшов звіт про розгляд вимог, в якому арбітражний керуючий Артюх Ю.В. повідомив про визнання грошових вимог КП "Жовтневе трамвайне депо" у повному обсязі, до поданого ним звіту додано повідомлення про розгляд вимог кредитора з доказами його надсилання на адресу КП "Жовтневе трамвайне депо", а також повідомлення боржника про визнання грошових вимог КП "Жовтневе трамвайне депо" у повному обсязі.

Попереднє засідання суду неодноразово відкладалося.

В судовому засіданні 03.10.2024 представник кредитора не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи у попередньому засіданні повідомлений судом належним чином.

Розпорядник майна в судовому засіданні 03.10.2024 зазначив, що грошові вимоги КП "Жовтневе трамвайне депо" ним розглянуті та визнані в повному обсязі.

Представник боржника в судовому засіданні 03.10.2024 також повідомив суд про визнання грошових вимог КП "Жовтневе трамвайне депо" в повному обсязі.

Розглянувши заяву КП "Жовтневе трамвайне депо" з грошовими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення присутніх в судовому засіданні учасників справи, суд встановив наступне.

Ухвалою суду від 23.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" (код ЄДРПОУ 37761936); введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Артюха Юрія Володимировича (свідоцтво № 444 від 21.03.2013), призначено попереднє засідання господарського суду.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 24.03.2023 було оприлюднено повідомлення про порушення справи про банкрутство.

Згідно із ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

У встановлений строк на адресу суду від КП "Жовтневе трамвайне депо" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника, в якій заявник просить суд визнати його кредиторські вимоги до Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" у розмірі 3 461 702,64 грн та включити їх до реєстру вимог кредиторів.

В обґрунтування поданої заяви КП "Жовтневе трамвайне депо" посилається на неналежне виконання Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" умов договору № 117 від 04.07.2014 та договору № 9-к на продаж місячних проїзних квитків від 14.11.2011, укладених між ним та боржником.

Судом встановлено, що 14.11.2011 між КП "Жовтневе трамвайне депо" (кредитор) та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" (боржник) укладено договір комісії № 9-к на продаж місячних проїзних квитків, відповідно до умов якого боржник у порядку та на умовах передбачених цим договором зобов`язався за дорученням кредитора за комісійну винагороду провести для кредитора від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною:

- учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15,00грн;

- учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20,00грн;

- громадські місячні проїзді квитки на тролейбус - 180,00грн;

- громадські місячні проїзні квитки на трамвай - тролейбус - 195,00грн.

За умовами п.2.1.1 договору боржник взяв на себе зобов`язання до 25 числа кожного місяця отримувати місячні проїзні квитки на підставі доручення на отримання товарно-матеріальних цінностей та заявки та, відповідно до п.2.1.2 договору, перераховувати кошти, отримані від реалізації на розрахунковий рахунок кредитора, провести остаточний розрахунок за реалізовані проїзні квитки не пізніше 15 числа поточного місяця (п.2.1.9 договору).

У п.4.1 договору сторони погодили, що за реалізацію місячних проїзних квитків на проїзд кредитор зобов`язався сплачувати боржнику комісійну винагороду у розмірі 10% від повного обсягу реалізації місячних проїзних квитків (в тому числі пільгових).

Це договір діє з 14.11.2011 і діє протягом року (п.8.1 договору).

Додатковою угодою №1 від 01.12.2011 р. сторони Договору комісії виклали:

- підпункти пункту 2 в наступній редакції:"п.2.1 комісіонер зобов`язаний до 25 числа кожного місяця оформляти передачу місячних проїзних квитків на комісію актом приймання передачі проїзних квитків. 2.1.9. провести остаточний розрахунок за реалізовані проїзні квитки не пізніше 30 числа поточного місяця, 2.2. К комітент зобов`язаний забезпечити комісіонера актом приймання-передачі га передані проїзні квитки.

- п.3 в наступній редакції: "3.1 Передача комітентом місячних проїзних квитків відбувається з оформленням акту приймання-передач".

- п.4 в наступній редакції: "За реалізацію місячних проїзних на проїзд комітент зобов`язується сплачувати комісіонеру комісійну винагороду у розмірі 10% (в тому разі ПДВ) від повного обсягу реалізації місячних проїзних квитків (в тому числі пільгових).

Додатковою угодою №2 від 15.01.2012 р. до Договору комісії сторони виклали п.4 в наступній редакції: "За реалізацію місячних проїзних на проїзд комітент зобов`язується сплачувати комісіонеру комісійну винагороду у розмірі 10% від вартості реалізованих проїзних квитків на розрахунковий рахунок комісіонера для комітента від покупців.

Додатковою угодою №3 від 17.08.2012 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 180 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 195 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 90 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 97,50 грн."

Додатковою угодою №4 від 23.05.2013 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 240 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 260 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 120 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 130 грн."

Додатковою угодою №5 від 17.02.2014 р. до Договору комісії сторони змінили розмір комісійної винагороди комісіонеру в п.4.1 Договору комісії - 5%.

Додатковою угодою №6 від 23.05.2013 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 300 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 325 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 150 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 162,50 грн."

Додатковою угодою №7 від 23.03.2017 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 360 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 390 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 180 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 195 грн."

Додатковою угодою №8 від 28.03.2018 р. до Договору комісії сторони внесли зміни до п.1.1 Договору комісії та виклали його в наступній редакції:

1.1. У порядку та на умовах передбачених цим Договором, комісіонер зобов`язаний за дорученням комітента за комісійну винагороду провести для комітента від свого імені реалізацію місячних проїзних квитків для проїзду у пасажирських трамваях і тролейбусах в наступному асортименті за ціною: учнівські місячні проїзні квитки на тролейбус - 15 грн., учнівські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 20 грн., громадські місячні проїзні квитки на тролейбус - 480 грн., громадські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 520 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай - 240 грн., студентські місячні проїзні квитки на трамвай-тролейбус - 260 грн."

Надані кредитором послуги по Договору комісії підтверджені актами виконаних робіт та звітами по реалізації квитків.

Боржник у встановлені договором строки взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим у нього перед кредитором утворилась заборгованість в розмірі 2 144 262,99 грн, що підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків, який підписаний сторонами.

Щодо договору № 117 від 04.07.2014 р.

Судом встановлено, що 04.07.2014 р. між КП "Жовтневе трамвайне депо" (кредитор) та Комунальним підприємством "Міськелектротранссервіс" (боржник) укладено договір № 117, відповідно умов якого виконавець зобов`язався провести навчання слухачів на учбовому трамваї (учбове стажування) та на пасажирському трамваї (пасажирську стажування) групи № 14 в кількості 7 осіб (список додається) за професією водій трамвая зі строком навчання з 07 липня 2014 по 8 грудня 2014 на учбовому трамваї 40 годин та на пасажирському трамваї 240 годин.

Розмір витрат, пов`язаних із навчанням слухачів, відповідно до п.4.1 договору, становить 37 530,64грн, згідно з кошторисом, який є невід`ємною частиною договору.

Оплата витрат на стажування проводиться згідно з вимогами існуючих нормативно-правових документів. Остаточний розрахунок проводиться після завершення навчання за умовами подання кредитором необхідних для цього документів та з урахуванням змін, що мали місце в ході навчання.

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 2020 року заборгованість боржника перед кредитором за договором № 117 від 04.07.2014 становить 26 366,50грн.

Також, відповідно до акту звірки взаємних розрахунків за період 2020 року № 86 станом на 31.12.2020 за договором поставки у боржника перед кредитором наявна заборгованість в розмірі 130 960,49 грн.

Всі акти звіряння взаємних розрахунків підписані з боку боржника та скріплені печатками його підприємства.

Таким чином, загальна сума боргу за договором комісії № 9-к на продаж місячних проїзд них квитків від 14.11.2011, договором № 117 від 04.07.2014, актом звірки взаємних розрахунків за період 2020 року № 86 складає 2 301 589,98 грн та до теперішнього часу є несплаченою.

Згідно із ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За змістом ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Водночас обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, відповідно до статті 11 ЦК України є, зокрема, договори. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 174 ГК України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно із ч. 1 ст. 193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Зазначене також кореспондується зі ст.ст. 525, 526 ЦК України відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно із ч.1 ст.1011 ЦК України, за договором комісії одна сторона (комісіонер) зобов`язується за дорученням другої сторони (комітента) за плату вчинити один або кілька правочинів від свого імені, але за рахунок комітента.

Відповідно ч. 1 ст. 1012 ЦК України, договір комісії може бути укладений на визначений строк або без визначення строку, з визначенням або без визначення території його виконання, з умовою чи без умови щодо асортименту товарів, які є предметом комісії.

Згідно із ч.3 ст.1012 ЦК України, істотними умовами договору комісії, за якими комісіонер зобов`язується продати або купити майно, є умови про це майно та його ціну.

Частиною 1 ст. 1014 ЦК України передбачено, що комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини на умовах, найбільш вигідних для комітента, і відповідно до його вказівок. Якщо у договорі комісії таких вказівок немає, комісіонер зобов`язаний вчиняти правочини відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 1022 ЦК України, після вчинення правочину за дорученням комітента комісіонер повинен надати комітентові звіт і передати йому все одержане за договором комісії. Комітент, який має заперечення щодо звіту комісіонера, повинен повідомити його про це протягом тридцяти днів від дня отримання звіту. Якщо такі заперечення не надійдуть, звіт вважається прийнятим.

Відповідно до статті 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із частиною 1 статті 175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Доказів того, що заборгованість за вказаними договорами була погашена боржником матеріали справи не містять.

Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На суму основного боргу кредитором нараховано 3% річних в розмірі 158 904,30 грн за період з 01.01.2021 по 20.04.2023 та збитки від інфляції в розмірі 1 001 208,36 грн за період січень 2021 року - березень 2023 року, розрахунок яких судом перевірено та визнано вірним.

Таким чином, загальна заборгованість Комунального підприємства "Міськелектротранссервіс" перед КП "Жовтневе трамвайне депо" за вказаним вище договорами та актами звірки взаємних розрахунків складає 3 461 702,64 грн., яка визнана розпорядником майна та боржником.

Доказів того, що зазначена сума заборгованості була погашена боржником матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги, що грошові вимоги КП "Жовтневе трамвайне депо" обґрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, визнані розпорядником майна та боржником, суд вважає за необхідне задовольнити дану заяву, визнати грошові вимоги КП "Жовтневе трамвайне депо" до боржника в загальній сумі 3 461 702,64 грн основного боргу, а також 5368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Керуючись ст. ст.45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст.232-235 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву КП "Жовтневе трамвайне депо" з грошовими вимогами до боржника.

Визнати грошові вимоги КП "Жовтневе трамвайне депо" до боржника в розмірі 3 461 702,64 грн основного боргу та 5 368,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Ухвалу направити боржнику, розпоряднику майна, КП "Жовтневе трамвайне депо".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від ухвали господарського суду, постановленої за результатами попереднього засідання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 07.10.2024.

Суддя Лавренюк Т.А.