Ухвала

від 07.10.2024 по справі 922/3293/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" жовтня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/3293/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (місцезнаходження: 61035, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 117; код ЄДРПОУ: 41789219) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" (місцезнаходження: 61001, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 117; код ЄДРПОУ:34329599) про стягнення 3 105 064,34 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар", заборгованості у сумі 3 405 064,34 грн.

Також позивач просить суд покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Тепло-Квар" витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.09.2024 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (вх. № 3293/24) залишено без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" строк на усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду належним чином завіреної копії договору №29/03/1-С від 29.03.2024; рахунку №4 від 01.05.2024, платіжної квитанції №306 від 28.05.2024;

- надання суду пояснень, щодо незазначення в переліку додатків до позовної заяви розрахунку №6 за актом №1 за період - травень 2024, який має назву "Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій та розрахунку №6 за актом №2 за період - липень 2024 який має назву "Кошти на покриття адміністративних витрат будівельних організацій" та зазначенням вказаних документів в переліку додатків, доданих до позовної заяви.

30.09.2024 до Господарського суду Харківсткої області від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх.№24504/24 від 30.09.2024) із доданими до неї копіями рахунку №4 від 01.05.2024, розрахунку №6 за актом №1 за період - травень 2024, та розрахунку №6 за актом №2 за період - липень 2024.

При цьому, 07.10.2024 відділом документального забезпечення контролю (канцелярія) складено акт про те, що під час перевірки документів при розкриванні поштового відправлення, що надійшли від Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" у справі № 922/3293/24, вх.№24504, не виявилося вказаних у додатку документів, а саме: копії платіжної квитанції №306 від 28.05.2024 (п.2 додатків заяви про усунення недоліків).

Отже, суд зазначає, що всупереч ухвалі суду від 23.09.2024 позивач не надав до суду належним чином завірену копію платіжної квитанції №306 від 28.05.2024.

При цьому, суд вказує, що доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно приписів частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Частиною шостою вказаної статті ГПК України встановлено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи те, що у строк визначений судом в ухвалі від 23.09.24 про залишення позовної заяви без руху (останній день строку припадав на 29.09.2024, проте, зважаючи, що вказаний день є вихідним днем (неділя), останнім днем на усунення недоліків позовної заяви вважається наступний робочий день - 30.09.2024 (понеділок) включно) , позивач не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява ТОВ "Промспеціндустріал" вважається неподаною і підлягає поверненню.

Водночас суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспеціндустріал" (місцезнаходження: 61035, місто Харків, вулиця Плеханівська, будинок 117; код ЄДРПОУ: 41789219).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвала скаладена та підписана 07.10.2024.

Суддя Рильова В.В. Справа №922/3293/24

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).