Ухвала

від 07.10.2024 по справі 903/1251/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/1251/23 (903/187/24)

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Білоуса В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія»

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 17.09.2024

у складі колегії суддів: Розізнаної І.В. (головуючого), Павлюк І.Ю., Грязнова В.В.

та на рішення Господарського суду Рівненської області

від 24.04.2024

у складі судді: Вороняка А.С.

у справі № 903/1251/23 (903/187/24)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до відповідачів: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"; 2) Адвокатського об`єднання "Рівненська правова компанія"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпорядник майна ТОВ "Ковельська ОТБ" арбітражний керуючий Василюк Ігор Миколайович

про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину

в межах справи № 903/1251/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська ОТБ"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

28.09.2024 Адвокатське об`єднання «Рівненська правова компанія» звернулось до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 903/1251/23 (903/187/24), сформована в системі "Електронний суд" 28.09.2024.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду касаційної скарги Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» у справі № 903/1251/23 (903/187/24) визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Білоуса В.В., судді - Жукова С.В., судді - Васьковського О.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2024.

Пунктом 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі - 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, на момент звернення із позовною заявою), за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції закону, на момент звернення із позовною заявою), за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Також правова позиція щодо необхідності застосування ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених ч. 2 цієї статті в електронній формі, викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановлено з 1 січня - 3 028,00 грн.

Таким чином, з огляду на те, що касаційну скаргу подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС "Електронний суд", судовий збір підлягає сплаті з урахуванням понижуючого коефіцієнта 0,8, який підлягає застосуванню, а отже, за подання касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в розмірі 9 689,60 грн ((3 028,00 х 2) х 200% х 0,8).

Проте, матеріали касаційної скарги Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» не містять документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною другою статті 174 вказаного Кодексу передбачено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи зазначене, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 9 689,60 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA288999980313151207000026007; код класифікації доходів бюджету: 22030102; "Судовий збір (Верховний Суд, 055)", надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 903/1251/23 (903/187/24).

З огляду на вищезазначене, касаційна скарга Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 903/1251/23 (903/187/24) підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України.

Також, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Скаржник до касаційної скарги не додав докази її надсилання іншим учасникам справи, зокрема, позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпоряднику майна ТОВ "Ковельська ОТБ" арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу.

Не направлення скаржником копії касаційної скарги іншим учасникам судового процесу, позбавляє останніх, за відсутності тексту скарги, можливості надати свої заперечення та відзив на касаційну скаргу.

Відтак, скаржнику необхідно надати Суду докази надіслання іншим учасникам справи, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпоряднику майна ТОВ "Ковельська ОТБ" арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу, копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Адвокатського об`єднання «Рівненська правова компанія» на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 903/1251/23 (903/187/24) залишити без руху.

2. Надати Адвокатському об`єднанню «Рівненська правова компанія» строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Адвокатському об`єднанню «Рівненська правова компанія» усунути недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у такий спосіб:

- надавши суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 9 689,60 грн за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 903/1251/23 (903/187/24).

4. Адвокатському об`єднанню «Рівненська правова компанія» надати докази надсилання іншим учасникам справи, а саме: позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" та третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: розпоряднику майна ТОВ "Ковельська ОТБ" арбітражному керуючому Василюку Ігорю Миколайовичу, копії касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.09.2024 та на рішення Господарського суду Рівненської області від 24.04.2024 у справі № 903/1251/23 (903/187/24) і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 ГПК України.

5. У разі усунення недоліків документи подати через ?Електронний суд? або направити поштою на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 із наданням доказів про дату вручення даної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду В.В. Білоус