Ухвала

від 07.10.2024 по справі 1111/3371/12

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 1111/3371/12

4-с/405/27/24

УХВАЛА

"07" жовтня 2024 р. суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Волоткевич А.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Товариством з Обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

03.10.2024 до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, у якій заявник просить:

1. Прийняти скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця до розгляду.

2. Скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору в сумі 209 610,72 грн від 14.10.2013, яка винесена у межах ВП № 40046915.

3. Скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження №51399301 від 13.06.2016.

4. Зняти всі арешти, накладені в рамках виконавчого провадження № 51399301 на майно та кошти ОСОБА_1 , РПОКПП НОМЕР_1 .

5. Скасувати вжиті виконавцями заходи щодо виконання постанови про стягнення виконавчого збору рішення, а також провести інші необхідні дії, у тому числі припинення обтяжень у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, пов`язані зі скасуванням постанови про стягнення виконавчого збору.

Розглянувши матеріали скарги, суд враховує таке.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч.2, 4 ст. 183 ЦПК Україниписьмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

В порушення зазначених норм, заявником до скарги не надано доказів направлення скарги іншим учасникам справи, що є підставами для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.183, 260, 447 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця у справі за позовом Товариством з Обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на предмет іпотеки повернути заявнику без розгляду.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда А. В. Волоткевич