Рішення

від 26.09.2024 по справі 726/525/24

ПУТИЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

26.09.2024

Справа № 726/525/24

Провадження 2-о/721/35/2024

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Путильський районний суд Чернівецької області в складі:

Головуючого - судді: Проскурняка С.П.

за участю секретаря: Помазан М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Путила Чернівецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 про встановлення факту перебування на утриманні, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні дитини.

В обґрунтування заяви, заявник вказав, що встановлення факту перебування на утриманні є необхідним для підтвердження права на отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на підставі абз.4 ч.1 cт.23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», а саме: у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років.

Відповідно до абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані: жінки та чоловіки, на утриманні яких перебувають троє і більше дітей віком до 18 років.

Заявник звертався до ІНФОРМАЦІЯ_1 із заявою щодо підтвердження права на відстрочку у зв`язку з перебуванням на його утриманні трьох дітей віком до 18 років на підставі абз. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію".

Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 , йому було відмовлено у наданні відстрочки, оскільки він не є батьком однієї дитини, також у нього відсутні документи на всиновлення та утримання дитини.

У зв`язку з вищевикладеним просить суд, встановити факт, що на утриманні ОСОБА_1 перебуває дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявник в судовому засіданні підтримав подану заяву, просив суд задовольнити її в повному обсязі, надав суду аналогічні пояснення викладеним в заяві, в наступні судові засідання не з`явився подав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні, пояснила що ОСОБА_1 являється її чоловіком. Офіційно шлюб між ними було зареєстровано 2022 року, однак вони проживають разом уже з 2014 року. За час спільного проживання у них народилося двоє дітей, також ОСОБА_1 займається вихованням та утриманням її старшої дочки від першого шлюбу ОСОБА_3 ,

Неповнолітня ОСОБА_3 в судовому засіданні, пояснила що ОСОБА_1 з малечку займається її вихованням та утриманням, він приходив у дитячий садок та школу, де вона навчалась і навчається, займався ремонтом квартири в якій вони проживають, також здійснює свого роду різні подарунки та дає їй грошові кошти на власні потреби.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заявника.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що 14.06.2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 14.06.2022р./а.с.12/.

Від даного шлюбу в сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що підтверджується копією свідоцтв про народження/а.с.16,17/.

ОСОБА_2 від попереднього шлюбу з ОСОБА_6 має доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_2 /а.с.21/.

Батько ОСОБА_3 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_3 /а.с.14/.

Згідно довідки ПП «Чернівцікомунбуд» №11 від 18.01.2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , дійсно фактично проживає без реєстрації з 2014 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до трудового договору від 19.05.2023 року укладеного між ТзОВ ЛІНТАР Груп та ОСОБА_7 , останній був прийнятий на роботу на посаду - оброблювач м`яса, місце роботи АТ Воднянська друбеж, республіка Польща, АДРЕСА_4/а.с. 57/.

Згідно виписки АТ КБ «Приватбанк» по картці/рахунку ОСОБА_2 НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , ОСОБА_1 систематично здійснює їй перекази(перерахунки) у валюті євро та долари США/а.с.27-36/.

У частині 1 статті 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом.

Разом з тим, згідно частини 2 статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до статті 293 ЦПК України, суди розглядають справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Проаналізувавши п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, для встановлення факту необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлений факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Тому, враховуючи зазначене, суд вважає за можливе, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, встановити факт, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт утримання ОСОБА_1 неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , юридична адреса: АДРЕСА_3 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Суддя: С.П. Проскурняк