Ухвала

від 07.10.2024 по справі 151/351/22

ЧЕЧЕЛЬНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 151/351/22

Провадження № 1-в/151/22/24

УХВАЛА

іменем України

07 жовтня 2024 року селище Чечельник

Чечельницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю :

секретаря судових засідань ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

засудженого ОСОБА_4

розглянувши подання начальникаГайсинського районногосектору №4філії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті ОСОБА_5 про звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Кольчугіно Сімферопольського району АР Крим, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, із базовою середньою освітою, неодруженого, не працюючого, засудженого 21.09.2022 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи "Центр пробації" у Вінницькій області ОСОБА_5 звернулася до суду з поданням про звільнення від відбування покарання з випробуванням ОСОБА_6 , засудженого 21.09.2022 Чечельницьким районним судом Вінницької області за ч. 4 ст. 185 КК України до 5 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 75 КК України з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України . За час іспитового строку ОСОБА_6 зарекомендував себе позитивно, покладені на нього судом обов`язки виконав, нових злочинів не вчиняв, до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувався, тому просить подання задовольнити, звільнивши ОСОБА_4 від призначеного покарання, так як іспитовий строк закінчився 21 вересня 2024 року.

У судове засідання начальник Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд подання без її участі, просить задовільнити.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення подання начальника Гайсинського районного сектору №4 філії Державної установи ''Центр пробації'' у Вінницькій області ОСОБА_5 , оскільки як вбачається із ухвали Чечельницького районного суду від 26 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 звільнено від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.

Засуджений ОСОБА_6 у судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву в якій просить подання розглядати у його відсутності.

Розглянувши матеріали подання, дослідивши особову справу, вислухавши думку прокурора, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з вироку Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року ОСОБА_6 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, та призначено йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років. На підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покладеними обов`язками згідно ст. 76 КК України. Вирок набрав законної сили.

Згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом 1 частини 2 статі 539 КПК України передбачено, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до частини третьої статті 57, частини першої статті 58, частини першої статті 62 Кримінального кодексу України), 11, 13, 13-2частини першої статті 537 цього Кодексу.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ухвали Чечельницького районного суду від 26 вересня 2024 року, яка набрала законної сили 03 жовтня 2024 року, ОСОБА_6 на підставі ч. 2 ст. 74 КК України звільнено від покарання призначеного вироком Чечельницького районного суду Вінницької області від 21 вересня 2022 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, про неможливість звільнення засудженого від відбування покарання у зв`язку зі спливом строку давності виконання обвинувального вироку, оскільки він уже звільнений.

Керуючись статтями 537, 539 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання начальника Гайсинськогорайонного сектору№4філії Державноїустанови "Центрпробації"у Вінницькійобласті ОСОБА_5 про звільненнявід відбуванняпокарання звипробуванням ОСОБА_6 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_7