Рішення

від 04.11.2010 по справі 25/398

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 25/398 04.11.10

За позовом Закритого акціонерного т овариства «Європейський стр аховий альянс»

до Відкритого акціонерного т овариства «Українська стара хова компанія «Дженералі гар ант»

про стягнення 14 256,00 грн.

Суддя Морозов С.М.

Секретар судового засідан ня Грузький Ю.О.

Представники:

від позивача: Волчек Н.М. (д овіреність від 02.08.2010р.);

від відповідача: не з' яви лись.

В судовому засіданні 04 лис топада 2010 року по справі було о голошено вступну та резолюти вну частину рішення.

Обставини справи:

Закрите акціонерне тов ариство «Європейський страх овий альянс»(позивач) зверну лося до суду з позовом до Відк ритого акціонерного товарис тва «Українська старахова ко мпанія «Дженералі гарант»(ві дповідач) про відшкодування матеріальної шкоди в порядку регресу в сумі 14 256,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтова ні тим, що страхувальнику поз ивача було завдано майнової шкоди внаслідок дорожньо - т ранспортної пригоди, яка ста лась через порушення правил дорожнього руху водієм цивіл ьно-правова відповідальніст ь якого застрахована відпов ідачем за полісом № ВВ/4364013.

Відповідач відзиву на позо вну заяву до суду не надав, уча сть свого представника в суд ові засідання не забезпечив. Про час та місце розгляду спр ави був повідомлений належни м чином, докази чого містятьс я в матеріалах справи.

Ухвалою від 01.10.2010р. прийнята д о розгляду позовна заява та п орушено провадження у справі , розгляд справи призначений на 12.10.2010р. Ухвалою від 12.10.2010р. розг ляд справи, у зв' язку з неявк ою представника відповідача було відкладено до 26.10.2010р., в яке представник відповідача так ож не з' явився. Ухвалою від 26 .10.2010р. розгляд справи було відк ладено до 04.11.2010р.

У відповідності до підпун кту 3.6 пункту 3 роз'яснення Вищо го арбітражного суду України N 02-5/289 від 18.09.1997 «Про деякі питання практики застосування Госпо дарського процесуального ко дексу України»(з подальшими змінами) у випадку нез'явленн я в засідання господарського суду представників обох сто рін або однієї з них справа мо же бути розглянута без їх уча сті, якщо неявка таких предст авників не перешкоджає виріш енню спору.

Зважаючи на достатність в м атеріалах справи доказів, не обхідних для повного та об' єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 ГПК України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, господа рський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 квітня 2008 року між пози вачем (далі по тексту - Страхов ик) та ОСОБА_1 (надалі - Стра хувальник) було укладено пол іс серія 106 К № 21317 (належним чино м засвідчена копія міститься в матеріалах справи, далі по т ексту - Договір страхування або Договір).

Об' єктом Договору страху вання є автомобіль «Шевролет Лачетті», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1.

Транспортний засіб «Шевро лет Лачетті», державний реєс траційний номер НОМЕР_1 на лежить Страхувальнику на пра ві власності, що підтверджує ться свідоцтвом про реєстрац ію транспортного засобу НО МЕР_2 (копія свідоцтва місти ться в матеріалах справи).

Вказаний транспортний зас іб позивач прийняв на страху вання на випадок пошкодження внаслідок страхових подій, з окрема - пошкодження чи знищ ення внаслідок дорожньо- тр анспортної пригоди.

Відповідний страховий вип адок настав 24 грудня 2008 року по вул. Богатирській в м. Києві, а саме: відбулося зіткнення ав томобіля «Шевролет Лачетті» , державний реєстраційний но мер НОМЕР_1, що знаходився під керуванням ОСОБА_2, а т акож автомобіля «Мазда», дер жавний реєстраційний номер НОМЕР_3, що знаходився під керуванням ОСОБА_3.

З матеріалів справи вбачає ться, що гр. ОСОБА_2 мав зако нне право на керування транс портним засобом «Шевролет Ла четті», державний реєстрацій ний номер НОМЕР_1, що підтв ерджується посвідченням вод ія, виданого на його ім' я та д овіреністю на управління від повідним авто (копії докумен тів в справі).

В результаті ДТП автомобіл ь «Шевролет Лачетті», держав ний реєстраційний номер НО МЕР_1 було пошкоджено, що під тверджується довідкою, видан ою органами МВС України на ім ' я ОСОБА_2 (копія довідки в справі).

За наслідками вказаної дор ожньо-транспортної пригоди п озивачем було перераховано н а користь Страхувальника стр ахове відшкодування в розмір і 14256,00 грн., що підтверджується в идатковими касовими ордерам и № 6287 від 19.05.2009р. та № 6314 від 22.05.2009р. (на лежним чином засвідчені копі ї містяться в матеріалах спр ави). Вказаний розмір страхов ого відшкодування підтвердж ується наявним в матеріалах справи страховим актом №5398/08/50/Т Р25/00/2 від 16.04.2009р. (належним чином з асвідчена копія міститься в матеріалах справи. Розрахуно к суми страхового відшкодува ння до страхового акту № 5398/08/50/Т Р25/00/2 від 16.04.2009р. міститься в справ і).

Відповідно до статті 1 Закон у України «Про страхування»с трахування - це вид цивільно-п равових відносин щодо захис ту майнових інтересів грома дян та юридичних осіб у разі настання певних подій (стр ахових випадків), визначен их договором страхування а бо чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що ф ормуються шляхом сплати гро мадянами та юридичними осо бами страхових платежів (ст рахових внесків, страхових премій) та доходів від розмі щення коштів цих фондів.

Відповідно до положень час тини другої статті 1187 Цивільн ого кодексу України шкода, за вдана джерелом підвищеної не безпеки, відшкодовується осо бою, яка на відповідній право вій підставі (право власност і, інше речове право, договір п ідряду, оренди тощо) володіє т ранспортним засобом, механіз мом, іншим об'єктом, використа ння, зберігання або утриманн я якого створює підвищену не безпеку.

Згідно з положеннями статт і 993 Цивільного кодексу Україн и до страховика, який виплати в страхове відшкодування за договором майнового страхув ання, у межах фактичних витра т переходить право вимоги, як е страхувальник або інша осо ба, що одержала страхове відш кодування, має до особи, відпо відальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 27 Зако ну України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за д оговором майнового страхува ння, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особ а, що одержала страхове відшк одування, має до особи, відпов ідальної за заподіяний збито к.

Відповідно до постанови Об олонського районного суду м. Києва від 19.01.2009р. (належним чино м засвідчена копія міститься в матеріалах справи) дорожнь о-транспортна пригода відбул ась внаслідок порушення воді єм ОСОБА_3 п.13.1 Правил дорож нього руху, затверджених пос тановою Кабінету Міністрів У країни №1306 від 10.10.2001р. Останню ви знано винною у скоєнні адмін істративного правопорушенн я та притягнуто до адміністр ативної відповідальності за ст. 124 КпАП України .

Як свідчать матеріали спра ви, ОСОБА_3 застраховано ц ивільно-правову відповідаль ність за шкоду, заподіяну май ну третіх осіб внаслідок екс плуатації транспортного зас обу «Мазда», державний реєст раційний номер НОМЕР_3 буд ь-якою особою, яка експлуатує його на законних підставах, ш ляхом укладення з відповідач ем поліса обов' язкового стр ахування цивільно-правової в ідповідальності власників н аземних транспортних засобі в № ВВ/4364013 (тип договору - 1, нале жним чином засвідчена копія містяться в матеріалах справ и).

У відповідності до ст. 5 Зако ну України «Про обов' язкове страхування цивільно-правов ої відповідальності власник ів наземних транспортних зас обів»об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правов ої відповідальності є майнов і інтереси, що не суперечать з аконодавству України, пов'яз ані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідал ьність якої застрахована, шк оди, заподіяної життю, здоров 'ю, майну потерпілих внаслідо к експлуатації забезпеченог о транспортного засобу.

Таким чином, на підставі заз начених вище норм та у зв' яз ку з укладенням відповідачем з ОСОБА_3 полісу № ВВ/4364013 стр ахування цивільно-правової в ідповідальності, відповідач прийняв на себе обов' язок в ідшкодовувати шкоду, заподія ну майну третіх осіб внаслід ок експлуатації будь-якою ос обою транспортного засобу «М азда», державний реєстраційн ий номер НОМЕР_3.

У відповідності до вищевка заних норм, ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про стра хування»до позивача перейшл о право вимоги, яке Страхувал ьник мав до відповідача, як ст рахувальника цивільної відп овідальності за шкоду, запод іяну внаслідок експлуатації водієм ОСОБА_3 транспортн ого засобу «Мазда», державни й реєстраційний номер НОМЕ Р_3.

Відповідно до ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів »при настанні страхового вип адку страховик відповідно до лімітів відповідальності ві дшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи.

Позивач зазначає, а з матері алів справи вбачається, що вл аснику автомобіля «Шевролет Лачетті», державний реєстра ційний номер НОМЕР_1, внас лідок ДТП, що трапилося 24.12.2008р., б ула завдана матеріальна шкод а, розмір якої, згідно з акту п ро надання послуг № 00146 від 14.01.2009р ., становить: 14256,00 грн. (копія акту в справі).

З урахуванням зазначених н орм та положень, сума страхов ого відшкодування, що підляг ає виплаті відповідачем за ш коду, заподіяну внаслідок ек сплуатації водієм ОСОБА_3 транспортного засобу «Мазд а», державний реєстраційний номер НОМЕР_3, враховуючи, що положеннями полісу № ВВ/436401 3 встановлено франшизу в розм ірі 00,00 грн. та ліміт відповідал ьності за шкоду, заподіяну ма йну в сумі 100500,00 грн., складає: 14 256,00 грн.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України зобов 'язання має виконуватися нал ежним чином відповідно до ум ов договору та вимог цього Ко дексу, інших актів цивільног о законодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання відповідно до закону, інших п равових актів, договору, а за в ідсутності конкретних вимог щодо виконання зобов' язанн я - відповідно до вимог, що у п евних умовах звичайно ставля ться.

Позивач в порядку досудово го врегулювання спору 07.09.2009р. на правив відповідачу заяву на виплату страхового відшкоду вання в (порядку регресу) в сум і 14 256,00 грн. (копія заяви в справі ). Факт надсилання вимог позив ачем та отримання її відпові дачем 09.09.2009р. підтверджується п оштовим відправленням з відм іткою про вручення (копія в ма теріалах справи). Позивач заз начає, що на відповідну вимог у відповідач ніяким чином не відреагував, суму страховог о відшкодування на розрахунк овий рахунок позивача не про вів.

На час розгляду справи сума страхового відшкодування по зивачу відповідачем не перер ахована, а відтак у відповіда ча утворилася заборгованіст ь перед позивачем і становит ь: 14256,00 грн.

Враховуючи все вищевиклад ене, позовні вимоги підлягаю ть задоволенню в повному обс язі.

Судові витрати позивача в с умі 378,56 грн. (142,56 грн. державного м ита та 236,00 грн. витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу) відповід но до положень статті 49 ГПК Ук раїни покладаються на відпов ідача.

Керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК Ук раїни, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити пов ністю.

Стягнути з Відкритого акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Джен ералі гарант»(ідентифікацій ний код: 16467237, адреса: 01042, м. Київ, П ечерський район, провулок Но вопечерський, будинок, 19/3) на ко ристь Закритого акціонерног о товариства «Європейський с траховий альянс»(ідентифіка ційний код: 19411125, адреса: 04050, м. Киї в, Шевченківський район, вул. Г либочицька, будинок, 33-37, п/р № 265044 1214 в ВАТ «СЕБ Банк», МФО 300175) грошо ві кошти в розмірі 14 256,00 грн. (чот ирнадцять тисяч двісті п' ят десят шість гривень 00 копійок ) та судові витрати в сумі 378,56 гр н. (триста сімдесят вісім грив ень 56 копійок). Видати наказ .

Рішення набирає законн ої сили в порядку, встановлен ому ст. 85 Господарського проце суального кодексу України. Р ішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в ст роки, встановлені ст. 93 Господ арського процесуального код ексу України.

Суддя С.М. Морозов

Дата підписання по вного тексту рішення - 08.11.2010р.