Ухвала
від 07.10.2024 по справі 197/1132/23
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9769/24 Справа № 197/1132/23 Суддя у 1-й інстанції - Шевченко О.В. Суддя у 2-й інстанції - Корчиста О. І.

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

07 жовтня 2024 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровськогоапеляційного судуКорчистаО.І.,розглянувши апеляційнускаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 нарішення Широківськогорайонного судуДніпропетровської областівід 31травня 2024року усправі №197/1132/23за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 доШироківської державноїнотаріальної конториДніпропетровської областіпро скасуванняпостанови провідмову увчиненні нотаріальнихдій,

встановив:

Рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 залишені без задоволення.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 подали апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 вересня 2024 року з суду першої інстанції витребувана цивільна справа, яка надійшла до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрито, оскільки скаржниками до апеляційної скарги не додано документ на підтвердження сплати судового збору у у порядку та розмірі визначеному законом.

Частиною 1 ст. 3 вказаного Закону визначено, що судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно п/п 6 п. 1 ч. 2 ст.4ЗаконуУкраїни«Просудовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно ч. 1ст. 4 Закону України «Про судовий збір»судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 1 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідност. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік»з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684 гривень.

При вирішенні питання щодо визначення розміру судового збору, який належить сплатити заявникам за подання апеляційної скарги, апеляційний суд застосовує аналогію закону відповідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України.

Згідно п.2ч.7ст.6Закону України«Про судовийзбір»,у разіколи позовнемайнового характеруподається одночаснокількома позивачамидо одногоабо кількохвідповідачів,судовий збірсплачується кожнимпозивачем окремимплатіжним документому розмірах,установлених статтею4цього Законуза поданняпозову немайновогохарактеру.

Таким чином, заявникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 належить сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року по 1610,40 гривень кожним. (2684 х 0,4)

З огляду на те, що до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 1610,40 гривень, заявникам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 пропонується сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги по 1610,40 гривень кожному.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: Отримувач:ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/22030101, номер рахунку UA658999980313191206080004628, Код ЄДРПОУ 37988155, Банк отримувача:Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу:*;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача),на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення)по справі
(Номер справи),Дніпровський апеляційний суд(назва суду, де розглядається справа).

Відповідно ч. 2 ст.357ЦПКУкраїни до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст.185ЦПКУкраїни суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з наданням скаржникам строку для усунення недоліків у вигляді сплати заявниками ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 судового збору в сумі 1610,40 гривень кожним.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на рішення Широківського районного суду Дніпропетровської області від 31 травня 2024 року залишити без руху.

Надати скаржникам строк для виконання вимог ухвали у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити,що у разіневиконання вимогухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського апеляційного суду О.І. Корчиста

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122118400
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них

Судовий реєстр по справі —197/1132/23

Ухвала від 30.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Ухвала від 17.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Корчиста О. І.

Рішення від 31.05.2024

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. В.

Ухвала від 20.11.2023

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. В.

Ухвала від 19.09.2023

Цивільне

Широківський районний суд Дніпропетровської області

Шевченко О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні