Ухвала

від 04.10.2024 по справі 308/10189/24

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/10189/24

У Х В А Л А

про заміну заінтересованої особи

04 жовтня 2024 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Данко В.Й.,

за участю:

секретаря судового засідання Павлюх Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника про заміну заінтересованої особи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин Степан Йосипович, заінтересована особа Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Литвин С.Й., за участю заінтересованої особи Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції, звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою від 17.06.2024 суддя прийняв заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

До суду від представника заявниці надійшло клопотання про заміну заінтересованої особи. Клопотання обґрунтоване тим, що Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції припинив свою діяльність.

У судове засідання учасники процесу не з`явилися, належним чином повідомлені про час, дату і місце його проведення, від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд питання про заміну заінтересованої особи без участі.

Відповідно до частини 3 статті 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією, застосовує положення статті 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Суд вважає, що досліджуване клопотання про заміну первісної заінтересованої особи належною заінтересованою особою підлягає задоволенню, зважаючи на те, що Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції є припиненим.

Керуючись статтями 51, 258-260, 294 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

клопотання про заміну заінтересованої особи задовольнити повністю.

Замінити заінтересовану особу Ужгородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції на належну відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (код ЄДРПОУ 25999022, місцезнаходження: 88000, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Небесної Сотні, 5).

Копію цієї ухвали надіслати заінтересованій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повна ухвала суду складена та підписана 04 жовтня 2024 року.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду В.Й. Данко