Справа № 277/1353/24
У Х В А Л А
"04" жовтня 2024 р. смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя
в с т а н о в и в:
Представник позивача адвокат Барбон П.О. звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати право спільної сумісної власності на виплачені ОСОБА_2 дивіденти від діяльності ПСП «Восток-Запад» за 2021 рік та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 50% від отриманих дивідендів у розмірі 8625832,80 грн.
Разом зпозовною заявоюдо судубуло наданоклопотання провитребування доказівв якомупредставник позивачапросить витребуватиу ПСП«Восток-Запад»інформацію,яка підтвердить факт набуття, відчуження корпоративних прав учасника- ОСОБА_2 у ПСП«ВОСТОК-ЗАПАД»та внесеннямайна/коштівдо статутногокапіталу підприємствау період перебування у зареєстрованому шлюбі; порядок розподілу чистогоприбутку підприємствата факті розмірвиплати дивідендівучаснику підприємства,а такожвитребувати уГоловного управлінняДПС уЖитомирській областіінформацію напідставі якоїможна підтвердити(абоспростувати)отримання відповідачемдивідендів і зазначенням їх розміру.
Своє клопотання представник позивача мотивував тим, що вказані докази необхідні для з`ясування та підтвердження доказами обставин, які викладені в позовній заяві при вирішенні справи по суті, однак самостійно отримати та надати до суду вказані докази вона не може, оскільки надання вказаної інформації можливе лише за вимогою суду.
Відповідно до ч.1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодеку. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтоване та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Приватного сільськогосподарського підприємства «Восток-Запад» (код 32187750) належним чином завірені копії:
- договору купівлі-продажу частки ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) у статутному капіталі ПСП «Восток-Запад»;
- акту приймання-передачі частки ОСОБА_2 у статутному капіталі ПСП «Восток-Запад»;
- статуту ПСП «Восток-Запад» у редакції чинній станом на початок строку нарахування та виплати дивідендів за 2021 рік ОСОБА_2 ;
- наказу ПСП «Восток-Запад» №19 від 07.10.2022 року «Про розподіл чистого прибутку за 2021 рік та виплату дивідендів»;
- рішення власника (учасника) ПСП «Восток-Запад» №1 від 07.10.2022 року;
- інформації щодо розрахунку з учасником ПСП «Восток-Запад» ОСОБА_2 за дивідендами з розподілу чистого прибутку за 2021 рік ПСП «Восток-Запад»;
- об`єднаної звітності ПДФО та ЄСВ, з додатком 4 ДФ «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» ПСП «Восток-Запад», подану вказаним підприємством за 4 квартал 2022 року до Головного управління ДПС у Житомирській області;
- рішення власника (учасника) ПСП «Восток-Запад» про вихід зі складу учасників (засновників) ОСОБА_2 ..
Витребувати у Головного управління ДПС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7):
- відомості про нараховані та виплачені ПСП «Восток-Запад» дивіденди ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період 4 кварталу 2022 року;
- об`єднану звітність ПДФО та ЄСВ, з додатком 4 ДФ «Відомості про суми нарахованого доходу, утриманого та сплаченого податку на доходи фізичних осіб та військового збору» ПСП «Восток-Запад», подану вказаним підприємством за 4 квартал 2022 року до Головного управління ДПС у Житомирській області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В. Заполовський
Суд | Ємільчинський районний суд Житомирської області |
Дата ухвалення рішення | 04.10.2024 |
Оприлюднено | 09.10.2024 |
Номер документу | 122120053 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них |
Цивільне
Ємільчинський районний суд Житомирської області
Заполовський В. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні