Рішення

від 08.10.2010 по справі 41/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/370 08.10.10

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компан ія «Уніка»

До Відкритого акціонерног о товариства «Українська стр ахова компанія «Дженералі Га рант»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предме т спору на стороні відповіда ча

Стриж Сергій Миколайович

Про стягнення 16 896,31 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: Шупик О. А. - дов. № 226 від 12.03.2010 року;

від відповідача: Велико родний О.А. - дов. № 858-1/14 від 123.03.2 010 року;

від третьої особи: не з'я вився;

Обставини справи:

Приватне акціонерног о товариства «Страхова компа нія «Уніка»звернулося до Гос подарського суду міста Києва з позовом до Відкритого акці онерного товариства «Україн ська страхова компанія «Джен ералі Гарант»про стягнення 1 6 896,31 грн.

Крім того, позивач просить с тягнути з відповідача сплаче не державне мито та витрати з а інформаційно-технічне забе зпечення судового процесу.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач відмовляє ться відшкодувати позивачу р озмір сплаченого останнім ст рахового відшкодування своє му страхувальнику.

Ухвалою від 25.08.2010 року було по рушено провадження по справі , залучено до участі в справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог н а предмет спору на стороні ві дповідача - ОСОБА_1 та при значено її розгляд на 13.09.2010 року .

В судовому засіданні 13.09.2010 ро ку представник позивача пода в документи на вимогу ухвали суду про порушення провадже ння у справі та надав усні поя снення по справі, відповідно до яких просив суд позовні ви моги задовольнити повністю.

Представники відповідача та третьої особи в судовому з асіданні 13.09.2010 року надали усні пояснення по справі.

В судовому засіданні 13.09.2010 ро ку у відповідності до статті 77 Господарського процесуаль ного кодексу України судом о голошено перерву до 08.10.2010 року.

Представник позивача в суд овому засіданні 08.10.2010 року позо вні вимоги підтримав у повно му обсязі.

В судовому засіданні 08.10.2010 ро ку представник відповідача п одав додаткові документи по справі та надав усні пояснен ня по суті спору.

Представник третьої особи в судове засідання 08.10.2010 року н е з' явився, про причину неяв ки суд не повідомили, про час т а дату проведення судового з асідання були повідомлені на лежним чином.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 08.10.2010 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представників сторін, Госпо дарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

30 березня 2010 року в смт. Л ипова Долина Сумської област і по вул. Леніна за участю авт омобіля Daewoo Lanos, реєстраційний н омер НОМЕР_1, під керуванн ям власника транспортного за собу ОСОБА_1 та за участю а втомобіля Daewoo Lanos 1,5, під керуванн ям ОСОБА_4, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником я кого є ОСОБА_5 сталася дор ожньо - транспортна пригода .

Як вбачається з довідки про дорожньо - транспортну приг оду № 382 від 16.04.2010 року та постано ви Липоводолинського районн ого суду від 18.06.2010 року у адміні стративній справі № 3-405/10, дорож ньо - транспортна пригода ст алася в результаті порушення ОСОБА_1 вимог ст. 124 Кодексу про адміністративне правопо рушення України.

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 26.06.2009 р оку у адміністративній справ і № 3-6486-09 гр. ОСОБА_6 визнано в инним у вчинені правопорушен ня, передбаченого статтею 124 К одексу про адміністративне п равопорушення України та при тягнуто до адміністративної відповідальності.

Згідно Договору добровіль ного комплексного страхуван ня на транспорті № 019024/4007/0000005 від 05. 08.2009 року страховиком автомобі ля Daewoo Lanos 1,5 є Закрите акціонерне товариство «Страхова компан ія «Кредо - Класик», правона ступником якого є Приватне а кціонерне товариство «Страх ова компанія «Уніка».

Відповідно до звіту про оці нку автомобіля Daewoo Lanos 1,5 держ. ном ер - ВМ 8168 АІ № 1091 від 14 квітня 2010 р оку та ремонтних калькуляцій , матеріальний збиток, спричи нений внаслідок ДТП власнику автомобіля Daewoo Lanos 1,5, державний н омер НОМЕР_2, власником як ого є ОСОБА_5 становить 18 40 6,31 грн.

Відповідно до Договору доб ровільного комплексного стр ахування на транспорті № 019024/4007/ 0000005 від 05.08.2009 року розмір безумов ної франшизи за завданий зби ток складає 1 000,00 грн.

Як вбачається з страхового акту № 00041748 від 12.05.2009 року загальн ий розмір страхового відшкод ування становить 17 406,31 грн.

На виконання умов Договору позивач сплатив страхувальн ику 17 406,31 грн. (18 406,31 грн. - 1 000,00 грн.), щ о підтверджується платіжним и дорученнями № 009873 від 21.05.2010 року .

Відповідно до пункту 1 части ни 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної н ебезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме ш кода, завдана одній особі з ви ни іншої особи, відшкодовуєт ься винною особою.

Частинами першою та другою статті 1187 ЦК України передбач ено, що джерелом підвищеної н ебезпеки є діяльність, пов'яз ана з використанням, зберіга нням або утриманням транспор тних засобів, механізмів та о бладнання, використанням, зб еріганням хімічних, радіоакт ивних, вибухо- і вогненебезпе чних та інших речовин, утрима нням диких звірів, службових собак та собак бійцівських п орід тощо, що створює підвище ну небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інши х осіб. Шкода, завдана джерело м підвищеної небезпеки, відш кодовується особою, яка на ві дповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренд и тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об 'єктом, використання, зберіга ння або утримання якого ство рює підвищену небезпеку.

Згідно статті 27 Закону Укра їни «Про страхування»до стра ховика, який виплатив страхо ве відшкодування за договоро м майнового страхування, в ме жах фактичних затрат переход ить право вимоги, яке страхув альник або інша особа, що одер жала страхове відшкодування , має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Зазначене правова норма та кож кореспондується зі статт ею 993 Цивільного кодексу Украї ни.

Як вбачається з матеріалів справи цивільно - правова в ідповідальність водія авто мобіля Daewoo Lanos була застрахована у Відкритому акціонерному т оваристві «Українська страх ова компанія «Дженералі Гара нт»згідно полісу обов' язко вого страхування цивільно - правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів № ВС/1129473.

У зв' язку з цим, позивач 27.07.20 10 року направив на адресу відп овідача заяву № 1195 з вимогою в иплатити страхове відшкодув ання в порядку регресу, а саме в розмірі 17 406,31 грн. до якої дода в весь пакет необхідних доку ментів, що підтверджується в ідміткою на вимозі, однак від повідач на подану заяву не ві дреагував, кошти не сплатив.

Відповідно до ст. 35 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” для отримання страхового в ідшкодування особа, яка має п раво на відшкодування, подає страховику відповідну заяву .

Відповідно до ст. 37 Закону Ук раїни “Про обов' язкове стра хування цивільно-правової ві дповідальності власників на земних транспортних засобів ” виплата страхового відшкод ування здійснюється протяго м одного місяця з дня отриман ня страховиком визначених у статті 35 цього Закону докумен тів або в строки та в обсягах, визначених рішенням суду.

Статтею 29 Закону України «П ро страхування»передбачено , що у зв'язку з пошкодженням т ранспортного засобу відшкод овуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом тр анспортного засобу з урахува нням зносу, розрахованого у п орядку, встановленому законо давством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроб лених навмисно з метою порят унку потерпілих внаслідок до рожньо-транспортної пригоди , з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-тран спортної пригоди до місця пр оживання того власника чи за конного користувача транспо ртного засобу, який керував т ранспортним засобом у момент дорожньо-транспортної приго ди, чи до місця здійснення рем онту на території України.

За змістом ч. 22.1 ст. 22 Закону Ук раїни «Про обов'язкове страх ування цивільно-правової від повідальності власників наз емних транспортних засобів» при настанні страхового випа дку страховик, відповідно до лімітів відповідальності ст раховика, відшкодовує у вста новленому цим Законом порядк у оцінену шкоду, яка була запо діяна у результаті ДТП життю , здоров'ю, майну третьої особи .

Відповідно по частини 9.1 ста тті 9 Закону України «Про обов 'язкове страхування цивільно -правової відповідальності в ласників наземних транспорт них засобів»обов'язковий лі міт відповідальності страх овика - це

грошова сума, в межах якої страховик зобов'я заний провести виплату

ст рахового відшкодування від повідно до умов договору стр ахування.

Договором стра хування на індивідуальних умовах можуть бути

визн ачені ліміти, вищі, ніж зазнач ені у цьому Законі ліміти.

Згідно з частиною 9.2 статті 9 Закону України «Про обов'язк ове страхування цивільно-пра вової відповідальності влас ників наземних транспортних засобів»обов'язковий ліміт відповідальності страховик а за шкоду, заподіяну майну по терпілих, становить 25500 гривен ь на одного потерпілого.

Відповідно до вимог статті 9 Закону України «Про страхув ання»франшиза - це частина зб итків, що не відшкодовується страховиком згідно з догово ром страхування.

Частиною 12.1 Закону України « Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповіда льності власників наземних т ранспортних засобів»передб ачено, що розмір франшизи при відшкодуванні шкоди, заподі яної майну потерпілих, встан овлюється при укладанні дого вору обов'язкового страхуван ня цивільно-правової відпові дальності і не може перевищу вати 2 відсотки від ліміту від повідальності страховика, в межах якого відшкодовується збиток, заподіяний майну пот ерпілих.

Як вбачається, з пункту 2 Пол ісу обов' язкового страхува ння цивільно - правової відп овідальності власників назе мних транспортних засобів № ВС/1129473 страхове відшкодування за шкоду заподіяну майну пот ерпілих завжди зменшується н а суму франшизи, яка складає 51 0,00 грн.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також з урахуванням ліміту в ідповідальності визначеног о чинним законодавством, гос подарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенн ю повністю в сумі 16 896,31 грн. (17 406,31 г рн. - 510,00 грн.)

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати підлягають стягненню з відповідача на к ористь позивача.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задово льнити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акц іонерного товариства «Украї нська страхова компанія «Дже нералі Гарант»(місцезнах одження: 01042, м. Київ, пров. Но вопечерський, 19/3, код ЄДРПОУ 164672 37) на користь Приватного акціо нерного товариства «Страхов а компанія «Уніка»(місцез находження: 01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, буд. 14-В; фактична адреса: 01034, м. Київ, вул. Рейт арська, 37, код ЄДРПОУ 20033533) 16 896 (шіст надцять тисяч вісімсот дев' яносто шість) грн. 31 коп. - осно вного боргу, 168 (сто шістдесят в ісім) грн. 96 коп. - державного м ита та 236 (двісті тридцять шіст ь) грн. 00 коп. - витрат на інформ аційно-технічне забезпеченн я судового процесу.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя О.М. Спичак

Дата підписання рішенн я

18.10.2010 року