Рішення

від 31.10.2011 по справі 41/370

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД мі ста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницьк ого,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 41/370 31.10.11

За позовом Товариства з обмеженою ві дповідальністю «Укравтозап частина»

до Товариства з обмеженою ві дповідальністю «СКС - Холди нг»

про стягнення 2686, 23 грн.

Суддя Спичак О.М.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. № 3465 від 27.10.2011 року;

від відповідача: не з' я вився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю «Укравто запчастина»звернулося до го сподарського суду міста Києв а з позовом до Товариства з об меженою відповідальністю «С КС - Холдинг» про стягнення 2 400,00 грн. - основного боргу, 154,86 г рн. - пені, 101,40 грн. - інфляційн их втрат та 29,97 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивован і тим, що відповідач в порушен ня умов Договору поставки то вару з відстроченням оплати № ДГ-173/11 від 18 лютого 2011 року не ро зрахувався в повному обсязі за поставлений товар, внаслі док чого у відповідача перед позивачем виникла заборгова ність в сумі 2 400,00 грн.

Ухвалою від 08.09.2011 року було п орушено провадження по справ і та призначено її розгляд на 30.09.2011 року.

В судовому засіданні 30.09.2011 ро ку представник позивача пода в документи на виконання вим ог ухвали суду про порушення провадження у справі, а також надав усні пояснення по спра ві, відповідно до яких позовн і вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 30.09.2011 року не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причини не явки суд не повідомив, про час та дату проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У зв' язку з неявкою в судо ве засідання представника ві дповідача, а також, у зв' язку з необхідністю витребування додаткових доказів, ухвалою від 30.09.2011 року розгляд справи б уло відкладено на 31.10.2011 року.

В судовому засіданні 31.10.2011 ро ку представник позивача позо вні вимоги підтримав повніст ю.

В судове засідання 31.10.2011 року представник відповідача не з' явився, вимоги ухвали про порушення провадження у спр аві не виконав, про причину не явки суд не повідомив, про ча с та дату проведення судовог о засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з абзацом 4 пункту 2 Ін формаційного листа Вищого Го сподарського суду України № 01-08/140 від 15.03.2010 року «Про деякі пит ання запобігання зловживанн ю процесуальними правами у г осподарському судочинстві» особи, які беруть участь у спр аві, вважаються повідомленим и про час і місце її розгляду с удом, якщо ухвалу про порушен ня провадження у справі наді слано за поштовою адресою, за значеною у позовній заяві.

Відповідно до положень ста тті 75 ГПК України справа розгл ядається за наявними в ній ма теріалами.

В судовому засіданні 31.10.2011 ро ку на підставі ст. 85 ГПК Україн и оголошено вступну та резол ютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали спр ави та заслухавши пояснення представника позивача, госп одарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

18 лютого 2011 року між Тов ариством з обмеженою відпові дальністю «Укравтозапчасти на» (далі - постачальник, поз ивач) та Товариством з обмеже ною відповідальністю «СКС - Холдинг»(далі - покупець, ві дповідач) був укладений дого вір поставки товару з відстр оченням оплати № ДГ-173/11 (далі - Договір), пунктом 1.1 якого стор они узгодили, що постачальни к зобов' язується передати у власність покупцю запасні ч астини, паливно - мастильні матеріали, акумуляторні бата реї та інші види товару (далі - товар) найменуванням, партія ми, у кількості, комплектност і, асортименті та за ціною, які вказуються у специфікації (д одаток № 1 до Договору), а покуп ець зобов' язується сплатит и за товар грошову суму та при йняти його на умовах Договор у.

Відповідно до пункту 2.1 Дого вору ціна товару вказується у затвердженій сторонами вид атковій накладній або акті п риймання - передачі.

Згідно з пунктом 2.4 Договору покупець повинен здійснити повну оплату вартості товару в термін 7 (семи) календарних д нів з моменту отримання това ру, що підтверджується докум ентально шляхом складання ви даткової накладної або акту приймання - передачі.

На виконання умов Договору позивач поставив, а відповід ач прийняв товар на загальну суму 2 831,76 грн., що засвідчуєтьс я видатковими накладними № Д МСРНк-06344 від 11 березня 2011 року на суму 341,76 грн., № ДМСРНк-06345 від 11 бе резня 2011 року на суму 2 490,00 грн. та довіреністю на отримання то варно - матеріальних ціннос тей № 42 від 11.03.2011 року.

В свою чергу, відповідач за поставлений товар розрахува вся частково, у зв' язку з чим в останнього виникла перед п озивачем заборгованість в су мі 2 400,00 грн.

Станом на день розгляду спр ави в суді суму боргу відпові дач не сплатив, належних запе речень та доказів на спросту вання обставин, викладених п озивачем відповідач не надав , а тому загальна прострочена заборгованість відповідача перед позивачем становить 2 4 00,00 грн.

Згідно до статті 712 Цивільно го кодексу України, за догово ром поставки продавець (пост ачальник), який здійснює підп риємницьку діяльність, зобов 'язується передати у встанов лений строк (строки) товар у вл асність покупця для використ ання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях , не пов'язаних з особистим, сі мейним, домашнім або іншим по дібним використанням, а поку пець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього пев ну грошову суму. До договору п оставки застосовуються зага льні положення про купівлю-п родаж, якщо інше не встановле но договором, законом або не в ипливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі статтею 265 Господа рського кодексу України за д оговором поставки одна сторо на - постачальник зобов'язуєт ься передати (поставити) у зум овлені строки (строк) другій с тороні - покупцеві товар (това ри), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (тов ари) і сплатити за нього певну грошову суму.

У відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України , за договором купівлі - прод ажу одна сторона (продавець) п ередає або зобов' язується п ередати майно (товар) у власні сть другій стороні (покупцев і), а покупець приймає або зобо в' язується прийняти майно ( товар) і сплатити за нього пев ну грошову суму.

Відповідно до статті 526 Циві льного кодексу України, зобо в' язання має виконуватись н алежним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК Укр аїни, інших актів цивільного законодавства, а за відсутно сті таких умов та вимог - від повідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зв ичайно ставляться.

Статтею 527 Цивільного коде ксу України визначено, що бор жник зобов'язаний виконати с вій обов'язок, а кредитор - при йняти виконання особисто, як що інше не встановлено догов ором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звича їв ділового обороту.

Відповідно до статті 628 Циві льного кодексу України, зміс т договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд с торін і погоджені ними, та умо ви, які є обов'язковими відпов ідно до актів цивільного зак онодавства.

Відповідно до статті 193 Госп одарського кодексу України, суб' єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов' язання належним чином відповідно д о закону, інших правових акті в, договору, а за відсутності к онкретних вимог щодо виконан ня зобов' язання - відповід но до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна с торона повинна вжити усіх за ходів, необхідних для належн ого виконання нею зобов' яза ння, враховуючи інтереси дру гої сторони та забезпечення загальногосподарського інт ересу.

За умовами ч. 1 ст. 530 Цивільног о кодексу України, якщо у зобо в' язанні встановлений стро к (термін) його виконання, то в оно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 525 Цивільного кодекс у України встановлює, що одно стороння відмова від зобов'я зання або одностороння зміна його умов не допускається, як що інше не встановлено догов ором або законом.

Таким чином, зважаючи на вст ановлені факти та вимоги вищ езазначених правових норм, а також враховуючи, що відпові дач в установленому порядку обставини, які повідомлені п озивачем, не спростував, розм іру позовних вимог не оспори в та належних доказів на запе речення обставин повідомлен их позивачем не надав, господ арський суд приходить до вис новку, що позовні вимоги в час тині стягнення суми основног о боргу, нормативно до докуме нтально доведені, а тому підл ягають задоволенню повністю в сумі 2 400,00 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 612 Цивільного к одексу України, боржник вваж ається таким, що прострочив, я кщо він не приступив до викон ання зобов'язання або не вико нав його у строк, встановлени й договором або законом.

Відповідно зі ст.ст. 610, 611 Циві льного кодексу України, пору шенням зобов'язання є його не виконання або виконання з по рушенням умов, визначених зм істом зобов'язання (неналежн е виконання), а у разі порушенн я зобов'язання, настають прав ові наслідки, встановлені до говором або законом.

Статтею 546 Цивільного кодек су України передбачено, що ви конання зобов' язань може за безпечуватись згідно з догов ором неустойкою, яку боржник повинен сплатити в разі нена лежного виконання зобов' яз ань.

Відповідно до частин 1, 3 стат ті 549 Цивільного кодексу Украї ни, неустойкою (штрафом, пенею ) є грошова сума або інше майно , які боржник повинен передат и кредиторові у разі порушен ня боржником зобов'язання. Пе нею є неустойка, що обчислюєт ься у відсотках від суми несв оєчасно виконаного грошовог о зобов'язання за кожен день п рострочення виконання.

Згідно частини 2 статті 551 Цив ільного кодексу України, якщ о предметом неустойки є грош ова сума, її розмір встановлю ється договором або актом ци вільного законодавства.

Відповідно до пункту 5.2 Дого вору за несвоєчасну оплату т овару покупець сплачує поста чальнику пеню у розмірі подв ійної облікової ставки НБУ в ід простроченої суми за коже н день прострочення оплати.

Позивач за прострочення ст років сплати коштів за поста влений товар, керуючись п. 5.2 До говору нарахував та просить стягнути з відповідача пеню в сумі 154,86 грн.

Здійснивши перерахунок пе ні з урахуванням умов Догово ру, прострочення по сплаті гр ошового зобов' язання, здійс нених поставок, проплат, а так ож порядку розрахунків погод женого сторонами, господарсь кий суд дійшов до висновку, що позовні вимоги в частині стя гнення пені підлягають задов оленню частково в сумі 153,66 грн. , перерахунок якої здійснено в межах періодів визначених позивачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК Україн и боржник не звільняється ві д відповідальності за неможл ивість виконання ним грошово го зобов'язання.

Боржник, який прострочив ви конання грошового зобов'язан ня, на вимогу кредитора зобов 'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого і ндексу інфляції за весь час п рострочення, а також три проц енти річних від простроченої суми, якщо інший розмір проце нтів не встановлений договор ом або законом.

Позивач нарахував та проси ть стягнути з відповідача 3% рі чних в сумі 29,97 грн. та 101,40 грн. - і нфляційних втрат.

Здійснивши перерахунок 3 % р ічних та інфляційних втрат з урахуванням умов Договору, п рострочення по сплаті грошов ого зобов' язання, дати пост авок товару, проплат та поряд ку розрахунків погодженого с торонами, господарський суд приходить до висновку, що поз овні вимоги в цій частині під лягають задоволенню частков о, а саме 3% річних в сумі 29,74 грн. т а інфляційні втрати в сумі 47,21 г рн., перерахунок яких здійсне но в межах періодів визначен их позивачем.

Відповідно до ст. 49 ГПК Украї ни судові витрати покладають ся на сторін пропорційно до р озміру задоволених позовних вимог.

Керуючись, ст.ст. 32, 33, 49, 82-85 ГПК У країни, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задов ольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з об меженою відповідальністю «С КС - Холдинг» (місцезна ходження: 03013, м. Київ, Голосі ївський р - н, вул. Будіндустр ії, буд. 5, код ЄДРПОУ 32552263) на кори сть Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Укравтоза пчастина»(місцезнаходже ння: 02088, м. Київ, Дарницький р - н, вул. Першого травня, 1-А, ко д ЄДРПОУ 30722204) 2 400 (дві тисячі чоти риста) грн. 00 коп. - основного бо ргу, 153 (сто п' ятдесят три) грн. 66 коп. - пені, 47 (сорок сім) грн. 21 коп. - інфляційних втрат, 29 (дв адцять дев' ять) грн. 74 коп. - 3% річних, 99 (дев' яносто дев' я ть) грн. 89 коп. - державного мита та 231 (двісті тридцять одну) грн . 11 коп. - витрат на інформацій но-технічне забезпечення суд ового процесу.

3. В іншій частині позовних в имог відмовити.

Рішення господарського с уду набирає законної сили пі сля закінчення строку поданн я апеляційної скарги, якщо ап еляційну скаргу не було пода но. У разі подання апеляційно ї скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи а пеляційним господарським су дом.

Суддя Спичак О.М.

Дата підписання рішення

07.11.2011 року