Ухвала

від 07.10.2024 по справі 465/7742/24

ФРАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

465/7742/24

2-о/465/367/24

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

07.10.2024 року м. Львів

суддя Франківського районного суду м.Львова Баран О.І., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

2 жовтня 2024 року на адресу суду надійшла указана заява, відповідно до якої ОСОБА_1 просить суд встановити факт того, що Державний акт на право приватної власності на землю, серії ЛВ 31401638, виданий на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 .

При цьому зазначає про те, що має намір виправити помилку у прізвищі в Технічному паспорті на садовий (дачний) будинок.

Щодо можливості відкриття провадження у справі

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Наведене свідчить про те, що у разі коли установи, які видали правовстановлюючі документи, не можуть виправити допущені в них помилки, особи мають право звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа відповідно положень вищезазначеної норми. При розгляді цих справ суд встановлює саме належність особі документа, а не тотожність осіб, які неоднаково названі у різних документах.

Заява про встановлення факту, що має юридичне значення повинна відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим статтями175,177 ЦПК України, так і вимогам щодо її змісту, передбаченимстаттею 318 ЦПК України.

Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Натомість заявником взагалі не зазначено заінтересовану особу. Тому заявнику необхідно подати нову редакцію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, із зазначенням заінтересованої особи та її повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Також заявнику необхідно уточнити дані щодо наявності або відсутності власного електронного кабінету.

Заінтересовані особи в справах про встановлення фактів залучаються залежно від мети, для якої заявникові необхідно встановити вказаний факт. Заявнику слід конкретизувати мету, для якої йому необхідно встановити вказаний факт, а також зазначити та надати документальне підтвердження того, що до пред`явлення указаної заяви він звертався до відповідних установ, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови.

Відповідно до ч. 4ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником не надано доказів, звільнення від сплати судового збору.

З оглядуна наведене,заявнику необхіднододати квитанціюпро сплатусудового зборув розмірі605,60грн. (реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів- ГУК Львів/Франківський р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA168999980313141206000013953, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - *;101; судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Франківський районний суд м. Львова).

Крім цього, суддя звертає увагу на те, що надані заявником копії документів не засвідчені належним чином. Тоді як, за умовами статті 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутністю такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Зокрема, чинне цивільне процесуальне законодавство не регулює залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження. Тому при вирішенні питання щодо залишення без руху заяви поданої в порядку окремого провадження суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без руху позову.

Враховуючи зазначене, заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 175, 183, 294, 315 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - залишити без руху.

Роз`яснити необхідність усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали суду у десятиденний строк, з дня отримання заявником цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Баран О.І.