Ухвала

від 07.10.2024 по справі 487/9352/21

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

07.10.24

22-ц/812/1638/24

Справа № 487/9352/21

Провадження №22-ц/812/1638/24

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд в складі судді Коломієць В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2024 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «ВЕГА-ГРУП» про стягнення пені за прострочку виконання зобов`язання ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2024 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившисьіз рішеннямсуду, ОСОБА_1 03 жовтня 2024 року звернувся з апеляційною скаргою разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на поважність причин пропуску строку апелянт посилався на те, що судом копія оскаржуваного рішення йому не надсилалась, а з його змістом він ознайомився 05 вересня 2024 року в кабінеті системи "Електронний суд".

Згідно з частиною 2 статті 354ЦПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, у разі подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки апеляційна скарга подана апелянтом безпосередньо до апеляційного суду, а додані до неї документи не дають підстав для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд вважає доцільним з застосуванням (за аналогією закону) статті 185ЦПК залишити апеляційну скаргу без руху для витребування матеріалів цивільної справи у паперовому вигляді.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 липня 2024 року - залишити без руху.

Витребувати із Заводського районного суду м. Миколаєва цивільну справу №487/9352/21 у паперовому вигляді.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду В.В. Коломієць