Ухвала

від 07.10.2024 по справі 522/10231/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/7327/24

Справа № 522/10231/24

Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.

Доповідач Дришлюк А. І.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

07.10.2024 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2024 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява представника Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у якій позивач просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 45716,61 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15000,00 грн, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 3028,00 грн. Позивач у позовній заяви зазначив, що порушуючи умови укладених з Приватним підприємством «КК «Коін» договору про надання послуг від 26 серпня 2021 року та договору про відшкодування комунальних витрат від 26 серпня 2021 року щодо оплати наданих послуг, ОСОБА_1 має перед позивачем заборгованість за період з 01 грудня 2021 року по 30 квітня 2024 року, яка станом на 28 травня 2024 року становить 45716,61 грн. За словами позивача, відповідач користувався наданими житлово-комунальними послугами, не висловлював претензій щодо їх якості та повноти, проте, в порушення умов вищевказаних договорів та вимог чинного законодавства України, свої зобов`язання щодо оплати за надані житлово-комунальні послуги не виконав, внаслідок чого і виникла заборгованість.

04 вересня 2024 року рішенням Приморського районного суду м. Одеси вирішено позовну заяву Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» задовольнити; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» заборгованість за житлово-комунальні послуги у розмірі 45716 (сорок п`ять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 61 копійку, суму сплаченого судового збору у розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень 00 копійок.

30 вересня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року. Представник апелянта не погоджується із оскаржуваним рішенням, вважає його незаконним, прийнятим з порушенням та неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права та з неправильним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи. Так, представник апелянта зазначає, що у провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа №523/5061/23 за позовом ПП «КК «Коін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01 жовтня 2021 року по 31 січня 2023 року у розмірі 31180,19 грн, тобто, як зауважує представник апелянта, фактично позивач у даній справі звернувся до суду із позовом, в якому повторно просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 31180,19 грн. При цьому, представник апелянта вважає, що позивач не довів, що ним надаються послуги з управління багатоквартирним будинком у повному обсязі, відповідно до вимог обов`язкового переліку робіт (послуг), витрати на які включаються до складу витрат на утримання багатоквартирного будинку та прибудинкову території. Крім того, представник апелянта зауважує, що в матеріалах справи відсутні докази укладення ПП «КК «Коін» договору з вивезення сміття, твердих побутових відходів та докази оплати наданих послуг, а також відсутні докази наявності штатних робітників, які б виконували функції прибиральників, електрика, сантехника, двірника, садівника, та/або договори щодо надання відповідних послуг. З огляду на викладене в апеляційній скарзі, представник апелянта просить скасувати рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог та стягнути з позивача на користь апелянта понесені судові витрати.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскаржуваного рішення складений 04 вересня 2024 року, апеляційну скаргу подано до Одеського апеляційного суду 30 вересня 2024 року, отже строк на апеляційне оскарження пропущений не був.

У зв`язку із несплатою судового збору за подання апеляційної скарги ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 жовтня 2024 року апеляційну скаргу залишено без руху.

04 жовтня 2024 року канцелярією Одеського апеляційного суду зареєстровано заяву представника апелянта про усунення недоліків, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору. Отже, недоліки апеляційної скарги були усунені.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги були усунені, а отже апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.ч. 1, 3 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою та витребовує матеріали справи із суду першої інстанції.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Борогана Валентина Володимировича на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 04 вересня 2024 року в цивільній справі за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Витребувати з Приморського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №522/10231/24 за позовом Приватного підприємства «Керуюча компанія «Коін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за вебадресою https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік