Ухвала

від 07.10.2024 по справі 766/2326/23

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/819/323/24

Єдиний унікальний номер справи: 766/2326/23

У Х В А Л А

про розгляд справи у режимі відеоконференції

07 жовтня 2024 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого Склярської І.В., суддів: Бездрабко В.О., Радченка С.В., розглянувши клопотання про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2024 року (під головуванням судді Черниш О.Л.), у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського ясла-садку №32 Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудових відносин та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

встановив:

В провадженні апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє від імені ОСОБА_2 , на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 25 червня 2024 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до Херсонського ясла-садку №32 Херсонської міської ради про визнання незаконним та скасування наказу про призупинення трудових відносин та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

Справу призначено до розгляду на 09 жовтня 2024 року о 10:00 год.

01 жовтня 2024 року на електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання директора Херсонського ясла-садку № 32 Херсонської міської ради О.Кругляк про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.

Також, 07 жовтня 2024 року , засобами поштового зв`язку, вказане клопотання надійшло до апеляційного суду .

Разом з тим, з 23 вересня по 04 жовтня 2024 року головуючий суддя перебувала у відпустці, що унеможливлювало постановлення даної ухвали у інший строк.

При вирішенні вказаного клопотання суд виходить із положень статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, згідно з якими:

- учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (частина 1);

- учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2);

- учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 3).

- суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (частина 6);

- у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 8).

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників (ч. 10 ст. 212 ЦПК України).

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (ч. 11 ст. 212 ЦПК України).

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи з урахуванням обмежувальних заходів, колегія суддів вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції за участі директора Херсонського ясла-садку № 32 Херсонської міської ради Оксани Кругляк в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання директора Херсонського ясла-садку № 32 Херсонської міської ради Оксани Кругляк про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області - задовольнити.

Визначити участь директора Херсонського ясла-садку № 32 Херсонської міської ради Оксани Кругляк у судовому засіданні 09жовтня 2024року о10:00год. в режимі відеоконференції в приміщенні Тульчинського районного суду Вінницької області.

Доручити Тульчинському районному суду Вінницької області забезпечити проведення відеоконференції за участю директора Херсонського ясла-садку № 32 Херсонської міської ради Оксани Кругляк.

Копію ухвали негайно направити до Тульчинського районного суду Вінницької області (e-mail - inbox@tl.vn.court.gov.ua) та особі, щодо якої вирішено питання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: В.О. Бездрабко

С.В. Радченко