Рішення

від 25.09.2024 по справі 754/5273/24

ДЕСНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Номер провадження 2-адр/754/6/24

Справа №754/5273/24

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Іменем України

25 вересня 2024 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Таран Н.Г.розглянула в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін питання про постановлення додаткового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

05.07.2024 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з заявою про винесення додаткового рішення, яким стягнути з Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 211,20 грн. на користь ОСОБА_1 .

Свої вимоги обгрунтував наступним, що 27.06.2024 судом було ухвалено рішення, яким вимоги позивача задоволено. В розділі ''Судові витрати'' мотивувальної частини рішення зазначено, що суд, у відповідності до норми ст. 139 КАС України, стягує з відповідача судовий збір у сумі 1 211,20 грн, проте суд не зазначив цього в резолютивній частині рішення.

Відповідно до норми п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні заяви в повному обсязі з огляду на наступне.

27.06.2024 позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволені.

Не погодившись з рішенням суду 09.07.2024 відповідачем Департаментом транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) була подана апеляційна скарга, яка постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.08.2024 по справі № 754/5273/24 - задоволена. Рішення Деснянського районного суду м. Києва від 27.06.2024 - скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволені позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 6 ст. 139 КАС України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи той факт, що судом апеляційної інстанції не повертаючи адміністративну справу на новий розгляд ухвалено нове рішення яким у задоволенні позовних вимог відмовлено, підстав для стягнення з відповідача на користь позивача сплаченого судового збору станом на день постановлення додаткового рішення не вбачається.

Керуючись ст.ст. 90, п. 6 ст. 139, 241-246, 250, 252, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Відмовити у стягненні на користь позивача ОСОБА_1 понесених у справі судових витрат зі сплати судового збору.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Таран Н.Г.