КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/14484/24
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/16668/2024
У Х В А Л А
7 жовтня 2024 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Рейнарт І.М.
суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,
перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «БІЛОГОРОДКА-БУД», ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння,
встановив:
ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2024 року заяву про забезпечення позову задоволено частково
На вказану ухвалу суду 13 вересня 2024 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.
17 вересня 2024 року копії матеріалів справи, необхідних для розгляду апеляційної скарги, витребувані з Києво-Святошинського районного суду Київської області.
Копії матеріалів справи надійшли до Київського апеляційного суду 26 вересня 2024 року.
Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 30 вересня 2024 року апеляційну скаргу було залишено без руху та встановлено відповідачу строк для надання документу про оплату судового збору.
2 жовтня 2024 року до Київського апеляційного суду надійшла заява відповідача про усунення недоліків, до якої додано платіжну інструкцію про сплату судового збору.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.
Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 30 серпня 2024 року про забезпечення позову ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «БІЛОГОРОДКА-БУД», ОСОБА_1 про визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачці та іншому відповідачу, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач І.М. Рейнарт
Судді Г.М. Кирилюк
Т.І. Ящук
Суд | Київський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 07.10.2024 |
Оприлюднено | 09.10.2024 |
Номер документу | 122127273 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них: витребування майна із чужого незаконного володіння |
Цивільне
Київський апеляційний суд
Рейнарт Ійя Матвіївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні