Ухвала

від 07.10.2024 по справі 160/10261/24

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 жовтня 2024 рокуСправа №160/10261/24

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Рябчук О.С., розглянувши позовну заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР КАПІТАЛ" до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

19.04.2024 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР КАПІТАЛ" до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, в якій просить суд:

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№0153940706 від 09.04.2024 згідно з яким ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР КАПІТАЛ" зменшено суму бюджетного відшкодування з ПДВ, задекларовану на рахунок платника у банку за грудень 2023 на суму 621089 грн. та застосовано штрафну фінансову санкцію у сумі 155272,25 грн.;

№0153950706 від 09.04.2024 згідно з яким до ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР КАПІТАЛ" застосовано штрафну фінансову санкцію за порушення термінів реєстрації ПН/РК до податкових накладних в ЄРПН у сумі 314238,66 грн.;

- №0153960706 від 09.04.2024 згідно з яким ТОВ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР КАПІТАЛ" збільшено сумугрошового зобовязання з аплатежем ПДВ на суму 5110 грн.;

прийняті ГУ ДПС у Дніпропетровській області на підставі висновків акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 07.03.2024 №582/04-36-07-06/39459745.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.04.2024 року адміністративну справу №160/10261/24 передано на розгляд судді Сидоренку Д.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.04.2024 року відкрито провадження та призначено розгляд в порядку загального позовного провадження із проведенням підготовчого засідання.

Розпорядженням в.о керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Шкурко О.Ю. від 04.10.2024 року №642 д проведено повторний автоматизований розподіл справи №160/10261/24, у зв`язку із звільненням ОСОБА_1 з посади судді за його поданням заяви про відставку.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду, справу передано для розгляду судді Рябчук О.С.

Відповідно до частини 14статті 31 Кодексу адміністративного судочинства Україниу разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Керуючисьстаттями31,33,171,241-243,248,256КодексуАдміністративного судочинства України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти матеріали справи №160/10261/24 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНВЕСТ-ПАРТНЕР КАПІТАЛ" до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ДПС У ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до свого провадження.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) з 04.11.2024 року за наявними у справі матеріалами у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Рябчук О.С.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 4статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов`язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов`язати відповідача надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовних матеріалів.

Ухвала набирає законної сили в порядкустатті 256 Кодексу адміністративного судочинства Українита може бути оскаржена в строки передбаченістаттею 295 Кодексу адміністративного судочинства Україниокремо від рішення суду у випадку, передбаченому п.5 ч. 1статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.С. Рябчук