Рішення

від 29.10.2010 по справі 09/910

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕР КАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2010 року Справа №09/910

Господарсь кий суд Черкаської області в складі головуючого - судді Ку рченко Н.М., при секретарі - Ла вріненко С.І., за участю предст авників сторін: позивача - П огасій С.М. за довіреністю, від повідача - Терещенко С.І. за до віреністю, ОСОБА_4 за дові реністю, розглянувши у відкр итому судовому засіданні у м . Черкаси справу за позовом то вариства з обмеженою відпові дальністю "Механіка-Плюс" м. См іла до асоціації "Механіка" м . Сміла, треті особи, які не зая вляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні від повідача - державний реєстра тор виконавчого комітету Смі лянської міської ради та доч ірнє підприємство фірма "Лас к-Сервіс" малого підприємств а "Ласк" м. Сміла про визнання н едійсним Статуту, запису про державну реєстрацію товарис тва та припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Подано позовну заяву, у якій позивач просить: визн ати недійсним Статут Асоціац ії "Механіка" в новій редакції , який затверджений протокол ом №1 від 25 березня 2004 року загал ьних зборів учасників Асоціа ції "Механіка" та зареєстрова ний виконавчим комітетом Смі лянської міської ради за реє страційним номером №339 від 22.04.200 4р.; визнати недійсним запис пр о державну реєстрацію Асоціа ції "Механіка" за реєстраційн им номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000р.; пр ипинити юридичну особу - Асоц іацію "Механіка"; призначити л іквідаційну комісію з припин ення Асоціації "Механіка" у ск ладі: голова комісії - ОСОБА _1, члени комісії - Погасій С.М ., Мазур О.І.

Позовні вимоги моти вовані тим, що Статут відпові дача не містить усіх відомос тей, передбачених ст. 57 ГК Укра їни, а саме: відсутні дані щод о розміру і порядку утворенн я статутного фонду, розміру ч асток кожного з учасників, ро зміру, складу та порядку внес ення ними вкладів, що шкодить позивачеві при здійсненні н им прав та обов' язків засно вника асоціації «Механіка»; в порушення ст.121 ГК України Ст атут не був погоджений з Анти монопольними комітетом Укра їни, тому підлягає визнанню н едійсним, а асоціація «Механ іка»підлягає припиненню з вн есенням відповідного запису до Єдиного державного реєст ру юридичних осіб та фізични х осіб-підприємців.

Відповідач у письмов ому відзиві на позовну заяву заперечив проти позову та просив відмовити у його задо воленні, посилаючись на те, що Статут відповідача відповід ав вимогам законодавства на час його прийняття, невідпов ідності Статуту асоціації «М еханіка»діючому на даний час законодавству можуть бути у сунуті і підприємство має на мір привести установчі докум енти у відповідність до чинн ого законодавства.

Третя особа - Держав ний реєстратор у письмових з апереченнях проти позову пос илається на те, що під час реєс трації асоціації «Механіка» були додержані норми чинного на той час законодавства.

Третя особа - ДП фірм а «Ласк-Сервіс»письмових поя снень по суті позовних вимог не подала, представника у суд ове засідання не направила, н е повідомивши про причини.

Ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 01.07.2010 року задоволено клопот ання відповідача, зупинено п ровадження у справі до набра ння законної сили рішенням у цивільній справі №2-1602/2010, яка ро зглядається Смілянським міс ькрайонним судом.

Постановою Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 26.08.2010 р оку ухвала суду від 01.07.2010 року с касована, а справа направлен а на розгляд до господарсько го суду Черкаської області.

Ухвалою судді від 22 ве ресня 2010 року розгляд справи п ризначено на 01 жовтня 2010 року.

Ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 01 жовтня 2010 року задоволено клопотання представника поз ивача, продовжено строк розг ляду справи на 15 днів, до 19 жовт ня 2010 року, відкладено розгляд справи на 19 жовтня 2010 року.

Ухвалою господарсько го суду Черкаської області в ід 19 жовтня 2010 року задоволено клопотання представника поз ивача, продовжено строк розг ляду справи на 15 днів, до 03 лист опада 2010 року, відкладено розг ляд справи на 29 жовтня 2010 року, в итребувані нові докази від с торін та державного реєстрат ора.

До початку судового з асідання представник позива ча подала клопотання про при значення судово-економічної експертизи, яке відхилено су дом.

У судовому засіданні:

- представник позивача під тримала позовні вимоги у пов ному обсязі з підстав, виклад ених у позовній заяві, та прос ила їх задовольнити;

- представники відповідача заперечили проти позову з пі дстав, викладених у письмово му відзиві, та просили відмов ити у його задоволенні, поясн или, що фактично Асоціація є а соційованим підприємством, о скільки звітність подавалас ь як підприємства.

Згідно ст.85 ГПК України у суд овому засіданні оголошені вс тупна та резолютивна частини рішення.

Заслухавши пояснення пред ставників сторін, дослідивши докази, наявні у матеріалах с прави, судом встановлено нас тупне.

Асоціація «Механіка»заре єстрована згідно Розпорядже ння виконавчого комітету Смі лянської міської ради від 12.04.20 00 року №255р (т.1 а.с.68).

Відповідно до Статуту, затв ердженими Зборами засновник ів від 19.01.2000 року (протокол №1), за сновниками асоціації біли де ржавне підприємство-фірма «О ризон-Прилад»виробничого об ' єднання «Оризон», державне підприємством-фірма «Оризон -СКТБ»виробничого об' єднан ня «Оризон», та ДПФ «Ласк-Серв іс»МСП «Ласк»(т.1 а.с.69-74, 80).

19 листопада 2003 року ДПФ «Ориз он-прилад»звернулось із заяв ою про виведення його зі скла ду засновників асоціації «Ме ханіка» (т.1 а.с.82). 19 грудня 2003 року ДПФ «Оризон СКТБ»подало зая ву про вихід зі складу заснов ників асоціації «Механіка»(т .1 а.с.81).

25 березня 2004 року збори засно вників ТОВ «Механіка Плюс»пр ийняли рішення, оформлене пр отоколом №2, про вступ до Асоці ації «Механіка»(т.1 а.с.83).

Загальними зборами учасни ків Асоціації «Механіка»(про токол №1 від 25 березня 2004 року) за тверджено нову редакцію Стат уту Асоціації «Механіка», як ий зареєстрований виконавчи м комітетом Смілянської місь кої ради 22 квітня 2004 року, реєст раційний №339 (т.1 а.с.12-17).

У пунктах 1.1, 1.1.1 Статуту визна чено, що Асоціація «Механіка » (далі - Асоціація) створена з гідно із законодавством Укра їни на засадах добровільної угоди між підприємствами шля хом об' єднання їх внесків т а підприємницької діяльност і з метою постійної координа ції їх господарської діяльно сті. Асоціація є господарськ ою асоціацією. Асоціація ств орена на невизначений строк. Вид господарського об' єдна ння: Асоціація.

Учасниками Асоціації, відп овідно до п.1.2 Статуту, є дочірн є підприємство фірма «Ласк-С ервіс»малого спільного підп риємства «Ласк»та товариств о з обмеженою відповідальніс тю «Механіка-Плюс».

Відповідно до п.1.6 Статуту пр едметом діяльності Асоціаці ї є: виготовлення виробів мех анічної обробки матеріалів; розроблення сучасних методі в технологій; запровадження передових технологій обробк и матеріалів, завантаження в иробничих потужностей та виг отовлення установчих партій і дослідних зразків; виготов лення та реалізація деталей та нових зразків сільськогос подарської техніки; ремонтно -відновлювальні роботи автот ракторної та сільськогоспод арської техніки; посередниць ка діяльність; дилерська дія льність; участь в міжнародни х наукових і науково-технічн их програмах і проектах; опто ва торгівля; роздрібна торгі вля; зовнішньоекономічна дія льність; та інше.

Згідно п.1.10 Статуту підприєм ства-учасники Асоціації збер ігають статус юридичної особ и та мають право: добровільно вийти з Асоціації на умовах і в порядку, визначених цим ста тутом; бути членом інших об' єднань підприємств; одержува ти від Асоціації за запитом і нформацію, пов' язану з інте ресами підприємства; одержув ати частину прибутку від дія льності Асоціації згідно ріш ень зборів. Учасники зобов' язані сплачувати внески в по рядку, розміру та засобами, пе редбаченими Статутом та ріше ннями зборів; не розголошува ти відомості про діяльність Асоціації, які складають її к омерційну таємницю та іншу к онфіденційну інформацію; спр ияти Асоціації у проведенні нею своєї діяльності.

Умови і порядок виходу уча сників із Асоціації у Статут і не визначений, також у Стату ті не зазначені розмір части н від прибутку, які мають прав о одержувати учасники, та пор ядок і розмір внесків учасни ків Асоціації.

Асоціація, згідно п.2.1 Стату ту, є власником майна, передан ого йому учасниками у власні сть, продукції виробленої Ас оціацією, одержаних доходів, а також іншого майна, набутог о на підставах, не заборонени х законом (включаючи інтелек туальну власність та цінні п апери).

Відповідно до розділу 3 Стат уту вищим органом керівництв а Асоціацією є загальні збор и учасників. До компетенції з борів, у тому числі, належить з атвердження Статуту і змін д о Статуту; прийняття рішень п ро припинення діяльності Асо ціації, призначення ліквідац ійної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; вста новлення розміру, форми і пор ядку внесення учасниками вне сків; вирішення питання про п ридбання Асоціацією частки у часника; прийняття та виключ ення учасника з Асоціації. Пр и вирішенні питань рішення в важається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники , що володіють у сукупності бі льш, як 50% загальної кількості голосів учасників Асоціації . Загальні збори вважаються п овноважними, якщо на них прис утні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

У Статуті Асоціації не виз начений розмір і порядок утв орення статутного та інших ф ондів, порядок розподілу гол осів між його учасниками.

Поточне управління діяльністю Асоціації, згідн о п.3.4 Статуту, здійснюється ге неральним директором.

Згідно розділу 6 Стату ту припинення діяльності Асо ціації проводиться шляхом її реорганізації або ліквідаці ї. Діяльність Асоціації прип иняється згідно рішення збор ів учасників, рішення господ арського суду або на інших пі дставах, передбачених законо давством України. Ліквідація проводиться ліквідаційною к омісією, яка утворюється уча сниками або уповноваженими о рганами.

Як вбачається із фіна нсового звіту та звіту про фі нансові результати Асоціаці ї за 12 місяців 2004 року баланс Ас оціації «Механіка»на почато к звітного періоду становив 525,2 тис. грн., на кінець звітного періоду 925,5 тис. грн., чистий при буток за звітний період 144,5 тис . грн. (т.2 а.с.33-34).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18. 06.2009 року розмір статутного фон ду Асоціації становить 0,00 грн . Розмір внесків до статутног о фонду обох учасників Асоці ації - 0,00 грн. Керівником Асоц іації у ЄДР зазначений ОСОБ А_1 (т.1 а.с.18-20).

Наказом засновника Асоці ації «Механіка»ОСОБА_2. ві д 03 вересня 2009 року №7 увільнено ОСОБА_1 від виконання обо в' язків генерального дирек тора Асоціації «Механіка»з 0 4.09.2009 року, призначено на посаду генерального директора ОС ОБА_3 (т.1 а.с.23).

Рішенням Смілянського міс ькрайонного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2-3029/2009 відмовлено у позові ОС ОБА_1. про поновлення на робо ті у асоціації «Механіка»на посаді генерального директо ра (т.1 а.с.65-67).

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 27.10.2010 року р озмір статутного фонду Асоці ації становить 0,00 грн. Розмір в несків до статутного фонду о бох учасників Асоціації - 0,00 грн. Керівником Асоціації у Є ДР зазначений ОСОБА_3 (т.2 а. с.35-37).

Листом від 23.09.2009 року вих.№11/3 ди ректор ТОВ «Механіка-Плюс» ОСОБА_1 наполягав на склика нні засідання загальних збор ів Асоціації «Механіка»для п риведення Статуту Асоціація «Механіка»у відповідність з вимогами чинного законодавс тва України (т.1 а.с.21).

Листом від 29.09.2010 року вих .№12/5 (направлений згідно пошто вої квитанції - 29.09.2009 року) директор ТОВ «Механіка Плюс» ОСОБА_1 наполягав на прове денні загальних зборів учасн иків Асоціації «Механіка»дл я вирішення питання виходу Т ОВ «Механіка-Плюс» з учасник ів Асоціації (т.1 а.с.22).

Відповідач заперечує отри мання даних листів, вказавши , що у конвертах, які надійшли від ОСОБА_1. у зазначений п еріод, знаходився лист від 19.09.2 009 року вих.№14, адресованій ОС ОБА_4 (співзасновнику ТОВ «М еханіка-Плюс») щодо повернен ня господарсько-фінансової д окументації (т.1 а.с.47), та лист ві д 29.09.2009 року, адресований Асоціа ції «Механіка», про надання й ому довідки про роботу в Асоц іації «Механіка» із зазначен ням розміру заробітної плати (т.1 а.с.48).

Відповідно до Стату ту та Засновницького договор у товариства з обмеженою від повідальністю «Механіка Плю с» (позивач, учасник Асоціаці ї) його учасниками (засновник ами) були ОСОБА_1 (із внеско м 11100,00 грн., що становить 60% статут ного фонду) та ОСОБА_4 (із вн еском 7400,00 грн., що становить 40% ст атутного фонду) (т.1 а.с.51-60).

Директором ТОВ «Меха ніка Плюс»був призначений ОСОБА_1, згідно протоколу №1 зборів учасників товариства (т.1 а.с.60).

ОСОБА_1 помер 27 трав ня 2009 року, у зв' язку із чим ві дкрилась спадщина на частку у статутному фонді ТОВ «Меха ніка Плюс»в розмірі 60%.

Відповідно до Витягу з Єди ного державного реєстру юрид ичних осіб та фізичних осіб-п ідприємців станом на 12.07.2010 року керівником ТОВ «Механіка-Пл юс»у ЄДР зазначений ОСОБА_1 (т.1 а.с.105).

01 червня 2010 року до О СОБА_4 та державного реєстр атора звернулась із заявою ОСОБА_5, у якій вказала, що у з в' язку із прийняттям спадщи ни просить включити її до скл аду учасників ТОВ «Механіка Плюс»із часткою 60% статутного капіталу, що належала Іщенку Миколі Івановичу (т.1 а.с.49).

Листом від 14.06.2010 року О СОБА_4 запропонувала ОСОБ А_5. узгодити дату проведенн я загальних зборів для виріш ення поданої нею заяви та інш их питань, пов' язаних з діял ьністю товариства (т.1 а.с.50).

Оцінюючи докази у спр аві в їх сукупності, суд вважа є позовні вимоги підлягаючим и частковому задоволенню, з о гляду на наступне.

Відповідно до ст.3 Закону України «Про підприємства в Україні»від 27 березня 1991 року № 887-XII, який діяв на час створення Асоціації, підприємства маю ть право на добровільних зас адах об'єднувати свою виробн ичу, наукову, комерційну та ін ші види діяльності, якщо інше не передбачено законодавств ом України. Підприємства мож уть об'єднуватись, у тому числ і, в асоціації - договірні об'є днання, створені з метою пост ійної координації господарс ької діяльності. Асоціація н е має права втручатися у виро бничу і комерційну діяльніст ь будь-кого з її учасників. Об'єднання діють на основі до говору або статуту, який затв ерджується їх засновниками а бо власниками. Підприємства, які входять до складу зазнач ених організаційних структу р, зберігають права юридично ї особи, і на них поширюється д ія цього Закону. Об'єднання лі квідується за рішенням підпр иємств, які входять в нього. Лі квідація об'єднання здійснює ться у порядку, встановленом у цим Законом для підприємст ва. Майно, яке залишилося післ я ліквідації об'єднання, розп оділяється між учасниками зг ідно з статутом об'єднання.

Нова редакція Статуту Асоц іації, який позивач просить в изнати недійсним, прийнята 25 березня 2004 року, тобто після на брання чинності Господарськ им кодексом України (далі - Г К України) та Цивільним Кодек сом України (далі - ЦК Україн и).

Статтею 120 ГК України встано влено, що господарські об'єдн ання утворюються як асоціаці ї, корпорації, консорціуми, ко нцерни, інші об'єднання підпр иємств, передбачені законом. Асоціація - договірне об'єдн ання, створене з метою постій ної координації господарськ ої діяльності підприємств, щ о об'єдналися, шляхом централ ізації однієї або кількох ви робничих та управлінських фу нкцій, розвитку спеціалізаці ї і кооперації виробництва, о рганізації спільних виробни цтв на основі об'єднання учас никами фінансових та матеріа льних ресурсів для задоволен ня переважно господарських п отреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно б ути зазначено, що вона є госпо дарською асоціацією. Асоціац ія не має права втручатися у г осподарську діяльність підп риємств - учасників асоціаці ї. За рішенням учасників асоц іація може бути уповноважена представляти їх інтереси у в ідносинах з органами влади, і ншими підприємствами та орга нізаціями.

Розпорядженням Антимонопо льного комітету України від 30 листопада 2006 року №511-р, яке зар еєстровано в Міністерстві юс тиції України 26 січня 2007 р. за №61 /13328, затвердженні Типові вимог и до створення господарської асоціації для загального зв ільнення від попереднього од ержання дозволу органів Анти монопольного комітету Украї ни на її створення (далі - Тип ові вимоги).

Зазначеними Типовими вимо гами, встановлено наступне:

«1. Дозволяються і не потреб ують дозволу органів Антимон опольного комітету України у згоджені дії у вигляді створ ення Асоціації незалежно від становища учасників узгодже них дій на будь-якому задіяно му ринку товару, сукупної час тки на ринку, сукупної вартос ті активів або сукупної варт ості реалізації товарів суб' єктами господарювання, до ск ладу яких входять учасники у згоджених дій, лише за одноча сного і повного дотримання у мов щодо виробничих та управ лінських функцій Асоціації, членства та прав учасників А соціації, недопущення здійсн ення Асоціацією підприємниц ької діяльності, принципів к оординації господарської ді яльності її учасників, зазна чених у пунктах 3 - 7 цих Типових вимог.

2. Зазначені умови обов'яз ково повинні бути зазначені в установчих документах Асоц іації.

3. Умови щодо мети (предмета) д іяльності, виробничих та упр авлінських функцій Асоціаці ї:

3.1. Асоціація утворюється ли ше як договірне об'єднання , яке не є господарським товар иством чи підприємством.

3.2. Засновники (учасники) Асоц іації не отримують прямих прибутків (дивідендів) від за декларованої її діяльності .

3.3. Філії, представництва, інш і відокремлені підрозділи Ас оціації відкриваються без ст ворення юридичної особи.

3.4. Діяльність Асоціації фін ансується виключно за рахуно к вступних і членських внеск ів, благодійної допомоги та і нших джерел.

3.5. Метою (предметом) діяльнос ті Асоціації є лише коорди нація господарської діяльно сті учасників без права вт ручання в їх виробничу й коме рційну діяльність, прийняття управлінських рішень.

4. Умови щодо членства та пра в учасників Асоціації:

4.1. Асоціація має бути віль ною для вступу (виходу) нових у часників.

4.2. Учасником Асоціації може бути будь-який суб'єкт господ арювання, юридична особа, яка створює і здійснює свою діял ьність відповідно до законод авства України, має відповід ні ліцензії та згодна викону вати обов'язки, що на неї покла дають установчі документи Ас оціації. Членство в Асоціаці ї здійснюється на недискримі наційних засадах.

4.3. Членство в Асоціації прип иняється лише у зв'язку з викл юченням учасника Асоціації а бо при виході учасника з Асоц іації.

4.4. Виключення учасника з Асо ціації відбувається за умови , якщо:

учасник Асоціації припиня є діяльність;

компетентний орган відзив ає (анулює) видану учаснику ві дповідну ліцензію;

учасник не виконує вимог, пе редбачених законодавством, у становчими документами Асоц іації.

5. Умови щодо недопущення здійснення Асоціацією підпр иємницької діяльності:

5.1. Асоціація не здійснює с амостійно підприємницької д іяльності й не укладає будь-я ких договорів (контрактів) що до спільної підприємницької діяльності, не засновує і не в иступає співзасновником суб 'єктів господарювання, не зді йснює контролю або управлінн я.

5.2. Асоціація та її учасники н е здійснюють будь-яких узгод жених дій, що можуть обмежити конкуренцію між учасниками Асоціації, зокрема, узгоджен их дій, які стосуються:

ціни, за якою продається тов ар;

кількості товару, що виробл яється;

стандартних формул, за яким и ціна обраховується;

підтримки фіксованого спі ввідношення між цінами на ко нкуруючі, але не однакові тов ари;

відміни знижок на ціну або в становлення єдиних знижок;

кредитних договорів, що роз повсюджуються на покупців;

не знижування ціни без завч асного попередження всіх інш их учасників узгоджених дій;

купівлі надлишкової кільк ості товару, запропонованого за низькими цінами (з метою пі дтримки більш високої ціни н а товар);

призначення єдиного агент а з продажу, який може керуват и обсягами продажу товару вс іх учасників узгоджених дій;

розподілу покупців між уча сниками узгоджених дій;

розподілу територій, придб ання чи реалізації товару мі ж учасниками узгоджених дій.

6. Умови щодо принципів коор динації господарської діяль ності учасників Асоціації

6.1. Асоціація може здійснюва ти координацію діяльності уч асників лише з таких питань.

6.2. Технічної інформації та о світи учасників Асоціації, а саме:

6.2.1. Роз'яснення цілей Асоціа ції шляхом організації лекці й, дискусій, семінарів і конфе ренцій, виступів у засобах ма сової інформації, надання ко нсультацій, залучення місцев их і закордонних спеціалісті в-консультантів;

6.2.2. Розповсюдження досягнен ь науки, технічних знань, пере дового досвіду про ефективні технології, впровадження за ходів зниження витрат, еколо гічно чисті технології;

6.2.3. Формування системи профе сійної підготовки своїх учас ників, регулярного публікува ння інформації про роботу Ас оціації та її учасників, про г алузеві проблеми, іноземний досвід;

6.2.4. Організації аналітичних робіт з питань менеджменту т а маркетингу на задіяних рин ках і регулярного розповсюдж ення результатів цих робіт с еред учасників Асоціації;

6.2.5. Надання лише методичної допомоги учасникам Асоціаці ї під час усунення недоліків у роботі чи підвищення квалі фікації працівників учасник ів Асоціації.

6.3. Забезпечення інформаціє ю, а саме збирання серед учасн иків даних лише про виробниц тво, виробничі потужності та інше, у тому числі з метою дос лідження ринку, й поширення ї х в узагальненому вигляді не раніше місяця після збиранн я за умов неможливості викор истання цих даних проти учас ників Асоціації та/або конку рентів.

6.4. У сфері стандартизації, а саме сприяння підвищенню ефе ктивності функціонування га лузі (ринку товару) виключно ш ляхом розроблення, обговорен ня, унесення пропозицій щодо об'єктивно обґрунтованих ви дів класифікаторів, стандарт ів якості товарів, експлуата ційної надійності та безпеки , стандартів з питань екологі ї.

6.5. Стосунків з органами влад и та між учасниками, а саме:

6.5.1. Співробітництва з органа ми влади лише з питань нормат ивно-правового врегулювання загальних засад функціонува ння на задіяному ринку товар ів;

6.5.2. Захисту інтересів учасни ків Асоціації в органах держ авної влади, а також в інших ор ганізаціях як в Україні, так і за кордоном;

6.5.3. Сприяння у створенні умо в для виходу учасників Асоці ації на закордонні ринки.

7. Асоціація не допускає мож ливості здійснення вирішаль ного впливу на господарську діяльність засновників (учас ників) або погодження їх конк урентної поведінки.

8. На Асоціації, що відповіда ють пунктам 3 - 6 цих Типових вим ог, поширюється положення пу нкту 3.2 Типових вимог до узгод жених дій.

9. У випадку вчинення узгодж ених дій суб'єктами господар ювання у вигляді створення А соціації, установчі документ и якої не відповідають цим Ти повим вимогам, такі суб'єкти г осподарювання повинні отрим ати дозвіл органів Антимоноп ольного комітету України від повідно до вимог статті 10 Зако ну України «Про захист еконо мічної конкуренції». У разі н еотримання такого дозволу су б'єкти господарювання несуть ризики можливості обмеження конкуренції, що може бути пор ушенням законодавства про за хист економічної конкуренці ї і тягне за собою відповідал ьність, встановлену законом. »

Зі змісту спірного Статуту вбачається, що він не відпові дає вимогам ст.120 ГК України та Типовим вимогам до асоціаці ї, оскільки предметом діяльн ості Асоціації є не постійна координація господарської д іяльності підприємств, що об ' єдналися, а самостійна вир обничо-господарська діяльні сть (виготовлення і реалізац ія виробів та деталей, посере дницька діяльність, дилерськ а діяльність, оптова та роздр ібна торгівля, тощо), окрім цьо го Статутом передбачено прав о учасників на одержання час тини прибутку від діяльності Асоціації.

Відповідачем не надано док азів отримання відповідного дозволу від органів Антимон опольного комітету України, також відповідачем і його уч асниками не приведено Статут Асоціації у відповідність д о вимог норм чинного законод авства.

Таким чином, на час розгляду справи Статут відповідача н е відповідає вимогам законод авства, допущені при прийнят ті та затвердженні Статуту п орушення не усунуті, відсутн ість обов' язкових умов Стат уту порушують права позивача .

Підставами для визнання ак та, в тому числі статуту, недій сним є його невідповідність вимогам чинного законодавст ва та/або визначеній законом компетенції органу, який вид ав (затвердив) цей акт, а також порушення у зв'язку з його при йняттям прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З огляду на викладене, суд в важає обґрунтованими позовн і вимоги стосовно визнання н едійсним Статуту асоціації « Механіка». При цьому суд врах ував положення постанови Пл енуму Верховного Суду Украї ни від 24 жовтня 2008 року №13 «Про п рактику розгляду судами корп оративних спорів».

Відповідно до ст.110 ЦК Україн и юридична особа ліквідуєтьс я:

1) за рішенням її учасників а бо органу юридичної особи, уп овноваженого на це установчи ми документами, в тому числі у зв'язку із закінченням строк у, на який було створено юриди чну особу, досягненням мети, д ля якої її створено, а також в інших випадках, передбачених установчими документами;

2) за рішенням суду про визна ння судом недійсною державно ї реєстрації юридичної особи через допущені при її ство ренні порушення, які не можна усунути, а також в інших ви падках, встановлених законом .

Суд вважає, що порушення, до пущені при створенні Асоціац ії «Механіка», можна усунути , зокрема шляхом прийняття зб орами учасників нового стату ту, тому відсутні підстави дл я визнання недійсною державн ої реєстрації даної юридично ї особи. Доводи позивача про т е, що відповідач ухиляється в ід скликання зборів, суд не пр иймає до уваги, оскільки пози вач не спростував доводи від повідача про відсутність так их звернень.

Отже, позовні вимоги щодо пр ипинення юридичної особи - Ас оціації "Механіка" та признач ення ліквідаційної комісії з її припинення, задоволенню н е підлягають.

В частині позовних вимог що до визнання недійсним запису про державну реєстрацію Асо ціації "Механіка" за реєстрац ійним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000р ., провадження у справі підляг ає припиненню на підставі п.1 ч .1 ст.80 ГПК України, оскільки дан і вимоги не підлягають розгл яду в порядку господарського судочинства.

Згідно ст. 49 ГПК України судо ві витрати покладаються на п озивача.

Керуючись ст. 49, п.1 ч.1 ст.80, ст.ст . 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задоволь нити частково.

Визнати недійсним Статут А соціації "Механіка" (м. Сміла, в ул. Мазура, 24, ідентифікаційни й код 30865763) в новій редакції, яки й затверджений протоколом №1 від 25 березня 2004 року загальни х зборів учасників Асоціації "Механіка" та зареєстрований виконавчим комітетом Смілян ської міської ради за реєстр аційним номером №339 від 22.04.2004р.

Припинити провадження у сп раві в частині визнання неді йсним запису про державну ре єстрацію Асоціації "Механіка " за реєстраційним номером ЄД Р 10000087112 від 12.04.2000р.

В решті позовних вимог відм овити.

Рішення може бути оскаржен о до Київського апеляційного господарського суду через г осподарський суд Черкаської області протягом 10 днів з дня складення повного рішення.

СУДДЯ Н.М. Курченко

Повне рішення скла дено 03 листопада 2010 року