Постанова

від 25.01.2011 по справі 09/910

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙН ИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2011 № 09/910

Київський апеляційний гос подарський суд у складі коле гії суддів:

головуючого: Іванен ко Я.Л.

суддів: Скрипка І.М.

Пантелієнко В.О.

при секретарі:

За участю представникі в:

від позивача -

від відповідача -

розглянувши у відкрито му судовому засіданні апеляц ійну скаргу Асоціація "Механ іка"

на рішення Господарськ ого суду Черкаської області від 29.10.2010

у справі № 09/910 (Курченко Н.М . .....)

за позовом ТОВ "Механіка-Плюс"

до Асоціація "Механіка"

третя особа позивача

третя особа відповідача Державний реєстратор виконавчого комітету Смілян ської міської ради

Дочірнє підприємство фірма "Ласк-Сервіс" малого спі льного підприємства "Ласк"

про визнання недійсним Статуту, запису про державну реєстрацію товариства та пр ипинення юридичної особи

В судовому засіданні 25.01.20 11 року відповідно до ст. ст. 85, 99 Г осподарського процесуально го кодексу України оголошено вступну та резолютивну част ину постанови.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмежено ю відповідальністю „Механік а - Плюс” звернулось до Госп одарського суду Черкаської о бласті з позовом до Асоціаці ї „Механіка”, третя особа, яка не заявляє самостійних вимо г на предмет спору на стороні відповідача Державний реєст ратор виконавчого комітету С мілянської міської ради Черк аської області про визнання недійсним статуту Асоціації „Механіка” в новій редакції , який затверджений протокол ом № 1 від 25 березня 2004 року загал ьних зборів учасників Асоціа ції „Механіка” та зареєстров аний виконавчим комітетом См ілянської міської ради за ре єстраційним номером № 339 від 22.0 4.2004 року; визнання недійсним за пису про державну реєстрацію Асоціації „Механіка” за реє страційним номером ЄДР 10000087112 ві д 12.04.2000 року; припинення юридичн ої особи - Асоціації „Механік а”; призначення ліквідаційно ї комісії з припинення Асоці ації „Механіка” у складі: гол ова комісії - ОСОБА_1, член и комісії - Погасій С.М., Мазур О .І.

Позовні вимоги обґру нтовані тим, що Статут відпов ідача не містить усіх відомо стей, передбачених ст. 57 Госпо дарського кодексу України, а саме відсутні дані щодо розм іру і порядку утворення стат утного фонду, розміру часток кожного з учасників, розміру , складу та порядку внесення н ими вкладів, що шкодить позив ачеві при здійсненні ним пра в та обов' язків засновника асоціації “Механіка”; в пору шення ст.121 Господарського код ексу України Статут не був по годжений з Антимонопольними комітетом України, тому підл ягає визнанню недійсним, а Ас оціація „Механіка” підлягає припиненню з внесенням відп овідного запису до Єдиного д ержавного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підпри ємців.

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 14.05.20 10 року порушено провадження у справі та залучено Дочірнє п ідприємство фірма „Ласк - Сер віс” малого підприємства „Ла ск” до участі у справі № 09/910 в як ості третьої особи, яка не зая вляє самостійних вимог на пр едмет спору на стороні відпо відача.

Заперечуючи проти позову, в ідповідач посилався на те, що Статут відповідача відповід ав вимогам законодавства на час його прийняття, невідпов ідність Статуту Асоціації „М еханіка” діючому на даний ча с законодавству може бути ус унуто і підприємство має нам ір привести установчі докуме нти у відповідність до чинно го законодавства.

Третя особа-1 - Державний р еєстратор у письмових запере ченнях проти позову посилаєт ься на те, що під час реєстраці ї асоціації „Механіка” 12.04.2000 ро ку були додержані норми чинн ого на той час законодавства .

Посилання позивача на ст. 30 З акону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” є некоректною, оскільки дани й Закон вступив в законну сил у з 01.07.2004 року, а державна реєстр ація змін до статуту асоціац ії „Механіка” була проведена Смілянським міськвиконкомо м 22.04.2004 року.

Ухвалою Господарського су ду Черкаської області від 01.07.20 10 року зупинено провадження у справі № 09/910 до набрання закон ної сили рішенням у цивільні й справі № 2-1602/2010, яка роз глядається Смілянським місь крайонним судом.

Постановою Київськог о міжобласного апеляційного господарського суду від 26.08.2010 р оку ухвалу Господарського су ду Черкаської області від 01.07.20 10 року скасовано, а справу нап равлено на розгляд до Господ арського суду Черкаської обл асті.

Рішенням Господарського с уду Черкаської області від 29.1 0.2010 року у справі № 09/910 позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним Ст атут Асоціації „Механіка” в новій редакції, який затверд жений протоколом № 1 від 25 бере зня 2004 року загальних зборів у часників Асоціації „Механік а” та зареєстрований виконав чим комітетом Смілянської мі ської ради за реєстраційним номером № 339 від 22.04.2004 року.

Припинено провадження у сп раві в частині визнання неді йсним запису про державну ре єстрацію Асоціації „Механік а” за реєстраційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000 року. В решті по зовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вк азаним рішенням суду, відпов ідач звернувся до Київського апеляційного господарськог о суду з апеляційною скаргою , в якій просить скасувати ріш ення Господарського суду Чер каської області від 29.10.2010 року у справі № 09/910 в частині визнанн я недійсним Статуту Асоціац ії „Механіка” в новій редакц ії, який затверджений проток олом № 1 від 25 березня 2004 року заг альних зборів учасників Асоц іації „Механіка” та зареєстр ований виконавчим комітетом Смілянської міської ради за реєстраційним номером № 339 ві д 22.04.2004 року, прийняти нове ріше ння, яким відмовити ТОВ „Меха ніка - Плюс” у задоволенні поз ову в частині визнання недій сним Статуту Асоціації „Меха ніка”.

Апеляційна скарга обґрунт ована тим, що оскаржуване ріш ення в частині визнання неді йсним Статуту Асоціації „Мех аніка” не відповідає обстави нам справи та порушує норми м атеріального права, оскільки відповідно до п.п. 1.1 та 1.1.1 Стату ту визначено, що Асоціація „М еханіка” створена згідно із законодавством України на за садах добровільної угоди між підприємствами шляхом об' є днання їх внесків та підприє мницької діяльності з метою постійної координації їх гос подарської діяльності. Асоці ація є господарською асоціац ією. Асоціація створена на не визначений строк. Вид господ арського об' єднання: Асоціа ція. У зв' язку з цим, Статут щ о Асоціації „Механіка” відпо відає вимогам ст. 120 Господарс ького кодексу України.

На думку апелянта, посиланн я Господарського суду Черкас ької області та Типові вимог и до створення господарської асоціації для загального зв ільнення від попереднього од ержання дозволу органів Анти монопольного комітету Украї ни на її створення, є безпідст авними, оскільки зазначені в имоги затверджені розпорядж енням Антимонопольного комі тету України від 30.11.2006 року № 511-р , тобто після проведення держ авної реєстрації змін до Ста туту Асоціації „Механіка”, я кі зареєстровані 22.04.2004 року.

Апелянт вважає, що місцевий господарський суд не прийня в до уваги те, що відповідно до п. 4.7 Рекомендацій Вищого госп одарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику з астосування законодавства у розгляді справ, що виникають з корпоративних відносин” я кщо після державної реєстрац ії господарського товариств а у зв' язку із внесенням змі н до відповідних законів доп овнено перелік відомостей, я кі повинні міститися в устан овчих документах, останні пі длягають приведенню у відпов ідність до нових вимог закон у, якщо такий обов' язок зазн ачений у законі. В жодному з на ведених судом нормативних ак тів не передбачено приведенн я установчих документів асоц іації у відповідність до зак ону.

У зв' язку з наведеним, на д умку відповідача (апелянта), д ержавний реєстратор провів д ержавну реєстрацію Асоціаці ї „Механіка” та змін до устан овчих документів без порушен ня чинних на той час норматив но-правових актів. Місцевий г осподарський суд не надав мо жливості у встановленому зак оном порядку привести спірни й Статут у відповідність до ч инного законодавства.

Ухвалою Київського апеляц ійного господарського суду в ід 03.12.2010 року апеляційну скаргу відповідача було прийнято д о провадження та призначено до розгляду на 21.12.2010 року.

20.12.2010 року до відділу докумен тального забезпечення Київс ького апеляційного господар ського суду надійшла телегра ма від відповідача з клопота нням про розгляд справи у від сутності представників Асоц іації „Механіка”. Одночасно відповідач підтримав вимоги , викладені в апеляційній ска рзі та повідомив про те, що док ази вручення третій особі - До чірньому підприємству фірмі „Ласк - Сервіс” малому підпри ємству „Ласк” матеріалів апе ляційної скарги ним надіслан о поштою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 77 Госп одарського процесуального к одексу України у зв' язку з н ез' явленням у судове засіда ння 21.12.2010 року представників по зивача, відповідача та треті х осіб, колегією суддів ухвал ою від 21.12.2010 року розгляд справи було відкладено на 25.01.2011 року.

27.12.2010 року до відділу докумен тального забезпечення Київс ького апеляційного господар ського суду від відповідача надійшла заява про виконання ухвали Київського апеляційн ого господарського суду від 03.12.2010 року та надання суду доказ ів вручення третій особі - Доч ірньому підприємству фірмі „ Ласк - Сервіс” малому підприє мству „Ласк” матеріалів апел яційної скарги та додатків д о неї.

Згідно з розпорядженням Го лови Київського апеляційног о господарського суду від 13.01.20 11 року змінено склад колегії с уддів.

24.01.2011 року до відділу докумен тального забезпечення Київс ького апеляційного господар ського суду від відповідача надійшла заява, в якій відпов ідач підтримав вимоги, викла дені ним в апеляційній скарз і.

Представники позивач а, відповідача та третіх осіб в судове засідання апеляцій ної інстанції 25.01.2011 року не з' я вились, будучи належним чино м повідомленими про час та мі сце проведення судового засі дання по розгляду апеляційно ї скарги, про що свідчить відм ітка відділу документальног о забезпечення Київського ап еляційного господарського с уду на зворотньому боці ухва ли про прийняття апеляційної скарги до провадження та зво ротні поштові повідомлення п ро вручення поштових відправ лень.

Колегія суддів, обговоривш и доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи , перевіривши правильність з астосування господарським с удом при прийнятті оскаржено го рішення норм матеріальног о та процесуального права, ді йшла висновку про те, що апеля ційна скарга підлягає задово ленню, а рішення підлягає ска суванню частково з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, Асоціація „Механіка ” зареєстрована згідно Розпо рядження виконавчого коміте ту Смілянської міської ради від 12.04.2000 року № 255 (т.1, а.с.68).

Відповідно до Статуту, затв ердженого Зборами засновник ів від 19.01.2000 року (протокол № 1), за сновниками асоціації були Де ржавне підприємство-фірма „О ризон-Прилад” виробничого об ' єднання „Оризон”, Державне підприємством-фірма „Оризон -СКТБ” виробничого об' єднан ня „Оризон” та ДПФ „Ласк-Серв іс” МСП „Ласк” (т.1, а.с.69-74, 80).

19 листопада 2003 року ДПФ „Ориз он-прилад” звернулось із зая вою про виведення його зі скл аду засновників Асоціації „М еханіка” (т.1, а.с.82). 19 грудня 2003 рок у ДПФ „Оризон СКТБ” подало за яву про вихід зі складу засно вників асоціації „Механіка” (т.1, а.с.81).

25 березня 2004 року збори засно вників ТОВ „Механіка Плюс” п рийняли рішення, оформлене п ротоколом № 2, про вступ до Асо ціації „Механіка”(т.1, а.с.83).

Загальними зборами учасни ків Асоціації „Механіка” (пр отокол № 1 від 25 березня 2004 року) затверджено нову редакцію Ст атуту Асоціації „Механіка”, який зареєстрований виконав чим комітетом Смілянської мі ської ради 22 квітня 2004 року, реє страційний № 339 (т.1, а.с.12-17).

У пунктах 1.1, 1.1.1 Статуту визна чено, що Асоціація „Механіка ” (далі - Асоціація) створена з гідно із законодавством Укра їни на засадах добровільної угоди між підприємствами шля хом об' єднання їх внесків т а підприємницької діяльност і з метою постійної координа ції їх господарської діяльно сті. Асоціація є господарськ ою асоціацією. Асоціація ств орена на невизначений строк. Вид господарського об' єдна ння: Асоціація.

Учасниками Асоціації, відп овідно до п.1.2 Статуту, є Дочірн є підприємство фірма „Ласк-С ервіс” малого спільного підп риємства „Ласк” та Товариств о з обмеженою відповідальніс тю „Механіка-Плюс”.

Відповідно до п.1.6 Статуту пр едметом діяльності Асоціаці ї є: виготовлення виробів мех анічної обробки матеріалів; розроблення сучасних методі в технологій; запровадження передових технологій обробк и матеріалів, завантаження в иробничих потужностей та виг отовлення установчих партій і дослідних зразків; виготов лення та реалізація деталей та нових зразків сільськогос подарської техніки; ремонтно -відновлювальні роботи автот ракторної та сільськогоспод арської техніки; посередниць ка діяльність; дилерська дія льність; участь в міжнародни х наукових і науково-технічн их програмах і проектах; опто ва торгівля; роздрібна торгі вля; зовнішньоекономічна дія льність; та інше.

Згідно із п.1.10 Статуту підпри ємства-учасники Асоціації зб ерігають статус юридичної ос оби та мають право: добровіль но вийти з Асоціації на умова х і в порядку, визначених цим с татутом; бути членом інших об ' єднань підприємств; одержу вати від Асоціації за запито м інформацію, пов' язану з ін тересами підприємства; одерж увати частину прибутку від д іяльності Асоціації згідно р ішень зборів. Учасники зобов ' язані сплачувати внески в порядку, розміру та засобами , передбаченими Статутом та р ішеннями зборів; не розголош увати відомості про діяльніс ть Асоціації, які складають ї ї комерційну таємницю та інш у конфіденційну інформацію; сприяти Асоціації у проведен ні нею своєї діяльності.

Умови і порядок виходу учас ників із Асоціації у Статуті не визначений, також у Статут і не зазначені розмір частин від прибутку, які мають право одержувати учасники, та поря док і розмір внесків учасник ів Асоціації.

Асоціація, згідно п.2.1 Статут у, є власником майна, передано го йому учасниками у власніс ть, продукції виробленої Асо ціацією, одержаних доходів, а також іншого майна, набутого на підставах, не заборонених законом (включаючи інтелект уальну власність та цінні па пери).

Відповідно до розділу 3 Стат уту вищим органом керівництв а Асоціацією є загальні збор и учасників. До компетенції з борів, у тому числі, належить з атвердження Статуту і змін д о Статуту; прийняття рішень п ро припинення діяльності Асо ціації, призначення ліквідац ійної комісії, затвердження ліквідаційного балансу; вста новлення розміру, форми і пор ядку внесення учасниками вне сків; вирішення питання про п ридбання Асоціацією частки у часника; прийняття та виключ ення учасника з Асоціації. Пр и вирішенні питань рішення в важається прийнятим, якщо за нього проголосують учасники , що володіють у сукупності бі льш, як 50% загальної кількості голосів учасників Асоціації . Загальні збори вважаються п овноважними, якщо на них прис утні учасники (представники учасників), що володіють у сук упності більш як 60 відсотками голосів.

У Статуті Асоціації не визн ачений розмір і порядок утво рення статутного та інших фо ндів, порядок розподілу голо сів між його учасниками.

Поточне управління д іяльністю Асоціації, згідно п.3.4 Статуту, здійснюється Ген еральним директором.

Згідно розділу 6 Стату ту припинення діяльності Асо ціації проводиться шляхом її реорганізації або ліквідаці ї. Діяльність Асоціації прип иняється згідно рішення збор ів учасників, рішення господ арського суду або на інших пі дставах, передбачених законо давством України. Ліквідація проводиться ліквідаційною к омісією, яка утворюється уча сниками або уповноваженими о рганами.

Як вбачається із фіна нсового звіту та звіту про фі нансові результати Асоціаці ї за 12 місяців 2004 року, баланс Ас оціації „Механіка” на почато к звітного періоду становив 525,2 тис. грн., на кінець звітного періоду 925,5 тис. грн., чистий при буток за звітний період 144,5 тис . грн. (т.2, а.с.33-34).

Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстр у юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 18. 06.2009 року розмір статутного фон ду Асоціації становить 0,00 грн . Розмір внесків до статутног о фонду обох учасників Асоці ації - 0,00 грн. Керівником Асоц іації у ЄДР зазначений ОСОБ А_1 (т.1, а.с.18-20).

Наказом засновника Асоціа ції „Механіка” ОСОБА_2 від 03 вересня 2009 року № 7 ув ільнено ОСОБА_1 від викона ння обов' язків Генеральног о директора Асоціації „Механ іка” з 04.09.2009 року, призначено на посаду Генерального директо ра Мазура Олександра Іванови ча (т.1, а.с.23).

Рішенням Смілянського міс ькрайонного суду Черкаської області від 02.12.2009 року у справі №2-3029/2009 відмовлено у позові ОС ОБА_1 про поновлення на робо ті у Асоціації „Механіка” на посаді генерального директо ра (т.1, а.с.65-67).

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 27.10.2010 року р озмір статутного фонду Асоці ації становить 0,00 грн. Розмір в несків до статутного фонду о бох учасників Асоціації - 0,00 грн. Керівником Асоціації у Є ДР зазначений Мазур Олександ р Іванович (т.2, а.с.35-37).

Листом від 23.09.2009 року вих.№11/3 ди ректор ТОВ „Механіка-Плюс” ОСОБА_1 наполягав на склика нні засідання загальних збор ів Асоціації „Механіка” для приведення Статуту Асоціаці я „Механіка” у відповідність з вимогами чинного законода вства України (т.1, а.с.21).

Листом від 29.09.2010 року вих.№12/5 (на правлений згідно поштової кв итанції - 29.09.2009 року) директор ТО В „Механіка Плюс” ОСОБА_1 наполягав на проведенні зага льних зборів учасників Асоці ації „Механіка” для вирішенн я питання виходу ТОВ „Механі ка-Плюс” з учасників Асоціац ії (т.1, а.с.22).

Відповідач заперечує отри мання даних листів, вказавши , що у конвертах, які надійшли від ОСОБА_1 у зазначений п еріод, знаходився лист від 19.09.2 009 року вих.№14, адресованій ОС ОБА_3 (співзасновнику ТОВ „М еханіка-Плюс”) щодо повернен ня господарсько-фінансової д окументації (т.1, а.с.47), та лист ві д 29.09.2009 року, адресований Асоціа ції „Механіка”, про надання й ому довідки про роботу в Асоц іації „Механіка” із зазначен ням розміру заробітної плати (т.1, а.с.48).

Відповідно до Статут у та Засновницького договору Товариства з обмеженою відп овідальністю „Механіка Плюс ” (позивач, учасник Асоціації ) його учасниками (засновника ми) були ОСОБА_4 (із внеском 11100,00 грн., що становить 60% статутн ого фонду) та ОСОБА_3 (із вне ском 7400,00 грн., що становить 40% ста тутного фонду) (т.1, а.с.51-60).

Директором ТОВ „Меха ніка Плюс” був призначений ОСОБА_4, згідно протоколу №1 зборів учасників товариства (т.1, а.с.60).

ОСОБА_4 помер ІНФ ОРМАЦІЯ_1, у зв' язку із чим в ідкрилась спадщина на частку у статутному фонді ТОВ „Меха ніка Плюс” в розмірі 60%.

Відповідно до Витягу з Єдин ого державного реєстру юриди чних осіб та фізичних осіб-пі дприємців станом на 12.07.2010 року к ерівником ТОВ „Механіка-Плюс ” у ЄДР зазначений ОСОБА_1 (т.1, а.с.105).

01 червня 2010 року до ОС ОБА_3 та державного реєстра тора звернулась із заявою О СОБА_5, у якій вказала, що у зв ' язку із прийняттям спадщин и просить включити її до скла ду учасників ТОВ „Механіка П люс” із часткою 60% статутного капіталу, що належала ОСОБА _4 (т.1, а.с.49).

Листом від 14.06.2010 року О СОБА_3 запропонувала ОСОБ А_5 узгодити дату проведенн я загальних зборів для виріш ення поданої нею заяви та інш их питань, пов' язаних з діял ьністю товариства (т.1, а.с.50).

Задовольняючи позов в частині визнання недійсним Статуту Асоціації „Механіка ” (ідентифікаційний код 30865763) в н овій редакції, затвердженій протоколом № 1 від 25.03.2004 року заг альних зборів учасників Асоц іації „Механіка”, зареєстров аного виконавчим комітетом С мілянської міської ради за р еєстраційним номером № 339 від 22.04.2004 року, місцевий господарсь кий суд виходив з того, що спір ний статут не відповідає вим огам ст. 120 Господарського код ексу України та Типовим вимо гам до створення господарськ ої асоціації для загального звільнення від попереднього одержання дозволу органів А нтимонопольного комітету Ук раїни на її створення, затвер джених розпорядженням Антим онопольного комітету Україн и від 30.11.2006 року № 511-р, оскільки пр едметом діяльності Асоціац ії є не постійна координація господарської діяльності пі дприємств, що об' єдналися, а самостійна виробничо-господ арська діяльність, окрім цьо го Статутом передбачено прав о учасників на одержання час тини прибутку від діяльності Асоціації.

На думку місцевого господа рського суду, відповідачем н е надано доказів отримання в ідповідного дозволу від орга нів Антимонопольного коміте ту України, також відповідач ем та його учасниками не прив едено Статут Асоціації у від повідність до норм чинного з аконодавства, а тому вимоги щ одо визнання статуту недійсн им, суд першої інстанції визн ав обґрунтованими та задовол ьнив. Крім цього, місцевим гос подарським судом відмовлено в частині позову щодо визнан ня недійсною державної реєст рації відповідача, припиненн я юридичної особи - відпові дача та призначення ліквідац ійної комісії з її припиненн я.

В частині позовних вимог пр о визнання недійсним запису про державну реєстрацію відп овідача за реєстраційним ном ером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000 року прова дження припинено на підставі п. 1 ч. 1 ст. 80 Господарського проц есуального кодексу України, оскільки дані вимоги не підл ягають розгляду в порядку го сподарського судочинства.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції не погоджується з висновками місцевого госпо дарського суду в частині виз нання недійсним статуту відп овідача, виходячи з наступно го.

12.04.2000 року, згідно розпорядже ння виконавчого комітету Смі лянської міської ради № 255 бул а проведена реєстрація Асоці ації „Механіка” у відповідно сті зі ст. 5 Закону України „Пр о підприємництво”, Закону Ук раїни „Про підприємства в Ук раїні” та Постанови Кабінету Міністрів України „Про поря док державно реєстрації суб' єктів підприємницької діяль ності” від 25.05.1998 року № 740.

Відповідно до ст.3 Закону Ук раїни „Про підприємства в Ук раїні” від 27 березня 1991 року № 887 -XII, який діяв на час створення А соціації, підприємства мають право на добровільних засад ах об'єднувати свою виробнич у, наукову, комерційну та інші види діяльності, якщо інше не передбачено законодавством України. Підприємства можут ь об'єднуватись, у тому числі, в асоціації - договірні об'єдн ання, створені з метою постій ної координації господарськ ої діяльності. Асоціація не м ає права втручатися у виробн ичу і комерційну діяльність будь-кого з її учасників. Об'єд нання діють на основі догово ру або статуту, який затвердж ується їх засновниками або в ласниками. Підприємства, які входять до складу зазначени х організаційних структур, з берігають права юридичної ос оби, і на них поширюється дія ц ього Закону. Об'єднання лікві дується за рішенням підприєм ств, які входять в нього. Лікві дація об'єднання здійснюєтьс я у порядку, встановленому ци м Законом для підприємства. М айно, яке залишилося після лі квідації об'єднання, розподі ляється між учасниками згідн о з статутом об'єднання.

Статтею 3 зазначеного Закон у, чинній на момент реєстраці ї Асоціації, не було передбач ено необхідності формування статутного фонду.

22.04.2004 року була проведена дер жавна реєстрація змін до ста туту Асоціації.

Позивач стверджує, що при пр оведені державної реєстраці ї та реєстрації змін до стату ту Асоціації 22.04.2004 року допущен і порушення закону.

Колегія суддів вважає, що по силання позивача на ст. 30 Зако ну України „Про державну реє страцію юридичних осіб та фі зичних осіб - підприємців” в о бґрунтування вимог про визна ння недійсним статуту Асоціа ції не заслуговують на увагу , оскільки даний Закон набрав чинності з 01.07.2004 року, а державн а реєстрація змін до статуту Асоціації проведена Смілянс ьким міськвиконкомом 22.04.2004 рок у.

Отже, на момент реєстрації з мін до статут діяла Постанов а Кабінету Міністрів України від 25.05.1998 року № 740 „Про порядок д ержавної суб' єктів підприє мницької діяльності”, а тому реєстрація нової редакції с татуту Асоціації зі змінами та доповненнями відбулась бе з порушення діючого на той ча с законодавства.

Статтею 120 Господарського к одексу України встановлено, що господарські об'єднання у творюються як асоціації, кор порації, консорціуми, концер ни, інші об'єднання підприємс тв, передбачені законом. Асоц іація - договірне об'єднання, с творене з метою постійної ко ординації господарської дія льності підприємств, що об'єд налися, шляхом централізації однієї або кількох виробнич их та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і ко операції виробництва, органі зації спільних виробництв на основі об'єднання учасникам и фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення пе реважно господарських потре б учасників асоціації. У стат уті асоціації повинно бути з азначено, що вона є господарс ькою асоціацією. Асоціація н е має права втручатися у госп одарську діяльність підприє мств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціаці я може бути уповноважена пре дставляти їх інтереси у відн осинах з органами влади, інши ми підприємствами та організ аціями.

Колегія суддів апеляційно ї інстанції вважає за необхі дне зазначити, що посилання м ісцевого господарського суд у на невідповідність Статуту вимогам ст.120 Господарського кодексу України та Типовим в имогам до створення господар ської асоціації для загально го звільнення від попередньо го одержання дозволу органів Антимонопольного комітету У країни на її створення, є безп ідставними та помилковими, о скільки зазначені вимоги зат верджені розпорядженням Ант имонопольного комітету Укра їни від 30 листопада 2006 року № 511-р , тобто після проведення 22.04.2004 р оку державної реєстрації змі н до Статуту Асоціації „Меха ніка”.

Отже, колегія суддів апеляц ійної інстанції дійшла висно вку про те, що Статут Асоціаці ї „Механіка” відповідає вимо гам ст.120 Господарського кодек су України.

Якщо після державної реєст рації господарського товари ства у зв' язку із внесенням змін до відповідних законів доповнено перелік відомосте й, які повинні міститися в уст ановчих документах, останні підлягають приведенню у відп овідність до нових вимог зак ону, якщо такий обов' язок за значений у законі. Аналогічн а позиція викладена в п. 4.7 Реко мендацій Вищого господарськ ого суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практику застосуван ня законодавства у розгляді справ, що виникають з корпора тивних відносин”.

В жодному з наведених у ріше нні місцевого господарськог о суду нормативно-правовому акті не передбачено приведен ня установчих документів асо ціацій у відповідність до за кону.

У зв' язку з викладеним, кол егія суддів апеляційної інст анції вважає за необхідне за значити, що виконавчим коміт етом Смілянської міської рад и проведено державну реєстра цію Асоціації „Механіка” та змін до установчих документі в без порушення чинного на то й час законодавства.

Крім цього, підставами прий няття рішення про визнання н едійсними установчих докуме нтів господарського товарис тва є порушення закону, які не можуть бути усунуті.

За наявності наміру сторін і реальної можливості приве дення установчих документів товариства у відповідність з вимогами закону, господарс ьким судам рекомендується з метою недопущення припиненн я товариств, які здійснюють г осподарську діяльність, нада вати сторонам можливість при вести установчі документи у відповідність до закону.

Аналогічна позиція виклад ена в п. 4 Рекомендацій Вищого господарського суду України від 28.12.2007 року № 04-5/14 „Про практик у застосування законодавств а у розгляді справ, що виникаю ть з корпоративних відносин” .

Проте місцевий господарсь кий суд не надав можливості с торонам у встановленому поря дку привести спірний Статут у відповідність до вимог чин ного законодавства, а без нал ежних правових підстав визна в недійсним статут Асоціації „Механіка” в новій редакції , затвердженій протоколом № 1 в ід 25.03.2004 року загальних зборів у часників Асоціації „Механік а” та зареєстрований виконав чим комітетом Смілянської мі ської ради за реєстраційним номером № 339 від 22.04.2004 року.

Оскільки під час реєстраці ї юридичної особи відповідач а не було допущено порушень, в имоги в частині визнання нед ійсною державної реєстрації Асоціації „Механіка” задов оленню не підлягають.

Доводи позивача про те, що в ідповідач ухиляється від скл икання зборів, колегією судд ів не приймаються до уваги, ос кільки позивач не спростува в доводів відповідача про ві дсутність таких звернень. От же, позовні вимоги щодо припи нення юридичної особи - Асоці ації „Механіка” та призначен ня ліквідаційної комісії з ї ї припинення, задоволенню не підлягають.

В частині позовних вимог що до визнання недійсним запису про державну реєстрацію Асо ціації „Механіка” за реєстра ційним номером ЄДР 10000087112 від 12.04.20 0 року, провадження у справі пі длягає припиненню на підстав і п.1 ч.1 ст.80 Господарського про цесуального кодексу України , оскільки дані вимоги не підл ягають розгляду в порядку го сподарського судочинства.

Згідно зі ст.ст.32-34 Господарс ького процесуального кодекс у України доказами у справі є будь - які фактичні дані, на пі дставі яких господарський су д у визначеному законом поря дку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яки х ґрунтуються вимоги і запер ечення сторін, а також інші об ставини, які мають значення д ля правильного вирішення гос подарського спору.

Кожна сторона повинна дове сти ті обставини, на які вона п осилається як на підставу св оїх вимог і заперечень.

Обставини справи, які відпо відно до законодавства повин ні бути підтверджені певними засобами доказування, не мож уть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням викладеного , колегія суддів вважає, що дов оди апеляційної скарги частк ово підтвердились під час ро згляду справи в суді апеляці йної інстанції, що свідчить п ро неповне з' ясування місце вим господарським судом обст авин, які мають значення для с прави, а також неправильне за стосування норм матеріально го права.

Відповідно до ст.104 Господар ського процесуального кодек су України підставами для ск асування або зміни рішення м ісцевого господарського суд у є:

1) неповне з' ясування обставин, що мають значення д ля справи;

2) недоведеність обста вин, що мають значення для спр ави, які місцевий господарсь кий суд визнав встановленими ;

3) невідповідність вис новків, викладених у рішенні місцевого господарського су ду, обставинам справи;

4) порушення або неправ ильне застосування норм мате ріального чи процесуального права.

Зважаючи на вищевикладені обставини справи в їх сукупн ості, колегія суддів дійшла в исновку про те, що апеляційна скарга Асоціації „Механіка” підлягає задоволенню, а ріше ння Господарського суду Черк аської області від 29.10.2010 року у справі № 09/910 в частині задоволе ння позовних вимог про визна ння недійсним Статуту Асоціа ції „Механіка” в новій редак ції, який затверджений прото колом №1 від 25 березня 2004 року за гальних зборів учасників Асо ціації „Механіка” та зареєст рований виконавчим комітето м Смілянської міської ради з а реєстраційним номером № 39 ві д 22.04.2004 року підлягає скасуванн ю, з прийняттям нового рішенн я про відмову в позові в цій ча стині. В решті рішення суду пе ршої інстанції підлягає зали шенню без змін.

Відповідно до ст. 49 Господар ського процесуального кодек су України, зважаючи на задов олення апеляційної скарги та відмову в позові, судові витр ати за подання позовної заяв и та апеляційної скарги покл адаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 32-34, 49, 99, 101-105 Госп одарського процесуального к одексу України, Київський ап еляційний господарський суд , -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Ас оціації „Механіка” задовол ьнити.

2. Рішення Господарськ ого суду Черкаської області від 29.10.2010 року у справі № 09/910 скасувати частково, виклавши резолютивну частин у рішення в наступній редакц ії:

„1. Припинити провадже ння у справі в частині визнан ня недійсним запису про держ авну реєстрацію Асоціації „М еханіка” за реєстраційним но мером ЄДР 10000087112 від 12.04.2000 року.

2. В решті позовних вим ог відмовити”.

3. Стягнути з Товарист ва з обмеженою відповідальні стю „Механіка - Плюс” (20700, Чер каська обл., м. Сміла, вул. Артем а, 64, кв. 5, код ЄДРПОУ 32726090) на корис ть Асоціації „Механіка” (20700, Че ркаська обл., м. Сміла, вул. Мазу ра, 24, код ЄДРПОУ 30865763) 42 (сорок дві) грн. 50 коп. державного мита за п одачу апеляційної скарги.

4. Доручити Господарс ькому суду Черкаської област і видати наказ.

5. Матеріали справи № 09/910 повер нути до Господарського суду Черкаської області.

6. Постанова набирає законно ї сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена до Вищо го господарського суду Украї ни протягом двадцяти днів з д ня її прийняття.

Головуючий суддя Іваненко Я.Л.

Судді Скрипка І.М.

Пант елієнко В.О.