Донецький окружний адмі ністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
17 березня 2010 р. Спр ава № 2а-3025/10/0570
приміщення суду за а дресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гв ардійської дивізії, 17
Донецький окружни й адміністративний суд в скл аді: судді Бєломєстнова О.Ю.
при секретарі Аврамченко С.С.
розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Дер жавної інспекції з контролю за цінами в Донецькій област і до Горлівського державног о педагогічного інституту ін оземних мов м. Горлівка про с тягнення заборгованості у су мі 324117,00грн. за порушення держав ної дисципліни цін згідно рі шення від 23.12.2009р. № 354.
за участю представника поз ивача Еллі В.В. за довірен істю
представника відповідача Писарев Я.В. за довіреніст ю
В С Т А Н О В И В:
Державна інспекція з контр олю за цінами в Донецькій обл асті звернулася до суду з поз овом до Горлівського державн ого педагогічного інституту іноземних мов м. Горлівка пр о стягнення заборгованості у сумі 324117,00грн. за порушення держ авної дисципліни цін згідно рішення від 23.12.2009р. № 354.
Ухвалою від 16.02.2010р. було відкр ите провадження у адміністра тивній справі та призначено судовий розгляд.
Представник позивача в суд ове засідання з' явився, поз овні вимоги підтримав.
Представник відповідача в судове засідання з' явився, надав клопотання про зупине ння провадження у справі до р озгляду справи №2а-5147/10/0570 за позо вом Горлівського державного педагогічного інституту іно земних мов м. Горлівка до Держ авної інспекції з контролю з а цінами в Донецькій області про визнання рішення про зас тосування економічних санкц ій за порушення державної ди сципліни цін від 23.12.2009р. № 354 непр авомірним.
Позивач проти клопотання п ро зупинення провадження у с праві не заперечував.
Суд, заслухавши представни ків сторін та дослідивши мат еріали справи, клопотання ві дповідача про зупинення пров адження у справі до розгляду справи № 2а-5147/10/0570 вважає обґрунт ованим та таким, що підлягає з адоволенню з наступних підст ав:
Як вбачається з позовних ви мог, позивач просить суд стяг нути з відповідача суму екон омічних санкцій у розмірі 324117,0 0грн. Вказані економічні санк ції були застосовні на підст аві рішення Державної інспек ції з контролю за цінами в Дон ецькій області від 23.12.2009р. №354, як е у свою чергу оспорюється в р амках справи № 2а-5147/10/0570 за позово м Горлівського державного пе дагогічного інституту інозе мних мов м. Горлівка до Держав ної інспекції з контролю за ц інами в Донецькій області.
Таким чином, всебічний та об ' єктивний розгляд даної спр ави є неможливим до вирішенн я вищезазначеної справи.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.156 КАС У країни в разі неможливості р озгляду цієї справи до виріш ення іншої справи, що розгляд ається в порядку конституцій ного, адміністративного, цив ільного, господарського чи к римінального судочинства, - д о набрання законної сили суд овим рішенням в іншій справі .
На підставі викладеного, ке руючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України ,
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у адм іністративній справі за позо вом Державної інспекції з ко нтролю за цінами в Донецькій області до Горлівського дер жавного педагогічного інсти туту іноземних мов м. Горлівк а про стягнення заборговано сті у сумі 324117,00грн. за порушення державної дисципліни цін ві дповідно рішенню від 23.12.2009р. № 354 до набрання законної сили су довим рішенням по справі №2а- 5147/10/0570 за позовом Горлівського державного педагогічного ін ституту іноземних мов м. Горл івка до Державної інспекції з контролю за цінами в Донець кій області про визнання ріш ення про застосування економ ічних санкцій за порушення д ержавної дисципліни цін від 23.12.2009р. № 354 неправомірним, яка ро зглядається Донецьким окруж ним адміністративним судом
Зобов' язати сторін повід омити про результати розгля ду справи № 2а-5147/10/0570.
Ухвала може бути оска ржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду чер ез суд першої інстанції шлях ом подачі в 5-денний строк з дн я проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги, з п одачею її копії до апеляційн ої інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Ухвала постановлена у нара дчій кімнаті та проголошена представникам сторін, які пр ибули у судове засідання.
Ухвала набирає закон ної сили після закінчення ст року на подання заяви про апе ляційне оскарження, якщо так у заяву не було подано. Якщо б уло подано заяву про апеляці йне оскарження, але апеляцій на скарга не була подана у стр ок, встановлений КАСУ, ухвала суду першої інстанції набир ає законної сили після закін чення цього строку. У разі под ання апеляційної скарги судо ве рішення, якщо його не скасо вано, набирає законної сили п ісля закінчення апеляційног о розгляду справи.
Суддя Бєломєстнов О. Ю.
Суд | Донецький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 17.03.2010 |
Оприлюднено | 16.11.2010 |
Номер документу | 12213231 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Донецький окружний адміністративний суд
Бєломєстнов О. Ю.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні