Ухвала

від 07.10.2024 по справі 640/16788/20

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУДСправа № 640/16788/20

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Хаб" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімсервісгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Жнива" про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року позов задоволено повністю.

21 лютого 2023 року Головне управління Державної податкової служби у місті Києві, не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.2 ст. 299 КАС України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків подання апеляційної скарги суб`єктом владних повноважень у справі, про розгляд якої він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений, якщо суд ухвалив рішення про його права та (або) обов`язки.

Оскаржуване рішення постановлено судом першої інстанції 29 листопада 2021 року, повний текст судового рішення був складений того ж дня.

Крім того, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2022 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Хаб" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімсервісгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Жнива" про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - повертались скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору.

З апеляційною скаргою відповідач звернувся лише 21 лютого 2023 року, тобто після спливу одного року з моменту складення повного тексту судового рішення.

Суб`єктом владних повноважень не було надано доказів того, що про розгляд даної справи він не був повідомлений або до участі в якій не був залучений.

З огляду на викладене, клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволенню не підлягає.

А тому відповідно до положень ч.2 ст.299 КАС України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 119, 169, 299, 325, 329 суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про поновлення строку на апеляційне оскарження залишити без задоволення.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 серпня 2021 року у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрі Хаб" до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, Державної податкової служби України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімсервісгруп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Щедрі Жнива" про скасування рішень, зобов`язання вчинити дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Коротких А.Ю.

Судді: Сорочко Є.О.

Чаку Є.В.