Ухвала

від 04.10.2024 по справі 399/431/24

ОНУФРІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 399/431/24

провадження № 2/399/243/2024

УХВАЛА

04 жовтня 2024 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Москаль Т.В.,

за участі представника Служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради, головного спеціаліста ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , Онуфріївська селищна рада Олександрійського району Кіровоградської області в особі Служби у справах дітей про встановлення опіки над малолітньою дитиною,-

встановив:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою суду від 25.06.2024 року дану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.07.2024 року відкрито позовне провадження у даній цивільній справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою судувід 21.08.2024року продовженострок підготовчогопровадження уданій справіна тридцятьднів.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Позивачем ОСОБА_2 , відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третьою особою ОСОБА_5 до суду направлено клопотання про розгляд справи без їх участі.

Представник Служби у справах дітей Онуфріївської селищної ради, ОСОБА_1 , не заперечувала щодо закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, зазначила, що додаткових заяв та клопотань немає, пояснення не подавали.

Слід зазначити, що відповідачами ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направлено відзиви на позовну заяву зі змісту яких видно, що останні визнали позов, заперечень проти позову не виклали.

Відповідно до ч.1 ст. 178 ЦПК України, у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 191 ЦПК України, у строк,встановлений судомв ухваліпро відкриттяпровадження усправі,відповідач маєправо надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно ч.3, ч.4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно доч.4ст.206ЦПК Україниу разі визнання відповідачем позову судза наявностідля тогозаконних підставухвалює рішенняпро задоволення позову.Якщо визнання відповідачем позову суперечитьзакону абопорушує права,свободи чиінтереси іншихосіб,суд постановляєухвалу провідмову уприйнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Аналогічна позиція викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 у справі №572/2515/15-ц.

Суд вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити, чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

За змістом ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження у справі судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, відводів не надійшло, визначено порядок розгляду справи з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (встановлено порядок з`ясування обставин справи та дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, третій особі, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, подання учасниками справи додаткових пояснень, які можуть доповнити матеріали справи).

З огляду на подані учасниками справи під час підготовчого провадження письмові заяви, суд доходить висновку про реалізацію наданих їм процесуальних прав в порядку, передбаченому ст.ст. 43, 49, 174, 183 ЦПК України.

Відповідно до положень п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, виконавши завдання підготовчого провадження, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.12, 13, 189, 197, 200, 206, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Закрити підготовче провадження у даній цивільній справі.

Призначити справу до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 30.10.2024рокуна13:15год. в залі судових засідань Онуфріївського районного суду Кіровоградської області, що знаходиться за адресою: вул. Назаренка, 23 смт Онуфріївка Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи в порядку, визначеному ЦПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 07.10.2024 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко