Ухвала
від 04.10.2024 по справі 179/752/24
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/9893/24 Справа № 179/752/24 Суддя у 1-й інстанції - Чорна А. О. Суддя у 2-й інстанції - Максюта Ж. І.

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 жовтня 2024 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді Максюти Ж.І.

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.

ознайомившись ізапеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ»</a> на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ»</a>, третя особа Фермерське господарство «Камелія» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ»</a>, третя особа Фермерське господарство «Камелія» про розірвання договору оренди земельної ділянки задоволені.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ТОВ «Агро-Терра СВ» звернулося до суду із апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ»</a> на рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2024 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Терра СВ»</a>, третя особа Фермерське господарство «Камелія» про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

СудДніпровський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення04.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122135439
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: що виникають з договорів оренди

Судовий реєстр по справі —179/752/24

Ухвала від 12.12.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 04.10.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Ухвала від 23.09.2024

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Максюта Ж. І.

Рішення від 15.08.2024

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Чорна А. О.

Рішення від 15.08.2024

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Чорна А. О.

Ухвала від 25.04.2024

Цивільне

Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

Чорна А. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні