Ухвала
від 07.10.2024 по справі 686/15611/23
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

07 жовтня 2024 року

м. Хмельницький

Справа № 686/15611/23

Провадження № 22-ц/4820/1755/24

Суддя Хмельницького апеляційного суду Талалай О. І. розглянувши відзив Хмельницької міської ради на апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28червня 2024 року у справі за позовом обслуговуючого кооперативу «Садівниче товариство «ЛЕВАДА-ГРЕЧАНИ» до ОСОБА_1 , Хмельницької міської ради про визнання протиправними та скасування рішень, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

у с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28червня 2024 року

Представник Хмельницької міської ради 02.09.2024 подав відзив на зазначену апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст 360 ЦПК України відзив на апеляційну скаргу має містити обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги.

Всупереч наведеним вимогам закону відзив Хмельницької міськоїради містить вимогу про скасування рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28червня 2024 року та ухвалення нового судового рішення про відмову у позові.

Поданий відзив за своїм змістом є апеляційною скаргою на судове рішення.

Проте її форма не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України і подана вона з порушенням строку, передбаченого статтею 354 ЦПК України.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Пунктом 1 частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу (частина 3 статті 354 ЦПК України).

Проте заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду не подана.

На підставі частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з п. 2 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надання фіскальних чеків від 27.08.2024 про поштове відправлення «Левада-Гречани» та ОСОБА_2 не підтверджує, які саме документи направлені учасникам справи, адже опис вкладення не надано.

Крім того за подання апеляційної скарги Хмельницька міська рада не сплатила судовий збір.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

На підставі п. 1.6 ч. 2 ст 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява містить дві вимоги немайнового характеру.

Отже, сплаті підлягає судовий збір у сумі 8052 грн, який повинен бути перерахований або внесений за такими реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Хмельниц.обл/Хмельниц.МТГ/22030101

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37971775

Рахунок отримувача: UA608999980313181206080022775

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101; 33332218, Судовий збір за апеляційною скаргою Хмельницької міської ради на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28 червня 2024 року у цивільній справі № 686/15611/23, Хмельницький апеляційний суд, пункт таблиці ставок судового збору 1.6.

Відповідно до ч. 2 ст 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст 356 цього Кодексу, та у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

З огляду на викладене апеляційна скарга, подана у формі відзиву, підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Подану Хмельницькою міською радою у формі відзиву, але за змістом апеляційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 28червня 2024 року залишити без руху та надати строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для подання апеляційної скарги, оформленої згідно з вимогами статті 356 ЦПК України, і її копій відповідно до кількості учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими документами іншим учасникам справи та сплати судового збору у сумі 8052 грн.

Документи надіслати до Хмельницького апеляційного суду у цей же строк.

У разі невиконання вимоги суду до вказаного строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено або апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Копію ухвали надіслати Хмельницькій міській раді.

Суддя апеляційного суду О. І. Талалай

СудХмельницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122137948
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них:

Судовий реєстр по справі —686/15611/23

Ухвала від 05.11.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 10.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Рішення від 28.08.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Рішення від 28.08.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

Ухвала від 22.08.2024

Цивільне

Хмельницький апеляційний суд

Талалай О. І.

Ухвала від 19.08.2024

Цивільне

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Стефанишин С. Л.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні