Ухвала

від 08.10.2024 по справі 475/39/24

МИКОЛАЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

08.10.24

22-ц/812/1425/24

Провадження № 22-ц/512/1425/24

У Х В А Л А

08 жовтня 2024 року м. Миколаїв

справа № 475/48/24

Миколаївський апеляційний суд у складі головуючого судді Тищук Н.О.,

розглянувши клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Андрухова Максима Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» на ухвалу Доманівського районного суду Миколаївської області від 01 серпня 2024 року у цивільній справі за позовом

ОСОБА_1 до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Меліоратор-Агро Юг» про захист земельних прав,

У С Т А Н О В И В:

В провадженні Миколаївського апеляційного суду знаходиться зазначена вище справа.

Розгляд справи призначено на 11 годину 09 жовтня 2024 року.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Андрухов М.І. подав клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за посиланням на офіційний веб-портал судової влади України vkz.court.gov.ua. Електронна адреса заявника ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами першою-п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Андрухова Максима Івановича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Андрухова Максима Івановича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розгляд апеляційної скарги, призначений на 11 годину 09 жовтня 2024 року та усі наступні судові засідання за участі представника відповідача - адвоката Андрухова Максима Івановича здійснювати в режимі відеоконференції за допомогою «Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС» поза межами приміщення суду з використанням заявником власних технічних засобів, за електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миколаївськго

апеляційного суду Н.О. Тищук