Ухвала

від 07.10.2024 по справі 514/1501/24

ТАРУТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Тарутинський районний суд Одеської області

Справа № 514/1501/24

Провадження по справі № 2/514/512/24

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2024 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Чернєвій О.А.,

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні клопотання начальника Болградської районної державної (військової) адміністрації Шарафаненко Михайла про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради в особі органу опіки та піклування про скасування усиновлення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача, в якому просять скасувати усиновлення.

Ухвалою суду провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого судового засідання.

Однак, начальник Болградської районної державної (військової) адміністрації Шарафаненко М. надав суду клопотання, в якому зазначив, що до участі у справі необхідно залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області, оскільки рішення за результатами розгляду зазначеної справи може вплинути на його права та обов`язки.

Сторони у судове засідання не викликались.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до наступного.

Частина 1 статті 53 ЦПК України регламентує, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно зі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Тарутинського районного суду Одеської області №514/451/18 від 17 травня 2018 року заяву ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , з залученням заінтересованої особи - служби у справах дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області, про усиновлення дитини задоволено.

Тож, процес усиновлення супроводжувався саме органом опіки та піклування Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області.

Болградська районна державна адміністрація Одеської області є правонаступником дітей Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області відповідно до розпорядження КМУ від 16 грудня 2020 року №1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій».

Повноцінне з`ясування обставин справи без участі органу опіки та піклування Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області і як наслідок дотримання найвищих інтересів дитини в процесі вирішення справи, неможливе.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та залучення органу опіки та піклування Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області до участі у розгляді справи у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача, оскільки прийняте по справі рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Роз`яснити третій особі положення ст.181 ЦПК України, та запропонувати надати пояснення щодо позову або відзиву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання начальника Болградської районної державної (військової) адміністрації Шарафаненко Михайла про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради в особі органу опіки та піклування про скасування усиновлення - задовольнити.

Залучити до участі в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бородінської селищної ради в особі органу опіки та піклування про скасування усиновлення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача орган опіки та піклування Болградської районної державної (військової) адміністрації Одеської області .

Надіслати третій особі копію позовної заяви та усі додані до неї документи.

Запропонувати третій особі надати пояснення щодо позову у строк не більше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня отримання даної ухвали суду, та надісланих документів.

У поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником.

До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева