Ухвала від 08.10.2024 по справі 740/745/24

Справа № 740/745/24

Провадження № 1-кс/740/879/24

УХВАЛА

08 жовтня 2024 року м. Ніжин

Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , перевіривши клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна,

установив:

До Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області надійшло вказане клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 , в якому адвокат просить скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 12 лютого 2024 року, на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі Sprinter 313 CDI, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_2 .

Перевіривши клопотання, слідчий суддя вважає, що його слід повернути з огляду на таке.

Відповідно до ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Статтею 174 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження судом.

Арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Клопотання про скасування арешту майна розглядає слідчий суддя, суд не пізніше трьох днів після його надходження до суду. Про час та місце розгляду повідомляється особа, яка заявила клопотання, та особа, за клопотанням якої було арештовано майно.

Розгляд питання щодо скасування заходів забезпечення кримінального провадження здійснюється у порядку, передбаченому ст.147,158,174 КПКУкраїни. Слідчий суддя скасовує ці заходи забезпечення лише у випадках визнання доводів особи, яка не була присутня при прийнятті рішення про накладення грошового стягнення, щодо безпідставності застосування такого заходу обґрунтованими; надходження від підозрюваного/обвинуваченого, його захисника, законного представника, іншого власника чи володільця майна клопотання про скасування повністю або частково арешту майна, якщо зазначені особи: 1) не були присутні при розгляді питання про арешт майна; 2) доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу минула потреба; 3) доведуть, що арешт накладено необґрунтовано.

За змістомст. 171 174 КПК України, у клопотанні про скасування арешту в обов`язковому порядку має бути зазначено: хто звертається із клопотанням про скасування арешту майна; перелік і вид майна; арешт, який має бути скасовано; яким процесуальним документом та коли був накладений арешт; мотивація чому слід скасувати арешт.

Згідно із ч. 2 ст. 171 КПК України до клопотання мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

До клопотання про скасування арешту майна мають бути додані докази на підтвердження викладених в ньому доводів.

Згідно з п. 6ст. 9 КПК Україниу випадках, коли положення цьогоКодексуне регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першоюстатті 7 цього Кодексу.

Як убачається з клопотання, представник заявника адвокат ОСОБА_3 просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Ніжинського міськрайонного судуЧернігівської областівід 12 лютого 2024 року, на автомобіль марки Mercedes-Benz, моделі Sprinter 313 CDI, р.н. НОМЕР_1 , чорного кольору, номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , та свідоцтво про реєстрацію цього транспортного засобу серії НОМЕР_3 , власником яких є ОСОБА_2 .

Однак представником заявника до клопотання не надано документів, які підтверджують право власності ОСОБА_2 , в інтересах якого він звернувся до суду з клопотанням, на вказаний транспортний засіб та належності йому вказаного вище свідоцтва.

За таких обставин, клопотання підлягає поверненню заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню до суду з дотриманням установлених КПК України вимог.

Керуючись ст. 26, 170-174, 372 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про скасування арешту майна повернути особі, яка його подала.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді в порядку, передбаченому КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1