Ухвала

від 02.10.2024 по справі 161/15171/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/15171/24

Провадження № 2-о/161/522/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

02 жовтня 2024 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Пахолюка А.М.,

присяжних Кужелюка В.В., Манзюка Ю.О.,

при секретарі Корнійчук А.А.,

за участі:

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи Антонюк Л.Є.,

особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 ,

представника особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 .

В ході судового розгляду вирішувалось питання про призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, ч. 5ст. 103 ЦПК Українисуд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно доч.1ст.298ЦПК України,суд занаявності достатніхданих пропсихічний розладздоров`я фізичноїособи призначаєдля встановленняїї психічногостану судово-психіатричнуекспертизу.

Доводи учасників справи щодо відсутності доцільності призначення судово-психіатричної експертизи щодо ОСОБА_3 у даній справі, оскільки в матеріалах справи міститься долучений представником заявника висновок судово-психіатричного експерта № 502 від 09.09.2024 року, суд не бере до уваги, оскільки, стаття 298 ЦПК України, яка є спеціальною нормою в даному випадку, передбачає імперативний обов`язок суду щодо призначення експертизи в даній категорії справ і не встановлює право для інших учасників справи надати такий доказ.

Заслухавши пояснення учасників справи, які не заперечували, щодо задоволення призначення судово-психіатричної експертизи, суд прийшов до висновку про доцільність призначення по даній справі судово-психіатричної експертизи в порядку ст. 103 ЦПК України на вирішення якої поставити вищезазначені питання.

Керуючись ст.ст. 103-105, 108, 260, 261, 298, 299, ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити в справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, особа, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_3 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання? Якщо так, то яким саме?

2) Чи усвідомлює ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи здатна керувати ними?

Строк проведення експертизи встановити до 02.12.2024 року.

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судових експертиз державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: Луцький р-н, с. Липини, вул. Теремнівська, 98.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

Судові витрати пов`язані із проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду Пахолюк А.М.

Присяжні: Кужелюк В.В.

Манзюк Ю.О.