Ухвала
від 07.10.2024 по справі 361/4114/19
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 361/4114/19

провадження № 2/361/36/24

07.10.2024

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

07 жовтня 2024 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Коваль О.О.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представник третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа приватний нотаріус Татаринцева Євгенія Анатоліївна, приватний нотаріус Назаренко Катерина Валеріївна, Національний банк України про визнання договору недійсним та відновлення становища, яке існувало до порушення права власності, витребування майна, -

Керуючись ст.ст.53,76,81,84,353 ЦПКУкраїни, суд,-

У Х В А Л И В:

У цивільнійсправі запозовом ОСОБА_1 до Товаристваз обмеженоювідповідальністю Колекторськакомпанія Гарант, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,третя особаприватний нотаріусТатаринцева ЄвгеніяАнатоліївна,приватний нотаріусНазаренко КатеринаВалеріївна,Національний банкУкраїни провизнання договорунедійсним тавідновлення становища,яке існувалодо порушенняправа власності,витребування майна, залучити яктретю особоюбез самостійнихвимог ОСОБА_6 ,яка проживаєза адресою АДРЕСА_1 .

Роз`яснити позивачу про необхідність направити третій особі копію позовної заяви з доданими до неї копіями документів.

Роз`яснити третій особі положенняст. 192 ЦПК України, що протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали у справі треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

В задоволенніклопотання представникавідповідача адвокатаЗубко АнастасіїОлександрівни провитребування ізСвятошинського управління поліції Головного управління національної поліції у м. Києві, (03115. м. Київ. пр. Берестейський. 109) копії матеріалів кримінального провадження № 12016100080009201 від 17.09.2016 р. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Радзівіл

СудБроварський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення07.10.2024
Оприлюднено09.10.2024
Номер документу122140983
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них: про приватну власність, з них:

Судовий реєстр по справі —361/4114/19

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 07.10.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 20.06.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 07.06.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 18.04.2024

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 06.04.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 03.04.2023

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

Ухвала від 12.10.2022

Цивільне

Броварський міськрайонний суд Київської області

Радзівіл А. Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні