Ухвала

від 08.10.2024 по справі 494/1409/24

БЕРЕЗІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Березівський районний суд Одеської області

08.10.2024

Справа № 494/1409/24

Провадження № 2/494/561/24

УХВАЛА

судового засідання

08 жовтня 2024 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської Області у складі:

головуючої судді Рябчун А. В.,

за участю секретаря Авдєєвої С. В.,

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Березівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Березівського районногосуду Одеськоїобласті перебуваєцивільна справаза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Березівської міської ради про встановлення факту самостійного виховання та утримання дитини.

В судовому засіданні 08 жовтня 2024 року позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про виклик свідків.

Клопотання мотивоване необхідністю допиту у якості свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , оскільки їм відомі обставини, які мають значення для повного та об`єктивного розгляду справи, зокрема, обставини виховання та утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без участі матері дитини ОСОБА_1 .

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2статті 76ЦПК Українивстановлено,що ці дані встановлюються, зокрема, показаннями свідків.

Відповідно до частини 1 статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно із частиною 3 статті 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

У частині 4 статті 91 ЦПК України визначено, що в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Частиною 2 статті 116 ЦПК України визначено, що способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Аналізуючи викладене, оскільки заява про виклик свідків подана у строк та в порядку встановленому ЦПК України, враховуючи предмет позову, керуючись принципом змагальності та диспозитивності судового процесу, суд вважає клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Отже, для повного і об`єктивного розгляду справи у судове засідання слід викликати свідків:

1.ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 76, 91, 260-261 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати у якості свідків:

1.ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

2.ОСОБА_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Покласти на позивача обов`язок забезпечити явку свідків у судове засідання.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання чи за відмову від давання показань, згідно статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Рябчун А. В.